bob222  |  30. 10. 2014 14:09

Na APS-C typech snímače se totiž u obou objektivů násobí ohniska na 38,4– 68 mm (1,6× pro Canon). Více na: http://digiarena.e15.cz/duel-sigma-24105-mm-f4-ar... ...
Vypadla Vám tam jednička...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  30. 10. 2014 14:52

V bokehu je asi najvacsi rozdiel, ten ma Canon dost skaredy, typicky pre starsie skla. Inak je Sigma len o malo lepsia...Zaujimavy moze byt Canon 24-105mm f3,5-5,6 IS STM - ten je lacnejsi a mozno aj od oboch lepsi - taky rozumny objektiv na cesty :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JiriCzech  |  01. 11. 2014 13:41

Měl jsem v ruce jeden samplů v ČR a zdál se mi naprosto výborný jak na 70D, tak na 6D, takže k mé 28-70L asi ideální náhrada na výlety.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Padded cell  |  30. 10. 2014 21:17

este bych tam dal vs
Tamron 28-75 2.8
Tamron 24-70 2.8 VR
Nikkor 24-70 2.8
Nikkor 24-85 2.8-4.0 ,,D"
Nikkor 35-70 2.8 Dhlavne by mne zajimalo jak je na tom bokeh, tj kdyz pouziju to same sklo na APC-C a pak na FF, bude bokeh stejny, nebo mensi nebo vetsi na FF ? nekdo rika ze bokeh na FF = mnozstvi rozostrene oblasti, bude o jedno cislo vetsi nez s tim samym sklem na APSC,
no jo ale na APSC je zase to ohnisko o prepocet 1.6 vetsi takze by to melo byt vice rozmazane tam ne ?nevite nekdo ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  31. 10. 2014 00:01

Ked dodrzis ohnisko a vzialenost od objektu na APSC aj FF, tak bude rozostrenie podobne, no fotky budu vyzerat inak (kedze APSC je vyrez).
Ak chces dodrzat uhol pohladu (resp. kompoziciu), tak mas dve moznosti - bud s APSC ustupit o par krokov dalej alebo pouzijes kratsie ohnisko = v oboch pripadoch bude rozostrenie pozadia mensie ako na FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Obšák  |  31. 10. 2014 09:20

Škoda, že v recenzi není zmíněna odolnost vůči protisvětlu, to mě jako krajináře hodně zajímá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nothing  |  31. 10. 2014 09:21

Obecne dle znacky, horsí skla nez sigma neznam...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  31. 10. 2014 10:32

zijes v minulosti?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mh  |  01. 11. 2014 18:22

Ja jo, Tamron.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ell  |  01. 11. 2014 02:54

Tamron 28-105
nebo 28-75 2.8 = na APS C super, skoda ze neni na 24mm, chce to neco sirsiho

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Troll  |  01. 11. 2014 09:56

S tim ostrenim, to je nejaka blamaz, ne? Ostreni prece ovlada vzdy telo, takze neni zavisle na objektivu. Pokud tedy objektiv neni vadny a motorek neposouva optiku uplne blbe a jinam.
Ostrost vyhodnocuje telo a pak dava pokyn mechanice v objektivu, kam se ma posunout a to porad dokola, dokud neni zaostreno. Nebo se pletu?
Jinak diky za srovnani, super clanek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  02. 11. 2014 11:16

Funguje to tak pokiaľ presne vedia aká je komunikácia medzi telom a sklom.
Bohužiaľ je to jedna z vecí, ktoré sa veľký výrobcovia snažia chrániť a preto je pre tretích výrobcov náročné urobiť úplne špičkovo funkčné zaostrovanie.
Aj keď za posledné 2 roky sa to zlepšilo až tak, že sa dá Sigma používať aj na profesionálne fotenia. Napr. aj 85/1,4 EX v novom prevedení funguje o dosť lepšie ako v minulosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kami  |  02. 11. 2014 15:49

Recenze je dost špatná.
Spousta záběrů vinětace a reálných fotek pomálu.
Co třeba porovnání ostrosti v rozích, odolnost na protisvětlo, slunce v záběru?
Co třeba porovnávané fotky spojit dohromady?
Plusový bod pro Sigmu je USB dock?! Navíc je nutné ho dokoupit.
Nebylo by lepší dodávat objektiv, takový, který si fotograf nebude muset "dodělávat" doma?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
03. 11. 2014 22:30

Samozřejmě bylo, ale evidentně Sigma není schopná takového stavu dosáhnout, takže USB dock je lepší jak nic. A kromě možnosti "dodělat doma" umožňuje třeba nahrát do objektivu nový FW, což je věc v jiných oblastech elektroniky braná jako jednoznačné plus. Takže já Sigmu za tohle chválím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
josef dvořák  |  13. 11. 2014 21:24

jsem vlastník této sigmy je vinikající hlavně v praxi .kolega vlastní tento obstarožní canon a vyskoušení mé sigmy nešetřil chválou uznal že sigma je o kus dál

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
josef dvořák  |  20. 11. 2014 16:53

ještě chci dodat že žádný USB dok kupovat nemusíte .kmému prodejci kde jsem koupil jak sigmu 35mmf1,4 tak 24-105 f4 jsem přiše a on mi na jeho USB doku obě sigmi perfektně seřídil a nainstaloval nové firmfárum za 100kč-, přeji všem hodně štěstí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  19. 08. 2018 08:53

To je hodně hloupý komentář. I u Canonu si musíte dolaďovat jednotlivá skla pomocí software uvnitř těla aparátu. Pokud je to nutné. Mimochodem, já vlastním sigmy art v pevných ohništích a nic jsem dolaďovat nemusel. Ale pokud fotíte třeba portréty na plnou díru, pak je důležitý každý milimetr zaostření. Jasně, pokud cloníte jako blázen, tak to postrádá smysl. Ani netušíte, kolik kanonistů má špatně zaostřené portréty. A že musíte USB dock dokoupit? No to je nabíledni, že se nedává s objektivemd, protože na něm můžete seřídit všechny sigmy, které to umožňují. Tak by bylo blbé dostat ke každému objektivu další kus. Vy jste dost mluvka, viďte?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nothing  |  05. 11. 2014 08:54

Sorry, ale od sigmy jsem jeste nevidel dobrý sklo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
blixa  |  20. 12. 2014 15:08

To jste toho viděl dost málo. Spíš mě zajímá, kde autor sebral cenu toho Canonu. Nový stojí všude cca 29 tisíc. Doufám , že nemyslel cenu v bazaru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  19. 08. 2018 08:55

Já jsem vás taky nikdy neviděl, ale to neznamená, že neexistujete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory