Přidat příspěvek  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 | zobrazit bez stromu  | nových příspěvků: 22


oldbas  |  28. 02. 2023 08:57

Až klesna cena, bude R8 hodně žádaný fotoaparát. Kvalita obrazu a zaostřování je naprosto špičkové, byť ne nejlepší. Absence IBIS pro focení nevadí. Přístroj prostě jednoduše dělá to, má a na nic si nehraje. Pokud se zlepšila výdrž baterie, oproti RP, bude to pecka.
Nechápu ty posměšky na Canon. Narozdíl od Sony Canon opravdu funguje. Nejsou potřeba žádné složitosti. Vezmete ho do ruky a fotíte. A ono to funguje.
Pokud jde i objektivy, taky mi vadí, že nejsou dostupné levnější alternativy od třetích výrobců. Nadruhou stranu RF objektivy od Canonu jsou špičková a vybere si každý. A za kvalitu se platí.
A fungují i verze EF přes redukci. Opět bezchybně a bez omezení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Navstevnik  |  24. 02. 2023 21:47

Za mna jednoznacne Sony. Urcite nie hentoho mamuta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Konin  |  25. 02. 2023 11:28

Canon je pro milovníky historie, nejdřív dělal dinosaury (DSLR), teď inovoval a vyrábí mamuty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 02. 2023 12:44

Sony je pre technologických nadšencov, ktorý hľadajú maximálnu mieru prispôsobiteľnosti a najlepší obrazový výstup, Canon zase ak chcem "pracovnú lopatu" kde sa môžem spoľahnúť že to funguje za každých okolností

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  26. 02. 2023 20:09

to je hodně staré a dávno překonané heslo. Canon CSC už dávno nejsou takové nezničitelné lopaty co bývaly jejich DSLR a ženou se za maximálníma číslama parametrů a výkonem stejně jako Sony (a drží s nim i krok) a zároveň Sony CSC od třetí či čtvrté generace už dávno nejsou takové hračky, co bývala generace první či druhá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Modra  |  24. 02. 2023 20:00

Canon nebo Sony? Co má větší perspektivu a větší výběr skel?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 02. 2023 21:29

Tady je přehled nabídky základních skel včetně cen - https://www.flor.cz/blog/jak-vybrat-nejlepsi-... ... - situace je vcelku jasná a perspektiva taky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 02. 2023 08:20

Hodně děravý přehled.V Sony zvolili (kdysi dávno) poměrně malý průměr FF bajonetu a dnes je to jejich velká nevýhoda - jsou rádi, když jim mechanická stabilizace čipu dá 2-3 EV (i když třeba napíšou víc), zatímco ostatní dokážou jít na 5-6 EV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 02. 2023 10:05

Přehled je úplný, jen zaměřený na základní světelné zoom objektivy, tzn. na klíčový objektiv pro většinu fotografů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2023 12:17

Pavel Matějka - tohle není tak jednoduché, aby šlo říci - to je jen dobře a to jen špatně. ...S tim hodnocením Sony souhlasím, ač z recenzí vychází nová těla přecijen o trochu lépe než jen 2-3EV, ale FF konkurence je na tom jen trochu lépe, 6EV mají reálně spíše cropy (nejlépe je na tom MFT, které to ještě umocňuje celkem malým rozlišením), kde se ale netěží jen z průměru bajonetu k velikosti snímače, ale hlavně z toho, že je snímač malý a lehký. Kdo někdy viděl IBIS vyndaný z FF (třeba právě Sony) ten ví, jaké je to monstrum a jak velkou část foťáku to vyplňuje, protože velkým a těžkým snímačem je prostě kvůli jeho setrvačnosti mnohem větší problém rychle pohybovat. Sony to při videu pak dále docela slušně kompenzuje možností malého cropu a digitální stabilizací, nebo přepnutím třeba do Cine formátu Super 35, což má své nevýhody, ale zase i výhody, protože se tím přiblíží k tomu z čeho těží právě cropy a krom docela už slušné digitální stabilizace obrazu především z menší plochy rychleji vyčítá data a nabízí pak třeba vyšší fps. Prostě nic není jen černobílé. U teleobjektivů je navíc standardem OSS, která je ještě výkonnější, než většina IBIS.Obecně ale IBIS především při fotografování neni žádná výhra a jeho přínosy se dost zveličují, vychýlení snímače více od optické osy a tedy blíže k okrajům vykresleného pole, kde je obraz přirozeně horší tak zhoršuje kvalitu obrazu na větší ploše snímku a klade enormní nároky na potlačení optických vad objektivů i za okraj vykreslovaného pole. U objektivů se zklenutím roviny zaostření (což je celkem běžná vada především u zoomů) to navíc může při focení na S-AF vést k posunutí roviny zaostření a tím k nepatrnému rozostření foceného objektu, proto si hodně fotografů fotících na vysoká rozlišení IBIS při dostatku světla zcela vypíná a vypínají mnohdy i první lamelu závěrky, která by mohla fotoaparát rozechvět i na stativu. Profesionál s 60Mpix prostě na krajinu ten stativ potáhne vždy a třeba argumentu uživatelů MFT (fotících jen do 16 Mpix), že díky IBIS nemusejí stativ na dlouhé expozice nosit s sebou, se jen zasměje. Výsledky které přinese s 60 Mpix FF se stativem jsou totiž úplně, ale úplně jinde. Stativ bude vždy nepostradatelnou součástí vybavení skutečných krajinářů, astrofotografů, macrofotografů, produkťáků ... atp. kteří vyžadují skutečný výkon.Také a to především IBIS je výhodou při udržení delších expozičních časů, což znamená, že jej lze použít jen pro zcela nehybné scény a to se nějak rádo (nebo záměrně) opomíjí připomínat ač to snad každý ví. IBIS je tak třeba nevhodný při focení živé přírody v pohybu, lidí, sportu atd. Mnohem větší výhodou je krátký expoziční čas a úbytek světla kompenzovat světelnějším objektivem a lepším odstupem signálu a šumu - tedy vyšším použitelným ISO. To je univerzální pro focení VŠEHO narozdíl od IBIS, který je dobrým doplňkem a dobrou podporou v některých situacích, ale rozhodně není všespásný. To je dobré vždy uvést, když je o něm řeč

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janekl  |  25. 02. 2023 09:08

Jedině Canon a s originálními objektivy. Žádné alternativy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 02. 2023 11:15

samozřejmě, když na Canon žádné AF alternativy neexistují

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotič  |  25. 02. 2023 11:22

Než tohle, tak raději trochu přitlačit a Panasonic Lumix 5/II

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Uhutyle  |  26. 02. 2023 13:26

A co Nikon, ten neexistuje nebo co.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Konin  |  26. 02. 2023 14:25

Nikon ještě existuje?? Už jsem o něm dlouho neslyšel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XYZ  |  28. 02. 2023 00:26

A kdo chce aby neexistoval?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
28. 02. 2023 11:19

To víš, zatímco canonisti a soňáci se hádají na netu, který je lepší, tak skoro všichni nikonisti fotí a na nějaké hádky nemají čas. Tady je vidět, která firma dělá foťáky na focení a která "foťáky" na vystavení na poličce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  05. 03. 2023 11:50

jsou i výjimky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  19. 03. 2023 07:05

ale prdlajs, nikonisti se tu vždy hádali nejvíc (vzpomeňte třeba Luňáka a další), ale prostě jich ubývá, takže teď jsou třeba mnohem více slyšet stejně ortodoxní maniaci, kteří byli dříve v menšině, ale protože asi ubývají přeci jen pomaleji, tak je jich tu dnes víc, ...a to jsou přívrženci MFT, tedy oba dva tady (pod 50 nicky)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janekl  |  04. 03. 2023 09:51

Přece si Canon nebude kazit renomé nějakýma Tokinama nebo Tamronama . O neostřící Sigmě ani nemluvě !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
05. 03. 2023 18:42

naopak, ti druhovýrobci docela vytrvale R a Z bajonet ignorovali, protože v minulosti Canon a Nikon ničili renomé jim tím jak schválně sabotovali fonkčnost jejich objektivů firmwarem svých těl. Nejprve nechali ty druhovýrobce, aby udělali fungující objektivy na aktuální verzi FW těl a pak jej aktualizací změnili tak, aby objektivy přestali správně fungovat. Objektivy se pak museli složitě aktualizovat v servisech. C a N pak FW zase s aktualizací změnili tak, aby objektivy zase nefungovali správně.Druhovýrobce to značně finančně zatěžovalo, protože chtěli zákazníkům zaručit funkčnost svých výrobků a servisovali je protomnohdy zadarmo. Hrozilo ale i to co nastalo třeba u neoriginálních blesků a gripů, které přestali s aktualizací FW záměrně fungovat úplně a druhovýrobci by pak museli své výrobky třeba i stahovat z trhu a vracet peníze, takže vlastně úplně nejistá rentabilita takového podniku a značné riziko na několik budoucích let po celou dobu prodeje. Nakonec to druhovýrobci řešili do jisté míry alespoň dokovacíma stanicema, aby si je mohl uživatel aktualizovat sám doma a nemusel běhat do servisu. Naprosto podlé a zákeřné, úplně rozumím tomu, že takové renomované značky jako třeba Sigma čekali několik let po uvedení R a Z bajonetu na to, jak se to s tím vlastně vyvine a co zase C a N s jejich hvězdnými manýry ztropí a vyplatilo se jim to, nemuseli alespoň investovat do nesmyslného vývoje pro R bajonet, když by to C pak po 3 letech stejně zakázal. Pro Z už jsou oznámené nějaké tři APS-C objektivy, takže tam už nějaké oťukávání začíná. Jestli ale pak N změní FW aby ty objektivy zase nefungovaly, tak myslím, že se na to Sigma hned vykašle, nemá zapotřebí si zase nechat od C a N prznit své jméno a výbornou pověst, kterou si získala třeba na E mount, kde se do ní nikdo SW nenasírá a ty objektivy stejně jako Tamrony, Tokiny, Samyangy a další tam odvádějí skvělou a bezproblémovou práci i mnoha profesionálům. Sony sice přijde o část přijmu, ale ten systém se díky tomu šíří jako mor, Nikon už dávno zašlapal pod sebe a na Canon stále více dotahuje, takže se to sakra vyplatilo. Někdo holt už ví a jiný dělá stále dokola ty stejné chyby jako na DSLR "Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky." (Albert Einstein)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  19. 03. 2023 07:18

asi to budu opakovat, ale uvědomují si místní čvantalové o "druhovýrobě" Sigmy, že jsou to ORIGINÁLNÍ objektivy pro systém L mount, jen přebajonetované na Sony E? To je jako kdyby se třeba Nikon rozhodl přebajonatovat své nové Z (S-Line) objektivy třeba pro Sony a tam by je uživatelé označili za neoriginální sračky s pochybným druho-výrobnim původem a pověstí... To je úplně to samé Naštěstí testy ukazují, že ty Sigmy si dnes hodně originálních objektivů (včetně třeba Nikon Z a Canon R) v optických testech namažouna chleba a když se k tomu přidá jejich bezproblémová funkčnost na systémech L a E a navíc poloviční ceny, tak uživatelé těhle systémů mohou mluvit o zhmotněném snu. V případě plivání uživatelů R a Z pak jde spíše o podobenství s bajkou o lišce a hroznech, která ty krásné hrozny strašně chtěla, ale když zjistila, že je nemůže mít, označila je za "jistě kyselé" a šla pryč

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory