strnad  |  04. 04. 2005 05:42

Príliš túto funkciu nechápem... nikdy som ju nepoužil, aj keď moj digiťák expozičný breketing má...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  04. 04. 2005 08:57

Expozicni bracketing neni nic jineho nez posun expozice nahoru a dolu o zadanou hodnotu kolem te kterou nastavis na DF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  04. 04. 2005 10:03

Bracketing - stejný záběr je exponován několikrát, zpravidla třikrát, s rozdílnou clonou, ale může to být i rozdílná doba expozice.Pouzivam velmi casto a to i na KonicaMinolta Dynax KLASICKY film. Zpravidla pevna clona a necham menit expozicni cas. Kdy??? V protisvetle, zasera, kdy chci temer jisty zaber na kterem zalezi...Velmi vyborna vlastnost u novych fotaku soucasne s anti-třesem. Bez techto dvou vlastnosti uz nemohu zit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  05. 04. 2005 06:42

Mimo jine je bezne jeho princip vyuzivan u lepsich skeneru (potlaceni prachu, skrabancu...).
Pro zastance FREE-Gimpu, nekde bylo popsano/navod/ jeho vyuziti na potlaceni vypadku pixelu (foceni za sera...) a podobne.Stejne si mysli ze casem (3..5 let) videorekordery vytlaci pro bezne pouziti digitaly - TO BUDE BRACKETING (kazda barva vlastni snimac).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  04. 04. 2005 08:55

Ale pouze expozicni (WB je v RAW na nic)... A to pouze pokud si clovek neni jistej spravnou expozici a neni cas pocitat s to rucne... Ostrici bracketing je funkce o ktere jsem doted neslysel a to pouzivam dost dlouho DSLR... Kdyz zaostrim tam kam chci, tak snad nechci ostrit jinam ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek  |  04. 04. 2005 10:18

Zaostrovaci bracketing je pro mne take novinka.
Nevi nekdo ktery fotak to ma ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sam  |  04. 04. 2005 10:33

zaostřovací bracketing má třeba CAnon powershot S60

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek  |  04. 04. 2005 14:23

Diky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  11. 04. 2005 19:10

A naco to je? Jako kdyz clovek nevi co chce fotit? Nebo ten digital neumoznuje manual ostreni? (i kdyuz to asi kompakty bezne nemaji co)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo Cupranek  |  04. 04. 2005 09:00

WB bracketing je pri foceni do RAW na nic. A bracketing se obvykle pouziva prave tehdy, kdyz je dulezite, aby se fotka povedla. Ale prave tehdy se pouziva RAW, ktery vyznam WB bracketingu anuluje.

Expozicni bracketing muze byt uzitecny pro ziskani fotek s vetsim dynamickym rozsahem. Je ale potreba fotit ze stativu, aby se fotak nepohnul a pak je potreba jednotlive snimky sloucit do jednoho a vznikne tak jeden s uzasnym dynamickym rozsahem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  04. 04. 2005 10:55

To je hezky stručně řečeno, ale on vznikne až po pěkným piplání a ne při focení

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  04. 04. 2005 16:27

Uprava v RAW je perfekt, ale stale hlavne zalezi na prvotnim snimku. Co se na zacatku pose... to uz se neda opravit (zalomeni paprsku svetla na hrane, lomy na vodni hladine ...).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo Cupranek  |  05. 04. 2005 14:54

No to jiste ano, ale treba prave nastaveni bile se klidne podelat muze jakkoli, ale v RAWu to lze VZDY napravit a proto pri foceni do RAWu je WB-Bracketing na nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  06. 04. 2005 06:05

Bracketing s vyvazeni bile v podstate nijak nesouvisi. Napriklad kdyz fotim z letdla, tak si bilou vyvazim ale stejne dost dobre neodhadne se dobre expozicni cas (mlha, uhel svitu slunce na mraky...) a proto se bracketing exponuje nekolikrat s ruznymi casy/clonami.Jinak je pravde, ze napriklad fotomodelky v casopisech jsou ale v RAWu VZDY napraveny (tapeta ksichtu, hladkost prsu ...).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo Cupranek  |  07. 04. 2005 10:28

Ale to mluvis prave o expozicnim bracketingu. Ten je sice nejbeznejsi (a ma smysl i v RAWu), ale jsou fotaky, ktere nabizeji i jine formy bracketingu - treba prave u white balance. A ten s RAWem smysl nema.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  04. 04. 2005 17:37

To slučování více snimků, které mě vypadnou z expozičního bracketingu, do jednoho "s úžasným dynamickým rozsahem" mě moc zajímá. Už jsem o tom mnohokráte přemýšlel, že by to mělo jít, a mělo být hlavně zajímavé ve výsledku.

Jak to děláš ? Mám Photoshop CS 8.0, a zajímalo by mě, jak jako nepříliš zkušený profesionál bych ho k tomu mohl využít ? Co takhle nějaký tutoriál, DIGI by to určitě přivítalo !!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  04. 04. 2005 18:22

http://homepage.mac.com/charlesclloyd/BlendedExposures/LayerMasks.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  04. 04. 2005 18:23

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Laudan  |  04. 04. 2005 13:20

muj nadkompakt olympus 5050z ma bracketing pouze expozicni a i pres to,ze tuto funkci povazuji za jednu z klicovych bez nichz nelze fotak vubec vzit do ruky tak jsem ochoten pripustit,ze ji v paraxi pouzivam jen obcas........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor  |  04. 04. 2005 20:31

Já bracketing bohužel nemám, tak jej nemůžu použít. Ale výrobci by se měli ubírat trochu jiným směrem - místo honbou za megapixely radši pořádně zapracovat na dynamickém rozsahu snímačů. Vždyť běžnému smrtelníkovi stačí 3MPX, na co potřebuju 7mpx... Samozřejmě pro výřezy apod. je rozlišení o něčem jiném, ale kolik běžných konzumních fotografů dělá výřezy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  05. 04. 2005 14:37

Hmmm - no on je to bezny vyvoj - male se uz nevyrabi. Viz pameti do pocitacu - kde jsou 1MB chips po 3000Kc/kus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  11. 04. 2005 19:14

Dynamickej rozsah??? Proc vetsi? Vzdyt je temer na vlas shodnej s kinofilmem... mozna u profi tel bych bral o 2-3 EV vic jak to je u diaku, ale u kompaktu?? Na co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Mořkovský  |  05. 04. 2005 01:54

muj fotak tuto fci nema a mozna bych ji nepouzival casto ani kdyby ji mel, radeji fotim mirne podexponovane a pak to zesvetlim pokud je to nutne, lepsi nez prepal - ale jak kdy a jak co

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  11. 04. 2005 19:16

Jojo spravenj postup.... Digi cipy maji vetsi pouzitelnost ve stinech... Ve svetlech ta krivka dynamicke charakteristiky prilis ostre "zataci" do roviny... Expozicni bracketing se pouziva skoro vyhradne u profi snimku, kdy je treba fotit co nejpresneji a neni moc casu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory