vilda hauff  |  22. 05. 2007 13:42

Teprve teď s měsíčním zpožděním jsem si přečetl příspěvky k minulému číslu, máte pravdu ale není Vám to nic platné. Proč si kazíte náladu a se rozčilujete kvůli časopisu a jeho bezvýznamnému redaktůrkovi, vždyť to nemusíte kupovat.
Já už dlouho žádný časopis předplacený nemám, všechny je vždy zběžně prolistuju když jdu do Teska koupit rohlíky a zhodnotím si to od „hezké ale za stovku to nestojí“ až po „tak tohle je i zadarmo drahé“. A když tady vidím obálku nového DIGIfoto má vůbec cenu tím listovat? Asi ne.
Zato jsem si koupil novou knížku z nakladatelství Zonerpress, Jak fotografovat krajinu od pana Havla, krásné fotky a názory starého pána který ve fotografii něco dokázal. To má asi větší smysl než časopisy, které se po čase vždy vyčerpají a pak už jen mlátí prázdnou slámu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepa z depa  |  22. 05. 2007 16:40

Poslední dobou se mi zdá, že spousta lidí se až příliš moc stará o svá práva a nikoli už tak o své povinnosti. Stejně jako jednotlivci zapomínají na své povinnosti, často nechávají stranou i poslední zbytky slušného chování. Možná to nevíte, ale existuje nepsané pravidlo, které se ve většině slušných diskusí dodržuje a pokud ne, pak se provinilci oznámí: „Attack the message, not the messenger“. Přeloženo: útočte na zprávu, nikoli na toho, kdo ji píše. Neboť i ten se může mýlit. To vždy soudíte obsah podle obálky? Značily polonahé dívčiny na dřívějších obálkách DIGIfota jeho větší kvalitu? Osobně, pokud si budu vybírat časopis podle toho, zda se na jeho obálce vyskytuje spoře oděná slečna, uchýlím se k titulům jako jsou Esquire, T3 či Playboy. Kvalitní fotografický magazín mě ale podobnou obálkou spíše odradí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vilda hauff  |  22. 05. 2007 16:57

Nějak jsem nepochopil co tím příspěvkem chcete říci. Ale hezké holky mě neodrazují, ani skutečné ani na obrázku, jestli jste psal o tomhle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepa z depa  |  22. 05. 2007 17:06

No vidíte, konečně jsme našli řešení. Kupte si nějaký z mnou navrhovaných (anebo i jiných - to se nevylučuje) pánských magazínů. DIGIfoto, protože je o fotografování, nikoli jen o živých či umělých ženách, pravděpodobně nebude o pro vás! No, není na tom světě krásně?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukáš  |  22. 05. 2007 23:52

Dotyčný nepochopil, že obálka na fotografickém časopise není na to, aby se líbila celému národu. Což by v případě polonahé slečny bylo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.R. Břeclav  |  23. 05. 2007 07:53

K minulému číslu tu bylo 55 příspěvků a teď nějaký člověk napsal proč se rozčilujeme když si to nemusíme kupovat. Vždyť je to pravda. Tak proč už zase tolik hněvu? Digifoto k nám ještě nedorazilo, nemohu se k tomu vyjadřovat, také nekupuji všechna čísla, ale Krajiny od pana Havla si koupím, to je dobrá informace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  23. 05. 2007 09:11

dívka na obálce se může líbit maximálně 96% mužů, kupř. tobě ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxxyyy  |  23. 05. 2007 14:10

Krásnou štíhlou dívku z obálky DIGIphota 7/2004 jsem si naskenoval, vytiskl plotterem a měl jsem jí v době pobytu na koleji na zdi. Sami jsme tenkrát v době studií na výtvarné škole fotili podobně jako mladé fotografky v dnešním čísle DIGIfota, než nás nutnost uživit se fotografováním stáhla zpátky na zem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pedo  |  22. 05. 2007 17:45

Mimochodem, to pravidlo, které zmiňujete a které odlišuje diskutéry od hulvátů nevzniklo s internetem, ale už dávno předtím, původní znění je Disputandum ad rem, non ad hominem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JUDr. V.K.Chrastil, Brno  |  25. 05. 2007 18:24

Jsem fotoamatér a zabývám se už delší dobu fotografováním portrétů a aktů krásných dívek, rozumy pro toto náročné thema hledám v knížkách, u profesionálů, v reklamní fotografii a kde se dá. Výbornou inspirací byly také obálky starších čísel DIGIphota. Nechci se nikoho dotknout nebo urazit, jen mě to zajímá: pokud jste zbožný nebo buzerant, pak je to pochopitené, proti gustu žádný dišputát. Ale máte ještě nějaký jiný, estetický nebo filosofický důvod, proč se Vám nelíbí ženy na obálkách časopisů? Nezlobte se, prosím o věcnou a rozumnou odpověď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepa z depa  |  09. 07. 2007 21:55

Nejsem zbozny, ani buzerant (mimochodem jste xenofobni?), naopak zeny mam velmi rad a rozhodne na druhou ani zadnou jinou stranu prechazet nehodlam. Esteticky ci filozoficky to netusim... Duvod je to ovsem prosty. Drivejsi obalky DIGIfota, ci jeste drive DIGI, byly nerozeznatelne od obalek jinych NEfotografickych (kuprikladu panskych) casopisu. Nyni mam pocit, ze obalky rikaji vice nez jen "jsem pekna kocka, nechtel bys zasunout?" A nikdy jsem netvrdil, ze zeny na obalkach casopisu se mi nelibi, jen jsem chtel vyjadrit svuj nazor, ze nyni obalka DIGIfota znamena vice, nez jen "krasu na obalu".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  22. 05. 2007 19:29

Zdravim,
nedávnu tady ve fóru byla kritika všeho možného, rubriky Trendy nevyjímaje. Dnes sem prolistoval nové číslo a právě v Trendech mě překvapila tvorba fotografky Soni Goldové - někomu se to možná nebude líbit, ale ten nápad je prostě super. A právě nápad je to, co většině "fotografů" chybí...
Přeju redakci a celému časopisu hodně úspěchů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kamil Ü  |  04. 06. 2007 07:03

Dobrý denjelikož jsem trvalým čtenářem DIGIfota od doby jeho jeho vzniku , mám od možná spousty dalších čtenářů možnost srovnání a díky tomu už pomalu přestávám některým věcem rozumět .
Jako uživatel DSLR Nikon mám již delší dobu v oku objektiv Nikkor 18-135 . Ohledně jeho kvality či nekvality probíhá spousta diskuzí a do ní přispívá i časopis DIGIfoto . Ale . Člověk by předpokládal , že objektiv není ovoce a tudíž nemůže uzrát . Opak je však pravdou !!!!! Nevěříte ?
DIGIfoto 7/2006 - Test Nikon D80 , autor Tomáš Slavíček : cituji " Na nejširším ohnisku se projevuje výraznější chromatická aberace , patrná vinětace na obou koncích zoomu " , a dále " pokud před velkým rozsahem ohnisek dáváte přednost vyšší optické i mechanické kvalitě , bude pro Vás výhodnější pořídit objektiv 18-70 , který mezi setovými skly jednoznačně vyniká "
DIGIfoto 5/2007 - Test Nikon D40x , autor Petr Lindner : cituji " Osobně bych majitelům D40x doporučil pořídit si výborný Nikkor 18-135 ....... "Tož do háje tak jak ?????? Opravdu Vám tento objektiv v redakci dozrál ??? Nebo jde ve vašem časopise o svobodu projevu a názor jednoho se neztotožňuje s názorem druhého , což však jako čtenář skoro odmítám akceptovat ??? Vy neděláte testy kolektivně s tím , že za jejich výsledky si také kolektivně stojíte ???? Nebo co je dobré pro Lindnera již nemusí být dobré pro Slavíčka ? Uvědomujete si Váhu svých prazentovaných recenzí pro ty , kteří i díky nim se pak rozhodují o koupi ??? Vážení - toto je podpásovka , která cosi naznačuje o Vaší celkové věrohodnosti ........PS : minulé číslo DIGIfoto jsem i já zde před měsícem kritizoval . Celkově se mi toto číslo jeví zase o chlup lepší ...hezký den

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kamil Ü  |  13. 06. 2007 09:27

........ jsem vlastně ani nečekal , že se dočkám odpovědi , tak proč se tomu vlastně divím , že jo .........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  17. 06. 2007 11:09

Dobrý den,viděl jsem fotky od známého, který si pořídil D80 s objektivem Nikkor 18-135 a můžu potvrdit, že tento objektiv se hodně nepovedl. Vinětace a soudkovitost je docela odpudivá... V tomto ohledu je daleko lepší setový 18-55 (dodávaný např. s D50)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
GS  |  17. 06. 2007 13:49

Recenzie su subjektivne. Nieco ako objektivna pravda neexistuje. Ked chces "objektivitu", tak si pozri synteticke testy a necitaj recenzie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kamil Ü  |  18. 06. 2007 15:13

Možná jsem blbej , ale nedovedu si představit , že by fotbalisti ve stejném dresu hráli každý na jinou branku ....... Takto však v tomto případě bohužel vnímám já tuto subjektivitu jednotlivých autorů recenzí ....... Kdo by chtěl hrát opravdu na jinou branku , nechť změní dres !!!!!
Pokud jde o subjektivitu , to snad můžeme připustit u pocitových záležitostí , nikoliv u technických parametrů . Jestliže má objektiv optické vady , jak ho může jeden doporučit jako výborný a druhý doporučí raději ho nebrat ??? Ve stejném týmu v jednom dresu ........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlado  |  18. 06. 2007 16:58

Lutujem, ze to nesuvisi s temou, ale snad si to niekto z redakcie precita. V kazdom casopise na poslednej stranke byva avizo na cislo nasledujuce, kratky obsah a kedy vyjde. Po problemoch s terminom vydania casopisu DIGI sa od toho upustilo. Bolo by dobre, keby ste tuto dobru tradiciu obnovili. Dakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory