Honza Krč  |  05. 04. 2005 05:55

No konečně!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jijik  |  05. 04. 2005 07:57

Neměla být fotoškola v čísle 2/2005 věnovaná focení makra? Tak to bylo anoncováno v tiráži minulého čísla...

Díky za odpověď

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Novák  |  05. 04. 2005 08:25

O makrofotografii nepřijdete, ale jelikož se jedná o téma velmi žádané, rozhodli jsme se jej zařadit místo do fotoškoly jako velké inspirační téma do DIGIfoto 3/05. Ve fotoškole se pak zaměříme na příslušenství a specifika makrofotografie s digitálními zrcadlovkami.

Jan Novák
DIGIfoto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Petržilka  |  05. 04. 2005 10:53

je kde ? Přišel mi časopis včetně vloženého papíru - ankety, prý je možno vyplnit i na webu - ale KDE ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  05. 04. 2005 11:52

Nebylo náhodou v minulém čísle napsané, že v tomto čísle bude rozsáhlý test šesti DSLR?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
viktor  |  05. 04. 2005 14:17

ja som tiez cakal velky test DSLR. Nekupoval som to len kvoli tomu ale aj kvoli tomu. preco nedodrzujete to na co zakaznikov nalakate. ale aj tak ste fajn casak. len aby sa preslapy neopakovali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  05. 04. 2005 14:42

Aha. A to jsem si ho chtěl poprvé koupit :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  05. 04. 2005 15:42

Čekám s koupí fotoaparátu na toto číslo časopisu, abych si proštudoval slibovaný test poloprofesionálních přístrojů a takhle jste mě vypekli... nic moc...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  05. 04. 2005 17:03

Já teda naštěstí nečekám, mám na pár let vystaráno, ale na ten test jsem byl zvědav. A hodilo se mi i to focení svatby...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sv  |  05. 04. 2005 18:14

Na internetove adrese http://digi.zive.cz/rozmercasopisu muzete odpovidat na anketu "Jak vam vyhovuje soucasny rozmer casopisu". Ale kde? Nic jsem tam nenasel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mlčoch  |  05. 04. 2005 18:29

K anketě (snad si to přeberete i takto): Není důležitý formát časopisu, ale kvalita informací v něm obsažených v poměru k jeho ceně. Se schránkou se to dá vždy nějak zařídit.

A když jsme u té kvality článků - nějak se vytratil test zrcadlovek. Míst něj vložený propagační materál Olympus není plnohodnotnou náhradou ani náhodou. A chybí vysvětlení či omluva anebo jsem ji nenašel. Potěšilo mne, že nejsem sám, kdo na test čekal. Uděláte ho nebo se vzbouřily firmy a neposkytly materiály?

Potěší mne, odpovíte-li (= redakce DIGI)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sv  |  05. 04. 2005 18:29

Klamavou reklamou se rozumí jakákoliv mediální komunikace, která záměrně uvádí uživatele v omyl. Myslím, že tak by se dala charakterizovat vaše tiráž v DIGIfoto č. 1/2005 - "Jaké bude příští DIGIfoto?"! (Test digitálních zrcadlovek, Jak na makrofotografii s digitálem)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lindner  |  05. 04. 2005 19:28

Sice nemám právnické vzdělání, ale nazývat toto klamavou reklamou se mi nezdá úplně košer:)

Nicméně se omlouváme všem čtenářům, kteří se těšili na test D-SLR. K jeho přesunutí nás vedlo několik důvodů. Jednak čekáme na Canon EOS 350D, který jak jistě sami uznáte, nemůže jakožto novinka v takovém testu chybět. Druhý důvod je ten, že jsme se rozhodli test rozšířit a zahrnout do něj nejen amatérské, ale i poloprofesionální a také ryze profi modely digitálních zrcadlovek.

Vzhledem k tomu, že takovýto test je velmi náročný, budete si jej moci přečíst až v DIGIfoto 4/2005. Do "trojky" však chystáme rovnou dvě zrcadlovky: megarecenzi zmiňovaného EOSu 350D, plus článek v akci s Canonem 1Ds Mark II.

Petr Lindner, DIGIfoto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdenek Bohacek  |  05. 04. 2005 22:30

Asi su blbe, nebo me zdrzujete. At kokam jak kokam, hlasovat se mi nedari.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kloki  |  07. 04. 2005 11:49

Takže:

1. Zase to v porovnaní s plánom trocha trvalo, ale je potešitelné, že aj distribúcia na Slovensku je synchrónna a bol som milo prekvapený, že už v utorok ráno som si Digi mohol v Bratislave kúpiť.

2. Dve vypadnuté témy z tiráže predchádzajúceho čísla je docela "veľká dynamika vývoja obsahu časopisu".  A to mám ešte pocit, že na titulke zmieňovaný článok "o mojem prvním digitálu" (resp. niečo v tom zmysle, teraz ho tu nemám) sa v časopise tiež nenachádza. Opravte ma, ak sa mýlim. Úmysel počkať s testom DSLR na 350D je jasný a hneď ma to napadlo. Odvčera je na www.dpreview.com recenzia 350D a je to dobrá správa... Žiadne väčšie nedostatky nie sú.

3. Článok o objektívoch je veľmi dobre, jasne a zrozumiteľne napísaný! Každopádne to nie je "vše o objektivech" ako je inzerované na titulke. Veľmi by sa hodil článok vysvetľujúci typy a popis parametrov objektívov jednotlivých výrobcov - značenie, kompatibilita, technické záležitosti (čo znamená "ED", "USM", "L", "DX" a podobne).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  11. 04. 2005 18:36

Také do Ostravy chodí časpis s několikadenním spožděním, ale dá se to vydržet. Nejsem tak rychlý  a stránku pro hlasování o rozměru jsem hledal až dnes a našel bez obtíží.                       

Řešení obalu na přiložené CD s detailním popisem obsahu metodou " vytiskni si sám " teprve vyzkouším, jsem zvědav na výsledek.                                                       Jarda  

 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  14. 04. 2005 23:45

Obal na vložené CD jsem si vytiskl na barevné laserové tiskárně, oříznul a slepil. Jaké bylo mé zklamání, když jsem zjistil, že se do něj CD nevejde. Při porovnání s obaly loňského ročníku, jsou ty dva letošní o 4 mm uzší!!!    Kde se stala chyba?      Jarda  

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Novák  |  15. 04. 2005 13:39

Pravděpodobně jste obal vytisknul se zepnutou volbou zmenšení na formát papíru. Tisknutelná oblast tiskáren je totiž vždy menší, než plný formát A4. Vytiskněte obal bez změny měřítka - na  100 % a vše bude v pořádku.

Jan Novák

DIGIfoto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Manek  |  15. 04. 2005 20:29

Jsem nespokojen s s distibuováním CD. Pro někoho kdo si časopis prohlíží v trafice to možná přínos má,
ale pro předplatitele, který si CD  zakládá je to poněkud nešťastné řešení. Nešlo by alespoň pro předplatile
zachovat původní distribuci v kartonovém obavu?

Manek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory