witeg  |  03. 04. 2007 00:47

kdyz vidim u fotaku z teto kategorie deset mega, hned me napadne, ze me chce nekdo napalit. proc mi furt dokola nabizeji cip, ktery vubec nepotrebuju a jeste se u toho tvari jaka to neni technologicka revoluce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
johny5  |  03. 04. 2007 07:53

jenže ty seš frajer a napálit se nenecháš, že jo? Tyhle chytrý řeči fakt nechápu. Copak tě někdo nutí, abys to kupoval? Kup si fotomobil a nestěžuj si...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  03. 04. 2007 08:42

Co se tak čertíš, vždyť je to vesměs pravda. Už jen nadpis "Desítka v kapse" ti říká, okolo čeho se budou motat řečičky recenzující foťák. Je nám to vtloukáno do hlavy skoro ze všech stran (a my všichni tvoříme poptávku), nevím, asi je to teď in, takže se kdekomu už může zdát, že směrodatným ukazatelem pro výběr digiťáčku je právě to, kolikamegovej čip ta která mašinka má ukryto ve svým nitru...
A ty fotomobily si nech pro sebe .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
witeg  |  03. 04. 2007 10:15

Zeptam se takhle - kolik mas doma fotek na papire a kolik z nich sou A3? Ja mam jedno album z dovolene 10x15cm, zbytek je na webu v 800x600 . Kdybych si chtel ty fotky veset v obyvaku jako ty, tak si nekoupim kompakt jako je tento, a to z duvodu zminenych v clanku.
Dofam, ze sem mel pravo na takovy nazor. Nikdo mi zadne fotaky nenuti a ja si na to nestezuju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  03. 04. 2007 11:38

Tak ono je ted už moderní nedělat fotky 9x13, ale spíše 10x15 a tam je už šum znát. Nevím, jak u vás, ale u nás je běžné, že se udělá rodičům dárek v podobě fotky na stěnu, na A4, a tam by byl šum znát.Dostali jsme se do začarovaného kruhu.. Na začátku se lidé honili za vyšším a vyšším rozlišením a základem rozhodování bylo, kolik má fotoaparát megapixelů. To, že s vyšším počtem megapixelu klesá obrazová kvalita, o tom se už nedozvědí, protože media, jako je tohle, si nedovoli moc kritizovat, jelikož by přišli o peníze z reklamy.Obdivuji firmy, že dokáží přijít na trh s něčím, co už tu je. Neustále se objevují nové a nové řady kompatků, které fotí stejně hnusně, jako předchozí řada. Jen se změní design, doplní se větší displey a už se to dává jako novinka.. Ceny, které výrobci nasazují, jsou hodně neadekvátní.. Nerozumím těm, kteří si dovolí dát za kompakt více než 4000 Kč. Cena není vyvážená kvalitou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
witeg  |  03. 04. 2007 11:43

jo, s tim souhlasim

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  03. 04. 2007 11:52

Provozuji modelingový server a 80% fotek, které dívky posílají, jsou nepoužitelné. Focené mobilem nebo fotákem, kde je znát šum. Žádná ostrá fotka, nic takového.Lidi si neuvědomí, že průměrně 70-80% fotek se dělá za zhoršených světelných podmínek - v místnostech, na oslavách, podvečer apod. a potom je propastný rozdíl mezi fotografií ze zrcadlovky a fotografií z kompaktu. Chybí tady osvěta, která by lidem ty rozdíly ukázala. Fotky zmenšené na 200x300 px., doostřené v PS jsou krásné všechny, jak z mobilu, tak kompaktu i zrcadlovky. Ale pohled 1:1 , tak už je znát ten propastný rozdíl.Nelobuji tu za to, aby lidi nepoužívaly kompakty, jen o to, aby si pořádně rozmysleli, jestli dají třeba 10-15 tisíc za kompakt nebo 19 tisíc za zrcadlovku...Já používám kombinace kompakt za 3500 Kč, to když jdeme nějak za zábavou a zrcadlovku na normální focení, na tůry apod..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PetrBa  |  22. 04. 2007 15:18

S těmi 10Mpix a rozlišením vůbec je to u kompaktů jen marketingový trik. Výrobcům vůbec nejde o kvalitu, nebo jen okrajově (proč téméř žádný kompakt nemá raw, kde by se dalo laccos zachránit?). Foťák je prostě spotřebka, který se za rok, nejdéle dva vyhodí a koupí se nový. Naprostá většina uživatelů fotky ani netiskne, ale sjíždí pouze na počítači a tam se při rozlišení monitoru leccos ztratí. Doba slušných kompaktů je pryč (Oly 5050, Sony F717, Canon G5, Minolta A1, A2, A200, apod.) Taky ale ten rozdíl cen tehdy a teď je obrovský. Podle mého názoru je kompakt s více než 6 Mpix naprosto o ničem. Dokonce i mezi zrcadlovkama se 6 a 10Mpix je velmi malý rozdíl v obrazové kvalitě. Doufejme, že hon na Mpix pomalu končí, takových 16 Mpix na čipu 1/2,5" by muselo odradit od nákupu digitálu i slepého. Petr Bašanda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KKK  |  03. 04. 2007 13:47

Kdyby měl 7Mega a 28-1xx ,tak si ho koupím. 36 si strčte

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Paja1971  |  03. 04. 2007 14:18

Moc jsem tento Nikon nepochopil a mám smíšené pocity. Sám fotím Coolpixem P4, který je o rok straší model, ale má úplně stejný objektiv a většinu funkcí. Podle mě vzali P4 a udělali jiný obal, daly sáňky na blesk a zbytečně čip s 10 Mpix. Nerozumí proč foťák nemá histogram, tak důležitou věc, přitom P4 ho má. Dobrá věc je možnost wide a tele nádstavců, ale ten tele stojí okolo 7000,- Kč, nevím, kdo si ho koupí. Mohli dát čip s 6 Mpix při stejné velikosti, dát objektiv s ohniskem tak 35 až 200 mm a nechat i histogram. Myslím, že G7 od Canonu je lepší, ikdyž dražší. Jinak se může tento Nikon dobře držet díky gripu, který G7 nemá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kladjv  |  03. 04. 2007 23:04

neviem naco tam cpu iso 1200 ci kolko ked ten fotak ma VELKY problem aj na iso 400
btw tie fotky vyzeraju dost zle strasne "sprocesovane" softwarom fotaku. Inak lepsie fotky robi aj moj 100rocny ixus 400

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vladimír M.  |  07. 04. 2007 19:15

Kamarádím s fotografkou Bárou Bastíkovou, která si před týdnem tento přístroj koupila jako záložní kompakt, a tak jsem měl příležitost si ho vyzkoušet. Přístroj skutečně poskytuje velmi vysokou kvalitu obrazu. Kresebnost objektivu je velmi dobrá (při velkém zvětšení přístroj krásně vykresluje "osamělé pixely" skutečně izolovaně po jednom). Barvy jsou nádherné a i při automatickém vyvážení bílé vypadají velmi věrně. Přístroj jsem zkoušel také s bleskem SB-800 a pracuje to bez problému (škoda, že přístroj neumí dálkové odpálení, dokonce se mi nepovedlo ani SU-4).
S kreativními režimi jsem příliš dobrých výsledků nedosahoval, což může ovšem být i moje chyba. Osvědčilo se mi fotografovat s manuálně předdefinovanou úpravou obrazu (ostrost +1, sytost +1, kontrast +1), neboť v automatických režimech dochází při fotografování objektů vzdálenějších než u makrosnímků k určité "rozplizlosti" obrazu (slabému kontrastu a edostatečnému doostření). Velmi dobrých výsledků lze také dosáhnout v režimu černobílé fotografie. Samo zaostřování je na poměry kompaktu příjemně rychlé, ale ve srovnání USM objektivy na zrcadlovkách může někomu připadat zdlouhavé a zpočátku "trhavé". Co se týče prodlevy závěrky, je skutečně zanedbatelná - jakmile je už zaostřeno a pouze se domáčkne spoušť, přístroj reaguje velmi rychle.
Závěrem: Na kompaktní fotoaparát je to podle mého názoru vynikající přístroj, který bude vyhovovat i velmi náročným fotografům. Pokud náročný fotograf nebo i profesioná pociťuje z jakéhokoliv důvodu potřebu pořídit si špičkový kompakt, NIKON P5000 ho určite nezklame.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory