Kelav  |  07. 08. 2009 12:31

Hezký článek. Sice se o na podvodní focení nechystám, ale chci tu poděkovat autorovi za čtivý článek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  09. 08. 2009 23:47

Souhlas, hezky se to čte. Snad by stálo za to doplnit info, že pouzdro se dá nejen koupit ale i půjčit (zvlášť v případě, že člověk jede s foťákem k vodě na zkušenou, tak pár stokorun na týden může ušetřit vyhozené peníze). Autorovi fotek v článku bych jen doporučil cvakat víc z boku a zespodu než z vrchu a všem zájemcům o podvodní fotky alespoň letecky nahlédnout do http://knihy.cpress.cz/knihy/digitalni-fotografie/techniky-a-postupy/fotografujeme-pod-vodou/ ...nejsem agent cpressu, ale ono toho o focení pod vodou zas tolik není, a IMHO ta knížka za ty peníze stojí .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  07. 08. 2009 13:02

Ve větších hloubkách se samozřejmě musí svítit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
CZECH NEWS CENTER | 07. 08. 2009 13:14

To jo, ale tady cvakáme s Ixusem, nefotíme profi fotky. Šlo mi o to, aby si někdo kvůli focení nekoupil drahý potápěčský kurz a potom nebyl zklamaný, že dole to bylo vizuálně horší než korály dva metry pod hladinou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Spachal  |  07. 08. 2009 14:29

Ono to 'dole' neni vizualne horsi, jen financne drazsi :P, naopak bych rekl, ze mozna i vizualne hezci, pokud si muzete dovolit s na to blejsknout z dlouhych ramen :] ..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cubic Applications Inc. | 07. 08. 2009 18:08

... tiez milujem podvodne fotenie ... skoda len ze sa mi pokazil moj starucky Canon S1 IS a teraz nemam pouzitie pre podvodne puzdro ... musim Canon pochvalit za to puzdro, vydrzi ovela viacej nez by si clovek myslel ... nehovorim len o narazoch, ale pozabudol som sa a bol som nieco cez 50 metrov hlboko a pritom oficialna vydrz puzdra je len 40 metrov ... odvtedy sa podarilo mnoho uspesnych podvodnych vyletov a fungovalo by dalej, keby senzor fotaku sa nepodali ... inac tu je zopar fotiek: http://picasaweb.google.com/kristian.kratochvil/RabDivingTrip2007# a nieco je aj tu http://picasaweb.google.com/kristian.kratochvil/RabDivingTrip2006#

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TG007  |  08. 08. 2009 10:18

Pokud nemas pro pouzdro vyuziti a chtel by jsi se ho zbavit, myslis si ze by se do neho vesla S5? Ja bych o neho zajem mel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
puk  |  08. 08. 2009 23:12

.
preboha ved to puzdro stoji viac nez samotny fotak. to je sialene. a ked to fotak skonci, tak sa mozes vsadit ze to puzdro ti bude nahovno, pretoze tak je cely system nastaveny.ak chces s Ixusom fotit bohate ti staci aquapack
http://www.aquapac.net/ukstore/waterproof-camera-camcorder-cases-588-0.htmlvo ficolande to stoji 24 eur, takze tipujem ze v cesku ho kupite za 15. v hocijakom vodackom obchode. funguje bez problemov, foti sa cez to vyborne, len pri vybere velkosti nezabudnite zapocitat vysuvaciu lens.a fuck canon aj s ich megapredrazenemy bakelitovimy skatulami za 6 tisic. a este tu tomu zive robi reklamu. hanba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TG007  |  09. 08. 2009 08:35


1. mnou poptavane pouzdro neni pro Ixus.
2. co vyhovuje tobe nemusi vyhovovat kazdemu.
3. cenova politika Canonu me nechava chladnym.
4. za deste nekdo pouziva drahe destniky, zkus si patentovat natazeni kondomu na hlavu jako levnejsi alternativu.
5. u nas nemame vysuvaci lens, ale objektivy.
6. ani nefuckujeme, ale rovnou posilame do pr..le.
Stastnou cestu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomash  |  09. 08. 2009 10:56

K tem aquapacum:1. ty igelitovy pytliky co tu uvadis jsou docela nepouzitelne a foti se s nima naprosto udesne. Spis se mi to osvedcilo jako ochrana fotaku na vode.
2. pokud uz tyhle pytliky, tak ten co ma vepredu sklo. Bez skla a je to skoro nepouzitelne. I tak to sklo mozna precenuju.
3. udesne zkresleni po krajich, ruzne divne odlesky.
4. material pomerne tvrdy a nepodajny.
5. naprosto nevis co fotis (pres ten igelit neni nic videt), takze fotis odhadem.
6. dalsi vec je ostreni (neni mi jasne na co se vlstane ostri a nakolik ho mate dalsi lomova vrstva)
7. jedina vyhoda od podvodnich fotaku (canon, pentax, olympus a dalsi specialni kompakty) je ta, ze to plave a neutopis to (pokud to dobre zavres a nenatece ti tam voda).
.
No neni to takova sranda fotit pod tou vodou a ty zatraceny ryby se pohybujou docela rychle :)Spis jsem zvazoval nejaky specialni fotak pouzitelny i na suchu (pentax w60/w80 nebo canon d10)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cubic Applications Inc. | 09. 08. 2009 12:58

... neviem si predstavit, ze by ten igelit ponukol ochranu pre potapanie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cubic Applications Inc. | 09. 08. 2009 12:57

... zial nepasu ... len S1 IS sa mesti, keby tam isla S2, S5 tak ich uz davno mam ... predsa len S1 bol prvy ultrazoom s IS a ma svoju slavu uz davno za horizontom ... ale vsak mozno sa mi ju vdaka niazsie uvedenemu tipu podari ozivit a este aj tento rok stihnem nejaky ten ponor s nou spravit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  09. 08. 2009 22:04

Zkus pohledat S1 v bazarech, na aukru, ... já takhle sehnal Canon S50 s pouzdrem za 3k (RAW + PASM je celkem užitečná kombinace pod vodu); a pokud se foťák odporoučí do věčných lovišť tak rozhodně nepořídím nějaký automatický ixus, ale opět prolezu bazary a budu lovit S40-S50 ...a jestli se do té doby naučím fotit a nechutně zbohatnu, koupím pouzdro + 2x blesk na zrcadlovku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TG007  |  08. 08. 2009 14:23

Netusim co mas presne za zavadu na fotaku, ale pokud je vadny cip tak by ti ho meli zdarma vymenit i po zaruce. Me ho menili na staricke A75 loni bez problemu, dcera s nim ted foti a nemuze si ho vynachvalit. Vice tady - http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=320&modelid=9828&keycode=2112&id=29819
a potom i tady - http://forum.digineff.cz/read.php?47,2499325
Treba ti to pomuze a tvuj aparat bude opet funkcni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cubic Applications Inc. | 09. 08. 2009 12:55

... diky za tip ... vyskusam ... hoci som uz uvazoval prejst so zrkadlovkou pod vodu, kedze S1 som mal len na podvodne fotenie ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LadaS  |  07. 08. 2009 22:42

Ten přídavný nástavec se jmenuje difuzér. A nevím jak u tohoto modelu ale u PS620 bez něj moc fotit s bleskem ani nejde. Bez nasazeného difuzéru vrhá tubos objektivu dost velký stín. Dále ve vodách s rozptýlenými nečistotami jsou bez difuzéru tyto nečistoty osvětleny bleskem v ose s objektivu a jsou hodně vidět na fotkách. Difuzér mění úhel vyzářeného světla bleskem a nečistoty nejsou tolik vidět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LadaS  |  07. 08. 2009 22:44

Fotky z Canon A620 s difuzérm i bez něj
http://ladas.own.cz/water/egypt08/index.htm

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Spachal  |  08. 08. 2009 02:35

Jeste dodam, ze Canon ma obecne podvodni pevna pouzdra ke svym kompaktum levna, doporucuji si spise vybrat kvalitnejsi 'zaklad' a k nemu vhodne pouzdro. Vim ze treba G10 je uz cenove mnohem vyse, ale zase po strance technicke kvality a hlavne moznostmi (napriklad prave pro podvodni fotografie je ukladani snimku v RAW dost dulezite) nebo sirokouhlosti nesrovnatelne jinde, nez prave rada Ixus ap. Pritom pouzdra jsou cenove +- shodna a nastesti je snad doba, kdy byl kvalitni uw kejz 2x drazsi nez fotoaparat snad definitivne za nami (alespon u Canonu :] ..).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lll  |  08. 08. 2009 08:44

Jednorázová vodotěsná klasika stojí pod 200 korun. Svátečním podvodníkům by mohla stačit... Jinak fotit se dá pod vodou i u nás a na Slovensku, ale to je trochu jiný level...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xct  |  08. 08. 2009 10:13

jak fotit pod vodou. Zda s normálním fotoaparátem s podvodním pouzdrem, či se specielním přístrojem určeným přímo do vody. Z rozměrových důvodů jsem zvolil "bez pouzdra"-Olympus jsem vyloučil, ty xD karty jsou nesmysl! Další možností jsou Pentax Optio W60 a 80, Panasonic DMC-FT1 a Canon PowerShot D10 IS. Po stránce nejlepšího obrazového výkonu jsem vybral Canon-má "normální" objektiv, světelnost od 2,8 a v testech vyšel nejlépe. Užíval jsem ho 15 dní v Marsa Alam na mnoha kilometrech korálových útesů Rudého moře a fotografie jsou skvělé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pod vodou  |  08. 08. 2009 21:00

Ten O-krouzek je vice nez vhodne minimalne pres noc vyndat. Je v pouzdre napnuty a tim se unavuje. Kdyz ho vyndas (no vlastne staci otevrit to pouzdro) tak se na nej muzou nachytat ruzna vlakna (napr. z tricka co mas na sobe). Ve 40m je 5x větší tlak než na hladině. Stací málo a voda frrrr a je vevnitř.
Osobne o-krouzek neustale kontroluji, protoze kudy projde kapka, projde celé moře.
No a nejsem superman, takze pred ponorem pečlivě otřít (včetně nečistot) a znovu namazat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xob  |  09. 08. 2009 08:58

No ve 40 metrech ja tlak 0,4 MPa, tedy 4x vyšší, než na hladině. Ale který hrdina se v takové hloubce potuluje, že? Možná chlubílek ve snu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lubos  |  09. 08. 2009 11:06

Tvoje vedomosti su viac ako nedostatocne. Som len rekreacny potapac (nie technicky ) a v hlbke 40 -50 metrov sa pohybujem dost bezne. Takze som hrdina? Konecne na mna poletia zeny?
Aby si nehovoril, ze som chlubilek mozem ti poslat divelog z mojho kompu (samozrejme potapacskeho). Alebo mozno mam niekde fotky hlbkomera. To ma bavilo pri prvych ponoroch pod 40 m. Potom ma to preslo....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xob  |  09. 08. 2009 12:22

Prosím přestaňte se planě vychloubat a vymýšlet si-jak pak dlouho by asi trvala dekomprese atd., to tam máte zásobu 5 bomb .......Potíže s "vařením" krve nastávají již od 20m, ale to jen tak na okraj. Článek je o focení pod vodou-viz můj Canon D10. A vaše focení (v té tmě 50m, a čímpak si tam těch 10h svítíte??).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cája  |  09. 08. 2009 19:26

Co to plkáš, už AOWD (Advanced Open Water Diver) je s ponorem do 40m. Máš pocit, že se to dělá s 5ti bombami?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  09. 08. 2009 23:33

Bomby do vody nebere žádný potápěč, "bomby" jsou veškeré Vaše poznámky k potápění. Co Vás vede ke komentování potápění, když o něm (vzhledem k obsahu Vašich příspěvků), víte asi tolik co dítě ve školce o soustavě diferenciálních rovnic? Ono taky zavrhnout Olympus jen kvůli formátu karty, používat různé nicky v jedné diskusi, to svědčí o celkové kvalitě drátu co Vám drží uži u hlavy Váš Canon D10 je stejně dobrá volba jako Ixus + pouzdro, každá ma svoje pro a proti. Společné mají to, že ten, kdo chce pod vodou fotit, tak si nepořídí ani jedno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomik  |  10. 08. 2009 08:51

kdyby blbost nadnasela vareni krve ???
jenom pro zajimavost pokudd klasica tak 40m- 30min - jsou zastavky 3-18min 6-3m pokud nitrox tak by to jeste bylo uplne jinak, problem je ze jsem v M takze do je to 9h do A bo na neco rozumneho min 2-3 h do E-F tusim a pak +min podle hloubky dalsiho ponoru ,nechapu vase spojem vareni krve ale pro vasi zajimavost doba kterou muzete stravit pod vodou bez dekomprese v 21m je 50 min
http://manta.wz.cz/gify/tab_dekomp.jpg
http://manta.wz.cz/gify/tab_povrch_int.jpg
http://manta.wz.cz/gify/tab_zbytk_dusik.jpgps letos jsem fotil jen canon d10 ma jedinou nevyhodu oproti pouzdru je jen do 10 m hlouby takze na potapeni je nevhodny ale na snorchl a nadech super ale stoji pokud vim cca 7300bez dph

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  09. 08. 2009 21:40

Tlak na hladině je 1 bar, každých -10 m znamená +1 bar, takže ve 40 m je to 5 barů, tedy 0,5 MPa Dostat se to takové hloubky s láhví není žádné hrdinství (tedy pokud dno není v 5 m ;), trénovaný člověk se do takové hloubky dostává i na jeden nádech (pokud si dáte práci a nastudujete si něco o potápění, o kterém víte přesně tolik, kolik jste napsal, zjistíte, že extrémní výkony jsou někde jinde než na hranici rekreační hloubky).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mila  |  11. 08. 2009 16:37

Ach jo, prestante se placat po ramenou ... Uz vidim zastupy fotografu, jak se nori do hlobek kolem 40 metru na jeden nadech a jeste tam staci nafotit celou pametovou kartu ...Tahle diskuse je prece o foceni pod vodou ... sakra

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlos  |  12. 08. 2009 07:54

Po Freedive kurzu Level I vydrží většina lidí pod vodou na jeden nádech 3 minuty, u Levelu 2 nikdo nešel pod 35 metrů. Takže kdo chce, je to pro něj více než reálné. Ty plácači po ramenou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  13. 08. 2009 09:29

Začátečník 3 minuty ano, ale STA (člověk ve vodě maximálně relaxuje, nehýbe se) ...to jen, že těch 35 m u Level II bude jiná disciplína, než 3 min u Level I ;) Toho člověka jménem xct a xob asi něco žere, jinak si tón jeho příspěvků nedokážu vysvětlit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cája  |  14. 08. 2009 23:47

Těch 35m i s návratem je okolo jedne minuty , pokud člověk není úplné dřevo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  13. 08. 2009 09:51

Ano, je do diskuse o focení pod vodou a k tomu potápění jaksi patří ...sakra. Pokud se tady k nečemu vyjádří potápěč, může z toho mít užitek i fotograf a pokud něco okomentuje fotograf, může z toho mít užitek potápěč. Kromě toho, že jste se s námi podělil o sdělení, že jste majitelem D10 v diskusi o Ixusu, přinesl jste do diskuse fůru nepochopitelné zášti a projevů neskonalé hlouposti, když jste se pustil do komentování něčeho, co znáte možná z nějakého mizerně dabovaného seriálu (jinak fakt nepochopím, kde jste přišel na to vaření krve od 20 m).Takže chcete-li nějaký názor k článku: Z mého pohledu je tedy pouzdro pro tento Ixus zbytečná investice. Pokud má někdo zmiňovaný Ixus a skutečně se potápí, tak si ho nechá na focení na suchu a pod vodu si pořídí něco na focení pod vodu (kvůli hloubce a funkcím důležitým pro focení pod vodou). Pokud chce jen fotit na mělčině, ixus si nechá na focení na suchu a pořídí si třeba tu D10 (IMHO je Olympus Tough lepší, ale to je věc názoru), protože to nestojí o moc víc než nové pouzdro na Ixus. Možná pak přehodnotí vlastnictví dvou přístrojlů, Ixus prodá a zůstane mu univerzální foťák na cvakání jak ve vodě, tak na suchu, který zapár let obmění levněji, než Ixus s pouzdrem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xct  |  23. 08. 2009 20:03

Ve hloubce 40m pod vodou je 0,4MPa-4 Ba oproti tlaku na hladině, který je výchozí referenční. Vy jen napadáte a přitom mícháte hrušky s višněma.......Hloubkoměr a tlakoměr - tyto pojmy vám jsou jaksi neznámé a o potápění se jen planě vytahujete. Zde uveďte, čím a co pod vodou fotíte. A klidně se potápějte kam chcete-třeba do kilometru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LadaS  |  24. 08. 2009 14:15

Jen pro upřesnění hydrostatický tlak vody ve 40m je skutečně cca 4 bary ale tlak působící na tělo potápěče je 5 barů. Musí se připočítat tlak vzduchu na hladině který je cca 1 bar. Záměrně uvádím že je to cca protože to není úplně přesné jak pro tlak hydrostatický tak i pro tlak atmosférický na hladině.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory