Radek  |  30. 09. 2008 08:30

To se tesim jak se bude 5 let diskutovat o velkych a jeste vetsich cipech, telo 5000 USD pripadne 15 000 USD skla 3000 USD/10 000 USD a majitele Pentaxu K-200 a Olympusu E-420 budou zatim fotit jak otekli a mit plne galerie fotek z celyho sveta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pedro  |  30. 09. 2008 08:53

U Sigmy mi chybi zminka o Foveonu X3 - coz je cidlo, ktere umoznuje full RGB na kazdem pixelu. Oproti konkurenci je to obrovska vyhoda.. (v podstate 4 MPx podava vykony jako 12 MPx mozaika a interpolace Canonu, Nikonu,...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
žabík  |  30. 09. 2008 09:39

bohužel bych řekl, že 4MPx Faveonu odpovídá spíš 8 MPx na běžné mozaiceNavíc moderní CMOS snímače mají větší dynamický rozsah a citlivost ... takže ty snímače jsou dneska spíše zklamáním a mají ohavně velké RAW soubory A navíc DP1 a DP2 (kterým jsem hodně fandil) jsou těžce ve stínu mnohem praktičtějších Micro 4/3 ... viz představený malinkatý objektiv 1.7/20

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pedro  |  30. 09. 2008 13:55

4MPx Faveon X3 odpovida 8MPx zel jen v ostrosti. V kvalite barev jde jeste dale.
Viz: http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/RAW soubory jsou mirne vetsi, ale nikoliv "ohavne."Jinak nejsem moc priznivec Micro 4/3 ani malinkatych objektivu, pro seriozni praci to moc podle me neni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  01. 10. 2008 08:23

Co pořád máte se seriózní prací? 99,9% fotografujících se focením baví a konzervují si jím vzpomínky. Samozřejmě, že na seriózní práci je Mamyia ZD a ne micro 4/3. Otázkou ovšem je, kolik lidí to zajímá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  01. 10. 2008 09:28

Pedra to evidentně zajímá ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pedro  |  02. 10. 2008 15:31

1) Jake porad? Zminuji se o tom poprve.
2) 99.9% - je usmevne, jak se jeden clovek lacinou lzi snazite ziskat podporu pro svuj argument. Kde jste k tomu procentu prisel? I kdyby (jejich podil je samozrejme vyssi), copak se profici focenim nebavi a nekonzervuji si jim vzpominky?
3) Muj puvodni prispevek se tykal opomenuti dulezite technologie (Foveon X3) a ne toho, ktery fotak je nejlepsi pro profiky.
4) Chcete-li uz hajit micro 4/3 - bere ze zrcadlovky zrcadlo, neumoznuje TTL hledacek a hlavne bezprodlevove foceni. Coz neni vec, ktera by byla podstatne pouze pro vami uvadenou jednu promili fotografu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  03. 10. 2008 06:17

Ježíšmarijá, nechci nic hájit a nic dokazovat nebo něco hájit. Klidně s vámi budu souhlasit - pro seriózní práci micro 4/3 není. I když věřím tomu, že si ho pořídí i dost seriózních fotografů třeba jako třetí/čtvrtý/n-tý přístroj. V případě Sigmy o tom ale pochybuji - Foveon zatím opravdu moc nepřesvědčil a jeho nevýhody zatím právě u seriózních fotografů převažují nad nevýhodami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  03. 10. 2008 10:58

Tak ja skusim obhajit:
- ze berie zo zrkadlovky zrkadlo .. co je na tom zle? Odpadne jedna zbytocna mechanicka cast ktora sa mohla kazit, odpada zbytocne cakanie na sklopenie zrkadla, nutnost furt "pocuvat cvakanie"
- TTL hladacik - naco ked display je vacsi?
- bezprodlevove fceni - to mate odkial? Samostatne ostrenie je minimalne na urovni Entray lebvel DSLR. A robenie zaberu bez zaostrenia (teda ostrenie je len namacknutim) funguje uz na mojom Casio EX-V8 (rychla uzavierka Zapnout/vypnout)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  30. 09. 2008 10:49

A co novinky v kompaktoch .. tie nie su pre fotografov?
- Panasonic LX3 so svetelnostou 2.0,
- segmentovanie zoomu na kategorie "bezne" 3-4 x, tabatierkove 5x, male 6-7x, opaskove 10x, "zrkadlovkove" ultrazoomy 15x a 20x (teda postupne vypadavaju 12x zoomy, 8x zoomy uz vlastne neexistuju, ...)Zlomovym bodom pre kompakty podla mna bude novy snimac od Fuji, kde sa kombinuje moznost vyssieho rozlisenia, s moznosotu sumu ako pri 6MPix senzoroch (teda len asi 2x mensich bunkach ako 4/3) a moznostou zvyseneho dynamickeho rozsahu (teoreticky mozno aj lepsieho ako ma 4/3). Podla potreby.
Dufam, ze uz potom nebude dovod nadavat na premegapixelovanie.
No treba si pockat do jari...PS: uhlopriecka 2/3'' a 1/1.5'' je vlastne to iste...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlk  |  30. 09. 2008 13:55

"Svědčí o tom koncekonců i návrat k velikosti, která byla běžná před několika lety, a to úhlopříčka 2/3". U některých fotoaparátů se již setkáváme s velikostí 1/1,5""... velmi překvapivé, když je to to samé

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  30. 09. 2008 14:30

Vývoj bude obdobný jako byl u filmu.
U většiny nadšených amatérů bude vyhrávat APS_C nebo 4/3 (m4/3), podobně jako byl u amatérů obvyklý kinofilm a to hlavně z hlediska snadnější "nositelnosti" výbavy. Kvalita čipů se zlepšuje a za 2-3 generace budemem mít čipy APS_C a 4/3 běžně kolem 20 Mpx. Mohou být i dva podproudy - více pixlů více šumu / méně pixlů méně šumu, ale v zásadě je nárůst pixlů už daný.
Fajnšmekři, nebo profíci s nároky na kvalitu půjdou do hmotnějšího středního formátu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  30. 09. 2008 16:17

Kedy konecne implentuju do senzorov taketo cosi:
http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp
(namiesto full Bayerovej masky aj senzory bez farebneho filtra => lepsia citlivost na svetlo)
Alebo zeby to uz bolo implemenovane, ale zatial len do fotomobilov?Alebo "Backside-illuminated sensor":
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony--s-Back-Illuminated-CMOS-Chip-Promises-Higher-Sensitivity--Low-Noise-18456.htm
(vraj by chipy takto mohli mat 2x vacsiu citlivost)
Ci zase len do mobilov?Ci "zatial netreba"?
(ako pisu pri tom novom Fuji senzore .. ze napr. u APS-C to uz nema zmysel... )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krutas57  |  30. 09. 2008 20:34

Jen ještě doplním, že se již nějakou dobu prodávají 32GB SD karty, takže údaj o 16GB je v článku trochu matoucí. Nicméně 16gb stojí kolem tisícikoruny a 32gb kolem čtyř, kdo by to kupoval .Jinak Panasonic G1 vypadá na prima věc pro lidi, co chtěj kvalitu zrcadlovky, ale jsou to spíš amatéři nebo pro poloprofíky jako menší záloha. Mě by se docela líbil (nefotím profi, ale občas se ta kvalita a funkce hodí).Rozlišení na FF roste, řekl bych, podobně s kvalitou procesorů (tj. sw odšumnění) a snímačů (mikročočky, elektronika). Proto se mi líbí nové Canony (např. 50D, který má o půlku vyšší rozlišení, než 40D, ale šum je možná ještě méně patrný). Jinak osobně zastávám teorii, že při vyšším rozlišení je sice vyšší šum při náhledu 1:1, ale při zmenšení (řekněme) na monitor se více zprůměruje, tj. šum by měl být stejně patrný. Ale vyšší rozlišení znamená více detailů a novější technologie přispěje i k celkově nižší míře šumu, než by odpovídala jen zmenšení pixelů. Vyšší rozlišení tedy ANO, ale jen se současným ZLEPŠENÍM TECHNOLOGIÍ na odpovídající úroveň. Samozřejmě 15mpx do kompaktu je zbytečnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  01. 10. 2008 08:25

Té vaší "zbytečnosti" budou napřesrok plné obchody. Bohužel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  01. 10. 2008 10:48

Tych 15M je priblizne v takej istej kvalite (velkost 1 pixla) ako su tohtorocne 10M modely, lebo tych 15M musi byt na vacsom chipe. A kedze tieto modely su drahsie, mozu si dovolit spravit kvalitnejsi objektiv, ktory by podobne detaily mohol zobrazit.
No podla mna je to uz posledna globalna vlna zvysovania rozlisenia u kompaktov.
(mozno napr. samsung spravi na skusku jeden 20M model, no uz sa to nebude kupovat tak ako sucasne 15M modely)Ta technologia sa zas az tak moc nezlepsuje ako by sa mohla.
Aspon za poslednych par rokov sa vyladili len odsumovacie algoritmy a zvysil pocet megapixlov.
Teda sum je mozno porovnatelny, no dynamicky rozsah je uz nedostatocny.
Objektivy kompaktov sa moc nezlepsuju - kedze ceny idu dolu tak skor naopak.
Ocakavam daku "revoluciu" ako panchromaticke body, BSI, CMOS u kompaktov, ...
No dufam, ze koncepcia noveho Fuji snimaca sa ujme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
granulka  |  22. 11. 2008 16:03

prosim vas, jaky je cely nazov toho olympusu z hladacikom?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory