SpookY  |  18. 12. 2019 09:03

Nikon to má hodně blbé... už spadl v absolutních objemech prodejů na třetí místo za Canona a Sony. A co je pro něj horší, tak Z-systém se přes masivní reklamu zatím nějak zvláště růstově neprosazuje, prodeje u Nikonu táhnou DSLR, které ovšem padají. Managoři Nikonu zřejmě od masivních investic do "vývoje" CSC očekávali více a investice do "vývoje" DSLR za posledních pár let se už Nikonu nevrátí... pokud se u Nikonu o "vývoji" dá vůbec mluvit, když jenom vymyslí ergonomii těla a vnitřek poskládají ze součástek od Sony.To, že Nikon prochrápal 5-10 let vývoje a vyplýtval peníze a čas na nesmyslný systém Nikon 1 se někde musí projevit. V segmentu CSC mu ujel vlak totálně. Proti Sony A7* se ve FF chytá jen s obtížemi, proti Fujifilmu je v APS-C naprosto bezzubý (velký bajonet a malý snímač a k tomu tmavý zoom, velice funny) a proti Sony A9 nemá vůbec nic (tam se dokonce bude snažit nasadit D6 a pokusí se svoje sportovní fotografy udržet na ještě jedné generaci DSLR).A jakmile Nikon ztratí svoje věrné dovolenkáře, kteří si kupovali D3x00 + 18-55ku, tak mu zůstanou jako poslední jenom ti profesionálové, co neřeší velikost a mají kufr plný optiky na F-mount.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stranger  |  18. 12. 2019 09:43

Zřejmě máte pravdu, marketing a PR Nikonu jsou špatné, ale za mě Z6 a Z7 jsou povedené fotoaparáty a uvidíme co časem. Z50 na druhou stranu je pro mne absolutně zbytečný fotoaparát, který neměl ve stávající podobě bez široké podpory nativních skel vůbec vzniknout. Sám mám stále D7100 a vážně jsem uvažoval o přechodu k Fuji. Nakonec to vyhraje v nedaleké budoucnosti Z6.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikonak  |  28. 12. 2019 19:09

Jeste bude brzo Z70, jako CSC varianta k rade D7xxx.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
boban  |  18. 12. 2019 13:20

Možno k tomu Z50 urobia ešte 3-4 zoomy typu "tma predo mnou, tma za mnou"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 12. 2019 18:02

Ake vsetky komponenty od SONY Nikon pouziva ? Viem o snimaci. Je toho viac ? Inak ano, Nikon 1 bol pruser a Nikon evidentne neodhadol buducnost ani potencial bezzrkadloviek. Toto zvladol lepsie aj Canon aj ked si nemyslim, ze EF-M ma velku buducnost.FF Z-mount je podla mna solidny pocin, akurat tomu chybaju objektivy co je samozrejme znacny hendikep a Z6/7 su dnes vhodne hlavne ako doplnok k DSLR. Keby tie peniaze co vrazili do Nikonu 1 pustili do Z-mountu, dnes by tie fotaky vyzerali inak :) APS-C zatial nestoji za zmienku. Z50 by bol fajn fotak ak by mal stabilizaciu. Tu sa mi paci Olympus kttory ju proste strci do vsetkeho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikonak  |  18. 12. 2019 12:31

Pokud Nikon přijde s profi řadou Z8 (60Mpx) a Z9 (sport) tak jak se spekuluje a ještě vychytá mouchy se softwarem, hlavně AF, tak to budou dobré stroje. Vlastním také spoustu F-mount skel a přecházet ke konkurenci je drahé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  18. 12. 2019 15:28

Z8 a Z9 Sport? ...To by chtělo hodně času a hodně investovaných peněz a ani jednoho se teď Nikonu nedostává... Za rok má být ve ztrátě a vývoj, uvedení, odladění a prosazení takových těl (zatím navíc bez zasklení !!!) chce několik let práce a čekání mnohdy bez výrazné návratnosti. To je v tuhle chvíli už utopie úplně odtržená od reality. To Nikon podcenil už s Z6 a Z7 - i ty přišly pozdě. Pokud Nikon nedokáže něco jako Elon Musk a nějací inestoři bez záruky návratnosti do něj teď nezačnou lít obrovské obnosy peněz, tak mu nezbyde než ubrat, podřadit, propouštět a zavírat, vyklidit přední místa na trhu a po boku Fuji, Pentaxu a dalších se pokusit o nějakou transformaci, znovu "nadechnutí" a třeba za pár let stability znovu zaútočit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  18. 12. 2019 17:35

Jenže problém je v tom, že musí přijít s něčím co se bude prodávat. To je problém dnešního Nikonu. Velká chyba Nikonu je ta, že si nevyrábí senzory.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikonak  |  18. 12. 2019 19:22

Nikon by peníze měl, kdyby nabídl něco, co fotografové potřebují. Už před 2 lety jsem čekal na Z6 / Z7 a co představili bylo zklamání. Nemají tělo, které by stálo za investici. Snad se to zlepší ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TR  |  18. 12. 2019 16:12

Píše se: "Udržovat při životě tak široké portfolio DSLR a současně pracovat na rozšiřování modelových řad FX i DX bezzrcadlovek by přece jen mohlo být kontraproduktivní, až smrtící." ...Proč stále ten budoucí čas?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  18. 12. 2019 23:30

To že má Nikon problémy je síce niečo do čoho sa ľahko zadrapuje, ako Soňák ktorý teraz kupuje Z6 si ale neviem vysvetliť ako je možné, že Sony bezrkadlovky sú doteraz ergonomicky oproti Nikomu na úrovni dadgetu, že Nikon z tých Sony snímačov vytiahne lepší šum, farby, lepšie zastabilizuje FF snímač, že ponúkne systémový setový zoom v profi kvalite oproti Sony setovému vypĺňaču diery bajonetu ... Ja proste idem za radosťou z fotenia a momentálne to pre mňa znamená kombináciu Z6+set zoom+FTZ+dostupné krásne pevné sklá Nikkor, manuál adaptér na Minolta AF a Sony A sklá, ktoré vlastním s očakávaním ďalších šiestich top skiel 2020. Ono tie trapasy s 6xxx radou od Sony sú na zaplakanie, Nikon so svojím DX mirrorless vôbec nestúpil mimo segmentovú klientelu, väčšina tejto klientely beztak nevyhľadáva manuálne kruhové ovládače pre expozičný trojuholník a slušnejší APS-c objektív za cenu svojho APS-c tela (áno narážam na top APS-c riešenie v podaní Fujifilm). Stále dookola čítame o katastrofických scenároch ekonomických dopadov na tradičné fotoznačky, pritom obrat je ďaleko pred deväťdesiatymi rokmi, kedy bol vývoj rádovo obtiažnejší, pestrosť systémov napriek tomu vysoká, výzvy digitalizácie enormné a žilo sa, fotilo sa, zarábalo sa, išlo sa vpred dynastie tradičných značiek tvorili svoju budúcnosť na podklade minulosti. Sony prevzalo štafetu Minolty je už aj preto tradičnou foto značkou, nič sa ale nemení na tom že Nikon za tie tri generácie Sony mirrorless predával zrkadlovky bez mihnutia oka, dovolil si spraviť pár prešľapov a potom priniesť bezrkadlovky s prísľubom výhľadu do budúcnosti. Reči sa hovoria a chlieb sa je, takisto to bude s Nikonom, vôbec ma nezaujíma koľko má, či bude mať zamestnancov, len to ako sa kvalitatívne a obsahom vyprofiluje ich mirrorless segment v najbližších piatich rokoch.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
H  |  19. 12. 2019 06:27

ohledně ergonomie jste patrně neviděl 4 generaci a7, proč to tak nebylo dříve? Protože Sony se nikdy netajilo tím, že mu jde o kompaktnost a to jednoduše nejde dohromady, ale naslouchá uživatelům, tak těla s jejich nastupující profesionalitou i nafukuje. Důkazem preference kompaktnosti je i APS-C řada. Lepší šum a barvy Nikon má, to je o nastavení FW, Sony ze stejných snímačů zase ždíme větší DR - možná to souvisí. Že má Nikon lepší IBIS (který má mimochodem od Sony) o tom bych si rád přečetl, byl by odkaz na nějaký test (ne papírová data)? Zatím jsem vždy slyšel o opaku, navíc v Sony už umí IBIS i spolupracovat s OSS, na což si u Nikonu myslím ještě počkáme. Jaký set zoom máte na mysli? Sony má výborné 24-70/2,8 nebo 24-105/4. Seťák 28-70/3,5-5,6 nestojí za moc, ale chtělo by to vědět s čím srovnáváte, především s ohledem na cenu. Jaké trapasy s a6xxx řadou máte na mysli? To je z Vašeho pohledu zase ta zmíněná ergonomie? To ale není trapas, to je subjektivní, mě osobně třeba přijde pro koníčkáře super i a5xxx která je s pancake jedním z mála skutečně kapesním APS-C na trhu. Pokud jste profesionál, nevím proč vůbec řešíte APS-C, na profi je dnes FF nutnost. Ohledně Minolty, tak to bych s E bajonetem nespojoval, ten je čistě Sony, ten si vypiplalo Sony od nuly v úplně jiných výrobních prostorách a A bajonet po Minoltě (ještě v původních továrnách Minolta) už je překonaný a asi umře (také na něj s nostalgií vzpomínám). Já osobně bych dnes do Nikon Z neinvestoval kvůli hodně nejisté budoucnosti, ale pokud Vám nevadí mít nezasklený systém po pořízení s velkou ztrátou hodnoty a riskovat v následujících letech to co potkalo už majitele Nikon 1, pak je to určitě technicky perspektivní systém (do budoucna). Bohužel to ale prodeje nedělá, už tu zašlo nezájmem spousta revolučních myšlenek ve spoustě odvětvích trhu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 12. 2019 17:57

Ergonomia nie je len o velkosti gripu. Ale je pravda, ze dlhodobo som pouzival len prvu generaciu a to je nieco hrozne, pritom s obrovskym potencialom. Uprimne si myslim, ze je to z isteho uhla pohladu genialita tak zmrvit ergonomiu s takym poctom ovladacich prvkov ake mali Alfy. Ale vela veci sa zlepsilo k lepsiemu, ale stale by to nebol preferovany fotak. Ale zvyknut sa na to da ak sa s tym clovek hra. Ale stale si radsej pockam s cim pride Canon buduci rok a co bude s L-mountom.Inak nazor cloveka ktory dlhodobo pouziva Z6 a A7 III. A7 III vyzera papierovo vyborne, ale v praxi uz to nevyhnutne tak skvele nie je. Na prvy pocin Nikonu je Z6 podla mna uspech:
https://alikgriffin.com/sony-a7iii-vs-nikon-z6-th... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  19. 12. 2019 20:58

Takže nestrannost jak poleno. Tohle srovnání je přece nesmysl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  20. 12. 2019 02:37

Ja toho pana nepoznam, takze ho uplne hodnotit neviem, ale prislo mi to pomerne relevantne a od niekoho kto to pouziva a vlastni. S tym sa nestretnem casto. Urcite za seba mozem povedat, ze ergonomicky je A7 proste SONY, hladacik je hrozny, stabilizacia slaba a ako fotak pomalsi. Akurat si myslim, ze AF mohla dostat lepsie hodnotenie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  20. 12. 2019 20:12

usuzovat podle první generace a7 je dost nešťastné, tady se můžete podívat na evoluci http://nd02.jxs.cz/457/546/ff6a75eaa1_105550... ... ohledně první a7 tam se spíše nabízí srovnání s APS-C je to blíže a6000 jen s FF a hledáčkem uprostřed https://www.apotelyt.com/compare-camera/sony-a6000... ... . Kdo mi chce tvrdit, že tomu kdo dá FF snímač do APS-C těla nejde o kompaktnost, ale že je to známkou neschopnosti, ten je myslím hodně mimo. Zda jde pak někomu o ergonomii, nebo o kompaktnost to už je o hodnotách, je to subjektivní a vím, že je opravdu hodně lidí, kteří si Sony pořídilo právě kvůli kompaktnosti a teď když se jim s upgradem každé generace zvětšuje, tak pěkně nadávají protože třeba nefotí profesionálně sport a objektivy jako 400 či 600mm nenasazují a chtějí malý lehký foťák s nějakou 50/1,8 do kapsy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  20. 12. 2019 01:17

Narážal som na prvý FF set zoom od Sony v prvej generácii, aby som nebol mimo uvádzacej generácie FF bezrkadlovky a svetelnej kategórie objektívu. Na začiatok smekám klobúk pred miniaturizáciou, v ktorej doteraz Sony nikto nepredčil, to ale nie je argument ergonómie, aj kompaktné rozmery môžu dopadnúť ergonomicky prívetivo. Hlavný problém vidím pri týchto inak invenčných telách (až na a6100) v strachu Sony o poskytnutie vyváženej a plnohodnotnej parametrovej konkurencii voči Fuji, či už budeme hovoriť o prastarom snímači v a6600, slabom dátovom toku 4K, iba priemernom, vyosenom hľadáčiku a absolútne nepochopiteľnej absencii druhého kruhového voliča pre A alebo S. Duálna stabilizácia je pekná koncepcia, ktorá ale nemá zásadný vplyv na reálne citeľný rozdiel v účinnosti stabilizácie, darmo iso vs šum je stále prvoradá okolnosť na dosiahnutie parametru času pre množstvo fotografických situácií. Hladkosť a prirodzené podanie stabilizácie je citeľné najmä pri videu. Pioniersku prácu Sony pri sedmičkovej rade si vážim, ale preto nebudem podceňovať prínos Nikomu, ktorý logicky participuje na evolúcii Sony, no prináša svoj nesporne osobitý pohľad a užitočnosť do mirrorless segmentu. Opäť zopakujem, že sa nebojím o vývoja schopnosť Z systému, ktorý bude v roku 2020 s 9 natývnymi FF objektívmi predvádzanej kvality jasným dôkazom opodstatnenosti vstupu Nikomu do trendového segmentu FF mirrorless. To že mnohí nikoňáci prejdú na Z systém už len kvôli front/back focusu, čitateľnosti komponovania v zlých svetelných podmienkach v hľadáčiku, či pre samotný náhľad scény pred exponovaním v zohľadnení expozičných nastavení je len otázkou času, možno ani tak nezamenia okamžite svoje zrkadlá za Z, ako skôr rozšíria svoju fotovýbavu o jedno FF Z-etko. A zachutí im, samozrejme, tak ako zachutilo soňákom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  20. 12. 2019 16:35

Rok 2020 bude velice zajímavý a myslím si, že se dočkáme nečekaných překvapení. To jen urychlí pád prodejů dslr. Zejména s apsc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  20. 12. 2019 19:50

Sony má strach z Fuji? Nějaký zdroj? Duální stabilizace? V jakých tělech, jaké značky? Vím jen o pětiosách. Slabý tok 4K, ano, nejsou to profesionální stroje, třeba a6300 měla ale ve své době nejdetailnější 4K (kvůli snímání v 6K a jeho následné interpolaci -což a6xxx dělají dodnes). Nikon to tedy v roce 2020 všem natře? To je zvláštní, Nikon před měsícem oficiálně oznámil, že v roce 2020 bude ve ztrátě a fotografická divize musí v rámci firmy obhájit svoji existenci. Máte nějaký zdroj toho očekávaného růstu o kterém sám Nikon neví? Front / Back focus? Ano jak je známo Nikon Z je jediný CSC systém, který jím spolu s DSLR prokazatelně trpí. Čitelnost kompozice ve špatných světelných podmínkách, náhled před expozicí atd. To je to co konkurenční CSC nabízejí už asi 10 let a kdo tyhle parametry vyžadoval, ten už nějaký CSC systém pořídil dávno před příchodem Nikon Z. Nikon může jen lépe nastavit to co mu Sony (a ostatní) dají, nikdy nemůže mít nic výrazně lepšího než konkurence, protože hodně důležitých částí nakupuje a je dnes už více montovnou, než výrobcem (tím nevylučuji, že je v odlazení fotoaparátů machr a Nikon Z 6/7 jsou první těla, kde se to tak úplně nepovedlo). Vývoj trhu (prodeje a značné posilování Sony na úkor ostatních značek a především DSLR) naznačují, že je zde značný přeliv uživatelů. Tady je jedna anketa http://nd05.jxs.cz/523/774/cf796fbd6d_105686... ... , která byla před časem na Sony Gangu. Ano hlasovali jen současní Soňáci, takže s ohledem na to na ni musíme nahlížet, co ale po 1 dni ukázala je kolik fotografů odkud přichází, poměr těchto hodnot je platný a lze jej s přihlédnutím na možnou odchylku měření daného vzorku zobecnit. Já bych vypíchl jeden fakt, konkrétně třeba z Nikonu na Sony přechází mnohem více lidí, než kteří si Sony pořídí jako první systém, kteří již u něho byli, nebo kteří jej sdílejí s jiným systémem... Chápete co to znamená? Ve vašem podání asi jedině to, že jsou všichni hloupí a pořizují si špatné foťáky, nebo je tu ještě možnost, že se s nepoužitelností Sony tak trochu pletete

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  20. 12. 2019 22:56

K tomu ostreniu len toľko, že Vami popisovaný front/back fokus je len pri ostrení na oko s dôvetkom na mihalnice, je to medziverziová nedokonalosť firmvéru, ktorá je v riešení a nazývať ju ako vadu zrkadlovky je zavádzajúce, účelové. Nechápem Vašu podráždenú rétoru, ja Sony jednak vlastním, a6300 rád používam, chystám sa v budúcnosti do IV. Generácie a7, pričom teraz idem do Z6 lebo je pre mňa užitočnejšia na video ako drahšia a7III, tam toho autofokusu zas toľko netreba ak si ovšem netočíte selfie vlogy. Vyosený hľadáčik na a6600 s mizerným zväčšením a priemerným rozlíšením za tie prachy obhajovať nemusíte, iste vyosenie kľudne môžte postaviť na piedestál ergonómie, ale to akosi nehrá s etalónmi profi ergonómie, ktoré majú ten nepodarený hľadáčik v osi objektívu. Spomenutá fluktuácia užívateľov je prirodzený jav, čoho dôkazom som aj ja, a to vôbec nie som prelietavý typ, je to v povahe fotografa, nazbierať si systém a potom ... potom zistíte že chcete za cenu len tela (čo je cena jedného lepšieho objektívu) 4K v RAW-e s 4:2:2 a chcete to teraz, nehovoriac o tom že sa tešíte na stavový displej, krásny hľadáčik, mäkšiu ergonómiu atď. Všetko subjektívne argumenty pri ktorých je jedno čo štatistika, strata/zisk, očakávania-nálady trhu a podobné suchopárne analýzy interpretujú. A či niekto poskladá svoj stroj zo Sony súčiastok a ponúkne ho vyladený podľa seba pod svojou značkou, to nie je spotrebiteľovi jedno, lebo Sony robí dobrú robotu na poli vývoja snímačov, konkurencia v tomto smere je len na oko, Sony je veľmi rado že môže vyrábať lepší objem a mať na predaných snímačoch lepšiu maržu. Tí ostatní sa potom môžu venovať tomu ako svoj prístroj kreovať ako fotoaparát a nie ako dadget. A čo bude o pár rokov, to sa ukáže, ak tu budem ešte ja, možno Z6 predám a poviem si, bola to epizóda ktorá mi dala skúsenosť...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
DT  |  21. 12. 2019 06:09

přál bych Vám to tělo velikosti a6xxx s hledáčkem uprostřed, jak tu zaznělo: asi by jste pochopil, že se to nedá držet ...o tom, že hledáček uprostřed musí být právě kvůli nosu vytažený i značně dozadu a tím tělo zvětšuje (což by zase na těle velikosti a6xxx vypadalo značně blbě) ani nemluvě. Někde výš je tu odkaz na porovnání a6000 s a7, tam to na pohledu z hora můžete vidět, jak je vytažený. A6xxx jsou prostě kompaktní těla a s ohledem na to je vyosený hledáček jedinou možností.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  21. 12. 2019 13:29

Asi nečítate čo píšem. Mne nevadí fotiť s a6300, som s ním spokojný, kupoval som ho, fotím s ním a beriem ho taký aký ho vyrobili, čo iné mi taktiež ostáva. To ale neznamená, že Sony môže suverénne po dlhej dobe, na dlhú dobu prísť s aps-c high end modelom a6600 v tej cene ktorú nastavil a s tým predurčením, ktoré zákazníkom komunikuje bez toho aby som sa nad tým nepozastavil. Sorry ale roky starý hľadáčik, ergonómia a6000, slabý dátový tok, obstarožný snímač, žiaden fyzický volič do páru k clone alebo času (v tomto sa nechytá ani na prehistorickú NEX7). Apropo NEX7, kde máme po tých rokoch sedmičkovú radu aps-c, ahá tam by Sony asi blahosklonne doprial záujemcom lepšiu ergonómiu, celkovo lepšie parametre a pustil by sa do konkurencie s X-T3. Nedoprial, proste kašle na to, namiesto toho nás kŕmi modifikáciami miniaturizovaných dadgetov. Takže nie, s a6xxx už nič nespravíme, neočakávame a zývame. To neznamená že ten toľko diskutovaný súosí hľadáčik nemá byť na trhu v a7xxx. Alebo ... asi nie, dajme ho navždy do rohu, lebo je ľahšie fotiť pravým okom a nenahraditeľné mať mydielko do vrecka, ktorému sa beztak ten hľadáčik nedá dať inde. (ale čo s tým objektívom ?) Prosím, už tu neprekonštruovávajte a6xxx, všetci sa zhodneme že lepšie sa to spraviť nedalo ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  21. 12. 2019 15:46

upřímě si myslím že je to o názoru a Sony jeho politika vychází (prodeje to dokazují), takže to asi úplně blbě nedělá (navíc na to má tým zkušených manažerů a vývojářů, kteří si troufám tvrdit ví více o výdělečném podnikání než jeden uživatel z východní Evropy) Smiřte se s tím, že není možné vyrobit pro každého uživatele jeden model přesně podle jeho představ, musely by jich být tisíce. Nikon to dělá podle Vás a kupodivu krachuje. Ano, hodně lidí by vzalo APS-C v těle a7 a už se o něm dost dlouho mluví (a osobně si myslím, že jednou přijde), ale Sony není zrovna z těch co by nenaslouchali uživatelům. Pokud ještě Sony s něčím nepřišlo nemusí to znamenat, že je neschopné, ale že vás (zájemců) asi není tolik, pokud by to mělo potenciál (zisku) větší než to co uvedli namísto toho, tak by do toho každý výrobce šel, ale on vývoj a zavedení výroby stojí nemalé peníze a proto mu předchází velice detailní průzkum trhu (to dělají všechny firmy ve všech odvětvích trhu), asi vás prostě není dost. Znovu zopakuji to co už tu zaznělo několikrát, Sony od začátku otevřeně razí politiku maximální kompaktnosti a i když od toho pomalu ustupuje (tady srovnání a6000 s a6600 o kterých tvrdíte, že jsou stejné http://nd05.jxs.cz/508/457/ce39db6e34_105697... ... ) je mu to stále vlastní a prodává se to, pokud s tím máte problém, jděte ke konkurenci, nikdo Vám v tom přece nebrání. nechápu tyhle lidi co si něco koupí a pak všechny jiné (spokojené) uživatele otravují tím jak je to na hov*o, Bože! Podle mě nejen že a6xxx je úplně v pohodě, ale myslím, že a5xxx je ještě lepší (protože je to ještě menší a lehčí APS-C a já chodím hodně pěšky), ale nikomu bych to netlačil. Chápete jak je to individuální, nebo si myslíte, že jste obecně platným vzorkem společnosti pro zbývajících 7 miliard lidí? A že má a6600 snímač staršího data? Jakého? A co? Záleží přece jaké z něho lezou fotky. Nikon děžně dostával pro své modely snímače od Sony tak s ročním zpožděním, takže vždy zastaralé a dokázal z nich vytěžit mnohdy více, než z těch nových. Většina recenzí na a6600 co jsem viděl se nesla v duchu toho, že to není oproti a6500 tak velký rozdíl, nebo minimálně papírově, protože a6600 je celkově lépe odlazená a je označována za APS-C verzi a9, to je vše, na výkon si nikdo kdo ji měl v ruce nestěžoval (jen teoretici). Úplně stejné je to i s a9 II oproti a9, všichni frfňají, že jsou to papírově stejné foťáky, jen ti co fotili s a9 a teď zkusili II generaci si z toho sedli na prd*l a všichni upgradují... a6300 tu mám také a to není zrovna nejvýkonější foťák (také cena tomu odpovídá), na tom bych fakt nestavěl nic, natož názor na celou značku, která má několikanásobně větší trh s FF modely.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  21. 12. 2019 16:11

Keď sa tak zamyslím, pozriem dozadu do diskusie, neviem nájsť odsudzovanie značky Sony, diktovanie svojej predstavy užívateľom a už vôbec nenachádzam vyhranenie proti niečomu, alebo niekomu. Asi si to moc hyperbolizujete. Diskusia je o prejavení názoru, a ten si sakra napíšem. To neznamená že očakávam akceptáciu, nebodaj palce. Ten trh sa samozrejme prejavuje vrstvami užívateľských preferencií vzhľadom na level a zameranie, proste preferencie možného zákazníka. Ale prosím Vás, to žeby produkčnú a vývojovú stratégiu technologických firiem tvoril len dopyt je už vyše desaťročia za nami. Firmy, ako aj Sony tvoria svoje portfólia najmä podľa toho kam spotrebiteľa potrebujú dostať a ako ho nastaviť do budúcnosti. Asi je každému jasné že s ponukou prichádza chuť, proste Sony tú chuť varí v segmente APS-c po svojom, nikto im to neberie, ale aby som sa k tomu nemohol vyjadriť, bázeň alebo rešpekt pred spravodlivým/nespravodlivým hnevom Sony/soňákov necítim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  22. 12. 2019 09:47

Asi koukáte špatně ...A ano, Sony nás teď dotlačí kam bude chtít ono, dokud mělo konkurenci a bylo slabé chrlilo na svoji dobu výborné pokrokové mašiny, mezigeneračně s obrovským technologickým posunem (podobně je na tom dnes třeba Pentax). V té době se třeba Nikon choval také tak, že diktoval zákazníkům co on chtěl (a dovedlo ho to tam kde je). Konkurence je zdravá, když je teď Sony silné, může si s trhem dělat co chce a co to bude se teprve uvidí, ale z nových APS-C modelů mám také dojem, že trochu polevilo, ať už je to tím, že nemá strach, nebo jistě i tím, že narazilo na technologický strop a další zlepšování už bude odpovídat jen rychlosti vývoje nových technologií. Nicméně jsou to furt ve svých třídách jedny z nejvýkonějších APS-C.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  22. 12. 2019 19:27

Ano, SONYGANG je opravdu relevantní

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  29. 12. 2019 18:27

je to 4,5 tisíce členů / fotografů, myslím, že to už je použitelný vzorek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  04. 01. 2020 08:38

Prevazne fanboys :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  20. 12. 2019 20:31

používám oboje, ale vyosený hledáček vidím naopak jako jasnou výhodu, nepatlám nosem po LCD, hlavu mohu mít přirozeněji vzpřímenou (když je tělo vedle nosu a ne před ním) a druhým okem mohu při fotografování lépe kontrolovat své okolí, protože vidím volným levým okem i doprava nad tělem kde nic (nástavba hledáčku) nepřekáží ve výhledu, toho velice využívám, ...hledáček zarytě uprostřed je jen dědictvím po DSLR, kde musel být OVF v ose objektivu, protože to technické řešení neumožnilo jinak. Od toho se CSC osvobodily, vedle několika nevýhod EVF je zrovna tohle jedna z jejich velkých výhod a není důvod toho nevyužít. Především u velice kompaktních těl, kde by se pravá ruka ani nevešla vedle tváře, kdyby byl hledáček uprostřed. Tohle označit za chybu je hloupost. Je to o názoru a ten Váš - jaké má hledáček uprostřed výhody (krom toho, že to vypadá "tradičně") - bych si rád poslechl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  21. 12. 2019 10:34

No za mne pouzivat vyoseny hladacik s teleobjektivmi je fakt pain.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  22. 12. 2019 14:33

bohužel tomu kdo si pořídí takové kompaktní APS-C, aby na něm používal nějaké velké teleobjektivy, tomu asi nic jiného nepatří

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  23. 12. 2019 15:44

U SONY zial vacsie APS-C telo nezozeniete. A aj keby, s vyosenym hladacikom by sa to pouzivalo stale blbo :) Ja nechcem kritizovat koncept ako taky, vymyslilel ho niekto inteligentnejsi nez ja a vedel preco a urcite to ma v mnohych zanroch uplatnenie, ale rad by som v portfoliu SONY video aj A9 like APS-C telo.Zaciatkom roka ked sa o nom hovorilo som bol dokonca nalomeny prejst na SONY hned ako take nieco vyjde. Dnes uz by som to asi neurobil, ale stale si myslim, ze by to bol dobry pocin.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 18:17

však ona ta a7000 přijde, nebojte se

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  23. 12. 2019 19:28

nejlepší APS-C bezzrcátko na trhu je aktuálně Sony a7R IV přepnutá do cropu (26Mpix)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 19:30

jo a ta možnost přepnout na FF je tam jako bonus

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  25. 12. 2019 07:31

Ano, je pravda ze A7R IV vyzera dost slusne aj ked je zatial trochu mimo rozpocet. Mam tiez trochu obavy z tak vysokeho rozlisenia, ale to sa da zmenit a zaroven to robi fotak mensi nakolko pri takom rozliseni si vystacim s 300, max 400mm sklom a nemusim sa zaoberat tym ake su tie 600mm velke a tazke.Ale ako som pisal viac krat, s aktualnym systemom som zatial ok, takze cakam s cim pride konkurencia. Na RF sa mi pacia skla a celkovo mam historicky rad Canon (kvoli pouzivaniu), velmi sa mi pacia Lumix S kvoli telam, ale trapia ma skla a vidim isty potencial v Nikone kvoli sklam s fresnelovou sosovkou co je pre mna osobne velke plus. Takze aktualne by mi prislo nerozumne vrhnut sa na SONY len preto, ze je to momentalne top volba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  26. 12. 2019 09:22

tak fresnelky mají zase jiné nevýhody, já osobně bych asi objektiv s fresnelkou nechtěl, to se mi víc líbí zrovna to podání od Sony, třeba právě 400/2,8 který odlehčili a těžiště dostali na zadek objektivu tím, že v předu není apochromát ani achromát, ale jen jedna spojka https://www.dyxum.com/lenses/detail.asp... , nad čímž se všichni jen drbají na hlavě a nechápou jak je to spočítané (tedy ono by to šlo, ale ne při takové optické kvalitě), nejrychlejší 400mm AF na trhu je také potěšující, ale pokud je mimo rozpočet a7R IV, tak tohle je už asi úplně mimo, stejně jako cokoliv na zmíněný L mount od Panase ...nezbývá holt než počkat pár let jestli C, nebo N přijdou s něčím levnějším...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 12. 2019 09:26

No pokial viem, Canocka 400 f2.8 pre DSLR je este o par g lahsi, takze ono to GM v tomto smere zase taky zazrak nebude. Na druhej strane, 800g 300 f4, alebo 1.5kg 500 f5.6 su pomerne rozpravkove parametre. Navyse opticky pokial viem vyborne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  26. 12. 2019 09:33

byl jste rychlejší

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  26. 12. 2019 09:32

ono to exotické řešení už není tak unikátní, Canon to na EF stihnul do půl roka obšlehnout a také se dostal z prvotních 6,5kg pod 3kg s těžištěm vzadu https://shuttermuse.com/the-evolution-of-the-cano... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  26. 12. 2019 09:38

asi špatně patentováno. Každopádně ten Canon je ještě dražší

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 12. 2019 11:28

Snad neverite tomu, ze to Canon obslahol. Toto vyslo par emsiacov po SONY, ale take skla sa vyvijaju podstatne dlhsi cas, takze si nemyslim, ze to za par mesiacov prekopali od zakladu :) Canon ma tri prdele chyb, ale skla proste robit vedia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  26. 12. 2019 12:57

jj, buď hospodářská špionáž hned v počátku vývoje (určitě nějaký ten rok předem), nebo oba opisovali ještě úplně od někoho jiného... Nic to němění na faktu, že Sony s tím bylo venku první

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 12. 2019 14:03

To ja SONY urcite neupieram, ani to nie je podstatne. Z takehoto porovnavania pindikov som uz vyrastol. Chcel som len poukazat na to, ze design SONY a neskor Canonu je lepsi, ale problem o ktorom som hovoril to zasadne neriesi. Fresnel naopak umoznuje robit vyrazne mensie skla a to pre niekoho nemusi byt vobec dolezite, no napriklad ja prave kvoli mensim telwobjektivom stale pouzivam mFT. Pre mna su “fresnely” a napr aj RF 70-200 skratka “gamechangre”. Aj preto Nikon este nezatracujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  26. 12. 2019 14:13

Fresnel je na prd v protisvětle a průměr má stejný, jen je možná trochu lehčí. Je to jako s reflex objektivy, jsou to zajímavé alternativy, ale kvalitní čočka je čočka a nic jí nenahradí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  04. 01. 2020 08:39

Jo, udajne to v protisvetle moze mat problemy. Ako som ale pisal, pre mna su klucove tie rozmery a hmotnost, kedze aj mFT mam obcas problem dostat do lietadla v zostave v akej si zelam. Mne kompromis nevadi, patri to k zivotu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  22. 12. 2019 09:38

H: " Jaký set zoom máte na mysli? Sony má výborné 24-70/2,8 nebo 24-105/4. Seťák 28-70/3,5-5,6 nestojí za moc, ale chtělo by to vědět s čím srovnáváte, především s ohledem na cenu" ...............jasně že srovnává Sony 28-70/3,5-5,6 za 12 tisíc s Nikonním 24-70/4 za 20 tisíc, nic jiného jako "seťák" Nikon nemá. Sony má však také 24-70/4 (Zeiss) za 19 tisíc, tam už se ale srovnání nikonistům nehodí, protože by to dopadlo trochu jinak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  22. 12. 2019 18:05

Sony nevodotěsná spotřebka s tlačítky co na pohled nevydrží tvrdé zacházení, s bajonetem průměru F skel od Nikonu.....Sony je nejdál, ano, a má nej marketing. Ale jestli to Canon a Nikon u bezzrcadel ustojí, tak dříve či později Sony v prodeji přeskočí. Technicky mají náskok, který Sony u svých malých průměrů na bajonetu žádným software ani marketinkem nemůže dohnat. Když tam to světlo na čip nedopadá, tak tam prostě není

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  22. 12. 2019 19:06

větší hovadinu jsem už dlouho nečetl ...Vy jste hodně žral tu nikonní blamáž o cestě světla s obřím bajonetem, žejo? Ironií je, že průměr světelnosti Nikon Z objektivů je zatím značně podprůměrný. ...Ono je to vlastně asi tak https://www.digimanie.cz/sony-e-mount-pobere-i-obj... ... a už se to dlouho ví, proto už ty nesmysly o průměru bajonetu nikdo nevytahuje, občas se ale holt ještě najde nějaký zamrznutý fanboy CaNikonu ke kterému to ani po roce ještě nedorazilo. Sony si své místo na trhu tvrdě vydobylo, pokud jste sledoval (jsem si ujistý že ne) co se s ním dělo posledních 8 let, jak jím všichni opovrhovali, smáli se CSC, smáli se EVF, smáli se všemu... a byla to jednoznačně technologie co jej dostalo tam kde je, ne marketing. Apropos, profesionální Sony těla jsou utěsněná a kvalitu tlačítek a joysticku u 4 generace naopak všichni vyzdvihují. Někdo holt kritizuje na základě zkušenosti, někomu stačí si něco načíst, aby soudil a někdo kritizuje aniž by si nějaká fakta vůbec zjistil. Takže přece nebudu zkoušet Sony jak fotí, když mi PR Nikonu řeklo, že s tím ani fotit nemůže jít, protože to má menší bajonet, žejo? ...Žijte dál ve své datové bublině, nenechte si ji narušovat realitou, kupte si Nikon (nikdo Vám v tom nebrání) a buďte dobrý

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  22. 12. 2019 19:33

SONYGANG
Btw. Nikon prostě má ten bajonet největší a LOGICKY to je výhoda. To že nešel jako Canon cestou skel drahých, těžkých, ale "světelnějších" je Nikon volba.
Stačí jim 1.8, protože s tím průměrem je to sklo, ať již 24/35/50/85 převážně to nej, co si můžete v poměru cena/výkon na bezzrcadlo koupit.
A že umí i nižší světelnost jasně ukázal na 58/0,95....
Zdravím "hovadinu"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
W  |  23. 12. 2019 06:26

a už sis ten Nikon koupil?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 06:50

Já s ním dávno fotím, to ty mi přijdeš jako teoretik......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 16:57

určitě jste jediný majitel fotoaparátu na světě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 17:11

???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 17:27

PS: Canonu to zatím vychází a prodeje Canon R značně převyšují Nikon Z a MF skla s F0,95 tu byly vždy, na DSLR a pak i na FF Sony E, je jich od druhovýrobců už několik nativních, nechápu narážku na vyjímečnost Nikonu. Jen se jimi ostatní nezabývají, kvůli značně omezené použitelnosti při MF. Sony ale po uvedení úspěšné Sigmy 35/1,2 oficiálně prohlásilo, že netušilo, že je na trhu zájem o tak světelná skla a že započalo vývoj svých F1,2 objektivů s AF. Rumory ze Sigmy zase předvídají 50/1,0 s AF pro Sony E a domácí L mount. Pokud tedy E mount bude mít 50/1,0 s AF vedle Nikonního 58/0,95 s MF, pak je to myslím jen další důkaz nesmyslnosti tvrzení o nadřazenosti velkého bajonetu. Apropos když jste vytahoval ten poměr ceny a výkonu, tak se podívejte jak si stojí třeba stařičký Mitakon 50/0,95 http://3d-kraft.com/index.php%3Foption%3Dcom_... ... , myslím, že má s méně než osminovou cenou lepší poměr než Nikon Z 58/0,95 za 220 tisíc (o velikosti nemluvě) ...navíc v polepeném kufru z Hornbachu http://nd05.jxs.cz/485/523/8091920809_105643... ... napáleného na 20 tisíc. ...No někde se ta prohospodařená díra zaplácnout musí, tak jen do Vás (úživatelů) http://nd05.jxs.cz/940/790/cfb2cca001_105643... ... Přeju hodně zdaru při cpaní peněz do té černé díry, která bude jistě fotit hodně dobře, než bude možná za pár let následovat osud Nikon 1, DL kompaktů, akčních kamer KeyMission a dalších. Akcionáři jsou šmejdi a dělají teď v Nikonu čoro. Viz poslední odstavec https://www.digimanie.cz/finance-u-nikonu-pres-dra... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  23. 12. 2019 18:43

když vezmu v potaz malý průměr Sony bajonetu a o kolik je ten Mitakon rozšířený, tak je krásně vidět jak málo stačí i na F0,95. Ten Nikon 58 musí být silně retrofokální. Na trhu už je hodně objektivů přebajonetovaných pro Nikon Z a jsou prostě jen vzadu rozšířené, takže vypadají jako činka a zabírají jen místo v brašně. Až přebajonetují tenhle Mitakon, bude vypadat stejně blbě . Když se navíc podíváte na zadní členy originálních Nikon Z objektivů, tak žádný nemá čočku výrazně větší než je běžné a ty co jsem viděl mají čočky o dost menší než bajonet umožňuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  23. 12. 2019 19:06

tyhle manuální skla se trochu nabízejí pro filmaře, tam to MF nevadí, jen u toho Nikonu 58 to zabila změna úhlu záběru při přeostření z nejmenší ostřící vzdálenosti na nekonečno, která činí 16% a je tak asi nejhorší mezi všemi existujícími padesátkami na trhu. To je něco co filmaři nedají

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  23. 12. 2019 18:33

Jivl napsal: "Btw. Nikon prostě má ten bajonet největší a LOGICKY to je výhoda. To že nešel jako Canon cestou skel drahých, těžkých, ale "světelnějších" je Nikon volba." .................no ona ta skla od Canonu co mají stejnou světelnost (35/1,8; 70-200/2,8 ...) jsou asi bez vyjímky menší a lehčí než u Nikonu, takže Canon asi nerazí politiku obřích rozměrů. Nikon si také dost rozporuje v tom, zda tedy usiluje o ergonomii, nebo kompaktnost (tam ale vládne nenáviděné Sony ), protože vydat ergonomické APS-C tělo Z50 s velkým gripem a k němu palačinkový záklaďák 16-50 (jehož velikosti podřídil i světelnost), takže to nejde nijak rozumně uchopit, tomu smysl uniká...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  22. 12. 2019 19:11

Mínusy dobrý, sám jsem si jeden omylem dal
A nějaký argument proti?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
W  |  23. 12. 2019 06:29

to co napsal S ti nestačí? Spíš čekám od tebe nějaký ozdrojovaný argument, zatím máš jen řeči

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  22. 12. 2019 19:24

Co je nezasklený? Holy trinity jsou na cestě (24-70/2.8 Z už je na trhu, 14-24 a 70-200, vše 2.8 nejpozději na jaro 2020). Pevná 1.8 skla až do portrétní 85 mm jsou (na plnou clonu všechna ostrá díky největšímu průměru bajonetu i do krajů, takže 1,4 skla s nutností clonit, aby byla ostrost, netřeba....).
Btw. 50 mm/1.8 vychází v testech jako nej 50 mm sklo vůbec, a mimochodem stojí necelých 10 000,- Kč!
Ano, aktuálně chybí (bude chybět) v Z bajonetu cokoli nad 200 mm, ale nemyslím, že to ve 2020 nebude (100-400, 200-600). No a zatím si lze pomoci F skly a FTZ redukcí.
Takže obavy o budoucnost nemám, většinu F skel jsem již prodal a na budoucnost s Nikonem se těším....
P.S.: Mám SONY TV i domácí kino už 16 let a super, v TV bezva značka a držák....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
W  |  23. 12. 2019 06:31

obávám se, že nejlepší je bohužel pro tebe stále to Sony (Zeiss) 55/1,8, který je už dlouho považovaný za etalon mezi padesátkama.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 06:51

V poměru cena vs. výkon rozhodně ne. Je 3x dražší a ne 3x lepší....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 16:48

pak je otázka, jestli hledáme to nejlepší, nebo to s nejlepším poměrem ceny a výkonu (který řeší koníčkáři, nikoliv profesionálové, navíc stojí 25k, což oproti 11k u Nikonu není tak úplně trojnásobek, ale už jsem si zvykl, že si trochu upravujete realitu). Vy jste napsal že Nikon je "nej 50mm sklo vůbec" a už to měníte. Jen na okraj - Zeiss 55/1,8 ve srovnání s nejdražší konkurenci, když jsme u toho poměru ceny a výkonu https://3d-kraft.com/index.php... recenze vkládat nebudu, jistě si je dohledáte když Vám o to půjde. Když vytahujete cenu a optickou kvalitu, tak Sony má zase velice slušný 35/1,8 a 85/1,8 oba opticky srovnatelné, nebo lepší (viz níže) a přitom levnější (a kompaktnější) než Nikon, nelze vytrhovat, musíte hledět v širším záběru, když chcete srovnávat.

To že jsou Nikon Z skla nejlepší jste tedy docela šlápnul vedle, tady je srovnání třeba těch zmíněných 35mm http://nd02.jxs.cz/190/190/370d02d523_105576... ... nejen že Nikon zdaleka není nejostřejší, ale trpí především velkou ztrátou kontrastu, což je snad ještě horší. 85mm dopadlo ve srovnání dost podobně. Obecně prohlásit, že skla s F1,4 jsou nepoužitelná je dost velký přešlap, patrně žádné nové F1,4 sklo nevlastníte, stačí se podívat třeba na Sony 85/1,4 GM, nebo na řadu Sigma ART, především její poslední přírůstky jako třeba 28/1,4 nebo 40/1,4 ...ta na F1,4 vykreslí 60Mpix od rohu k rohu a v ostrosti nemilosrdně sešlapou všechny Nikon Z F1,8 a dokonce i ta Sigma 35mm F1,2 vychází v ostrosti velice slušně, trpí jen vinětací, což je u světelných širokáčů očakávatelné. Stejně jako Vaše prohlášení "všechna skla s F1,8 jsou venku" ...to jako myslíte 24, 35, 50, 85? To má být podle Vás všechno? Žertujete? ... Asi máme jinou představu o kompletní řadě, já osobně čekám, že i Sigma ART F1,4 s 14, 20, 24, 28, 35, 40, 50, 85, 105, 135 ještě nějaké doplní, mezi 50 a 85 je zatím jen 70 macro. Ohrazovat se "co je nezasklený?" u systému s kolika? Deseti, dvanácti objektivy? Tyto Vaše argumenty o zasklení a kvalitě objektivů tedy beru jako prostou neznalost plynoucí ze zaujatého zájmu jen o jednu značku a nebudu je dále komentovat.

Adaptování skel také neberu jako věcný argument. Nikon nedokázal adaptovat všechny své prodávané F objektivy, Nikkory poháněné hřídelkou z těla adaptovat nelze (jen jako MF). Sony objektivy poháněné hřídelkou adaptovat dovedlo, slouží k tomu adaptér LA-EA4, který má vlastní motor a AF senzor, což vedlo k omezení rychlosti AF, ale možnost adaptace tu je (odtud vzešel prvotní dojem, že adaptování u Sony je nedokonalé), pro adaptování motorizovaných objektivů složí adaptér LA-EA3, který využívá AF těla a adaptuje bez omezení - jako Nikon. Sony se ale adaptování nikdy neodpouštělo a profesionál na takové řešení nikdy nepřistoupí, proto nechápu, proč PR Nikonu tohle vyzdvihuje na piedestal, styděl bych se ze takové provizorium a snažil bych se co nejrychleji zasklít.

Onen neustále opakovaný argument o průměru bajonetu u Sony vs. Nikonu už je vážně překonaný a jejím zatvrzelým opakováním se spíše ztrapňujete a poukazujete na svoji slepou víru v reklamu a neznalost této problematiky. Sony má hodně světelných objektivů, které jsou dnes špičkou napříč všemi značkami (400/2,8 GM, 600/4 GM i zoomů, jako třeba 70-200/2,8 GM) Samotný průměr bajonetu jej reálně nijak nelimituje, šlo jen o blamáž Nikon PR, kterou brzy po uvedení Z6 a Z7 rozbil na zahraničních webech odhalený fakt, že Nikon ač má lepší tečný úhel si komoru zůžil kontakty nesmyslně vysunutými ke středu komory http://nd02.jxs.cz/639/134/985fc8ccf2_105150... ... ty jsou tak vzdálené okraji velkého bajonetu, že vstupují až do menšího průměru bajonetu Sony E-mount http://nd02.jxs.cz/073/490/473e950d68_105223... ... a limitují průměr zadní čočky u obou systémů na podobnou velikost. To hlavní k čemu je Nikonu širší bajonet zatím dobrý je fakt, že objektivy mají širší základnu a páka na bajonet není taková, takže Nikon si mohl dovolit to co v CSC světě zatím nikdo jiný (u DSLR se to u malých pevných low budget občas vidělo) a udělat u nestandardně tmavých seťáků pro Nikon Z50 plastové bajonety https://www.fotoskoda.cz/nikon-z-50-250-mm-f-4-5-6... ... . U 16-50 ještě OK, to je skoro pancake, ale u tele 50-250 (dlouhého 11cm a vážícího 405g) už je to podle mě na pováženou i s tak širokým bajonetem. Ale šetřit se holt někde musí, když je teď v Nikonu ta krize. Tohle si Sony nedovolilo ani u nejmenších pancake dlouhých 2cm a vážících necelých 70g (třeba cropové 16/2,8, nebo 20/2,8 https://www.sony.cz/electronics/fotoaparaty-o... ... ) i ty mají kovový bajonet, ale to je zase o přístupu k zákazníkům a značkou předpokládané životnosti svých výrobků...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 17:16

Tak jo, vzdávám se. Sony je prostě dokonalá jednička a vy asi nemáte nic rozumnějšího na práci....
Fotíte vůbec?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 17:42

ano fotím, chodím hodně pěšky a fotím především krajinu, ale teď tomu počasí moc nepřeje, tak si pročítám co je nového a když vidím, že se někdo plete, snažím se mu to tím co vím (víceméně jistě) vysvětlit ...je to z nudy, běžně nereaguji, nějaké základní znalosti vývoje historické i současné fototechniky asi k tomu koníčkaření patří, ne? Mohu třeba dlouho vyprávět o dirkových komorách, prvních chemických fotografiích, Leice a kinofilmu, nebo počátcích CCD, ale to ze mě přece nedělá teoretika, to asi zná každý kdo fotí, ne? ...co fotíte Vy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 19:04

95% krajinu, právě proto mi nové CSC od Nikonu perfektně vyhovují. Logické menu, stejně jako u Nikon DSLR zvýšená odolnost vůči vlhkosti i prachu atd. A mechanické provedení, tlačítka, kolečka apod. prostě top.
Krajina převážně poblíž auta (Toskánsko, Moravské Toskánsko/Slovácko, Jordánsko, Izrael, Srí Lanka, Skotsko.....). Na menu Nikonu jsem zvyklý a i CSC ho má více méně shodné.
Na rychlý sport aktuálně nic moc, tam asi CSC Sony nebo zrcadlo Nikon.
Jinak hezky to shrnul třeba Ken Rockwell: https://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs... ...
Prostě každý preferuje něco a ve finále 99% z nás nepozná rozdíl, že....Jak u hi-fi, klidně poslechnu mp3 a neřeším zapojení bi-amp či jak se to vše jmenuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  23. 12. 2019 19:13

škoda že třetí generace i a9 vyšly všechny před C a N konkurencí, docela by mě zajímalo srovnání toho co je aktuálně na trhu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 19:24

Jo jo, Sony má náskok. Ještě před rokem jsem o CSC nechtěl ani slyšet (majíce D750), pak jo, koupím Z7, ale nechám si F skla. No a nyní už mi zbývá jen 70-200/2.8E (na prodej, ještě rok záruka) a Sigma 60-600 (tu si nechám s FTZ adaptérem). A nemohu se dočkat 70-200/2.8 Z a 14-24/2.8 Z skel. K tomu mám 35/1.8, 50/1.8 a učím se zoomovat nohama (ale zoom je zoom, no )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 19:45

je to chytlavé žejo? ... já fotil asi 12 let s DSLR (krátce jsem přičichl i k SLT) a po pořízení prvního CSC asi před 4 lety mě začlo focení bavit úplně jinak. Po dvou letech jsem předloni zrcadla prodal a plně přezbrojil na CSC. Pro mě jsou DSLR mrtvé, ale je to můj subjektivní názor a plně chápu, že je někdo preferuje. Mě CSC daly to co jsem u foťáků dlouho hledal a nevadí mi ani když mi (nám) tu občas někdo nadává do bezzrcadlovkové sekty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 19:54

Mám to stejně. Nejdříve jsem si nechal D750 jako rezervu (je blbé být někde na focení a najednou mít nefunkční stroj....), ale představa, jak ho musím v nouzi použít namísto Z7 mne trochu strašila. Ale než jsem se rozhoupal ho prodat, tak klesla cena o 10 000,- Kč
DSLR vidím jako slepou uličku také, i když flagship Nikon D6 a i nástupce D750 očekávám.K té sektě....oni majitelé SONY přijdou nám nikonistům a i canonistům tak nějak víc agresivní....(trochu jako majitelé Hyundai

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  23. 12. 2019 21:32

palec hore za ten Hyundai ...osobně si myslím, že je to zákon akce a reakce, pamatuji poslední roky před tím, než C a N přišlo s FF CSC a svět je konečně začal brát vážně jsem dostal kolikrát sprchu od uživatelů DSLR jen proto, že jsem CSC třeba za něco pochválil. Člově se za ty roky obrní a trochu radikalizuje a teď když se role obrátila a ukazuje se, že zastáncí CSC měli v lecčems pravdu rádi to zrcátkářum vrátí když je příležitost ...a upřímě Nikonista, nebo Canonista se stále drtivou většinou rovná zrcadlovkář. Také pamatuji jak příznivci DSLR opovrhovali CSC - výdrží, EVF, malým počtem objektivů ... (i když a7 ve III generaci už jsou slušné mašiny) a sotva přišly FF CSC s tím správným nápisem, tak hromada zrcadlovkářů přezbrojila na CSC své zančky a do nebe je vynáší (ač mají prvotiny C a N mnoho nedostatků I či II generace a7 ale hlavně vše co jim vždy vadilo na CSC obecně) a už nepomlouvají CSC, ale jen Sony. Myslím, že si tyhle tábory nemají co vyčítat. kdo začal první už se asi nedá zjistit. Já fotil se Sony DSLR, bylo to něco jako dnes Pentax a nikdo se do nás nenavážel, každému jsme byli u prd*le, byl jsem v klidu, to přišlo až s E bajonetem. Jsem chlap a když se do mě někdo dlouho naváží, tak se do něj pustím taky a vrátím mu to i s úrokama když je příležitost, sorry no

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  24. 12. 2019 09:34

Jo jo, vypadá to, že masy jsou již zmasírované. Web je plný inzerátů s DSLR vč. skel, až jsem se bál, že budu muset jít hodně pod cenu....A když jsou ty Vánoce....
Přeji všem hodně dárků, které se obtížně balí. Jsou to úsměv, láska, zdraví a pohlazení.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  24. 12. 2019 14:16

šťastné a veselé!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  26. 12. 2019 02:12

Na podklade Vami interpretovaných akoby faktov by sa mohlo zdať, ale ... Polopravda nie je pravda ale minimálne zavádzanie, i keď tomu možno veríte, čo je azda ešte horšie. Bajonet Z má v pomere k svetlosti otvoru kontakty umiestnené v porovnateľnom geometrickom pomere ako Sony E mount. Zároveň veľkosť bajonetu Nikon explicitne nespája s rozmernosťou posledného člena optickej sústavy objektívu. To že Ste použil blahosklonne podstatný fakt o nespornej výhode veľkosti Z bajonetu vzhľadom na konštrukčne stabilné spolupôsobenie tela a objektívu Vám kredit nepridáva, práve preto, že nechcete pripustiť faktický dosah konštrukčnej výhody veľkého bajonetu vzhľadom na potenciál kreovania optickej konštrukcie objektívu a robíte z inžinierov Nikomu marketingové prostitútky. Totiž ten bagatelizovaný zväčšený bajonet prináša okrem iného možnosti vo veľkorysom priemere tubusu objektívu pri projektovaní viacerých zadných optických členov. Ten tubus je totiž v blízkosti tela podstatnou obmedzujúcou skutočnosťou kde ostatné bajonety chtiac-nechtiac musia do kónusu. Iste ide aj o priestor tubusu pre elektroniku, to je však opodstatnená okolnosť ktorá opäť nadobúda v tomto Z riešení priestor pre všetko, áno aj pre optimalizáciu ceny objektívu. Nehrajme sa tu na ťažkých profíkov, cena je určujúca, dnes sa perfektne kompaktný NIKKOR Z 24 – 70 mm f/4 S na bazári predáva pod 500 €, tak tu nehrajme formu s cenníkovou cenou, ktorá má podporiť predaj setu, to neznie z Vašej strany košer. Iste pre Vašej interpretácii sa hodia vytrhnutia z kontextu, no pri pohľade na to čo uprednostňujete sa natíska otázka: pôsobí na Vás systém Z overený radom profíkov s verejnými referenciami v prvej generácii od Nikonu ako krok zlým smerom ? Najmä s prihliadnutím na fakt, že Nikon sám nezaraďuje Z7 a Z6 medzi profi telá? Ono mnoho aktívnych Sony užívateľov ktorí nemajú na aktuálnu a7rIV využíva príležitosť fotografického potenciálu Z systému a zbavujú sa Sony výbavy, o čom svedčia aj bazáre. Sony sa dá stále relatívne dobre predať, pričom vstup do Z systému je finančne menej náročný. Celosvetové údaje ma nezaujímajú, najmä preto že neodrážajú za ten vyše rok od vstupu Z na trh skoro nič, na to si treba počkať tie tri roky. Nedá mi nespomenúť fakty o postupnom nachádzaní ergonomických pomerov a rozmerov vo vývoji Sony E, kde sa od vylamovacieho bajonetu prvej generácie a7 dostali k mohutnejším posledným generáciám. Trend je jasný, mirrorless nahradí zrkadlo, vo veľkej miere, preto sa aj oblečie v profi segmente do rozmernejších, ergonomicky užitočných a intuitívne ovládateľných tiel. Pri aktuálnom rozmachu mirrorless je prežitkom hovoriť o miniaturizácii, vývoj a dopyt sa už dávno rozdelili na amatérsku a poloprofi triedu. Profesionáli z celého sveta sa obracajú na Nikon s podnetmi pre nasledovné fw, čo je znakom životaschopnosti Z systému, neexistuje dôvod prečo by sme mali pochybovať o konkurenčne vyrovnanej variabilite voľby spotrebiteľa medzi FF mirrorless Sony/Panasonic/Canon/Nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  26. 12. 2019 21:23

já netvrdím, že větší bajonet je k ničemu, jen že to Nikon při příchodu Z mount s cestou světla zbytečně až teatrálně nafoukl (a že s objektivy zatím nic moc nepředvedl, takový lepší CSC standard, ale chápu, že to při přechodu z DSLR nadchne, mě to před lety také nadchlo) a ano, že velký průměr jistě usnadní konstruování objektivů je fakt (ač toho Nikon zatím zjevně nevyužívá, zadní čočky dosavadních objektivů jsou až na 58/0,95 spíše malé), ve světelnostech kde se zatím pohybujeme (do F0,95) ale není průměr E bajonetu oproti Z vůbec nijak omezující (Sigma 35/1,2 AF pro Sony E je myslím důkazem a má ji podle rumors doplnit ještě 28/1,2 AF a 50/1,0 AF), nakonec to máte oficiálně - Sony E má limit F0,63 a Nikon Z má limit F0,58 https://www.digimanie.cz/sony-e-mount-pobere-i-obj... ... . Pokud mi chcete tvrdit, že tohle je pro uživatele tak zásadní, že to v brzké budoucnosti Sony zlomí vaz, tak nezbývá, než si počkat, (stejně jako když všichni Nikonisté s DSLR tvrdili, že CSC jsou slepá ulička a jen dočasný trend. Také stačilo si pár let počkat ).

Ironií je, že Nikon se dostal na špici s bajonetem F, který byl v tomto parametru jednoznačně nejhorší na trhu. Nejen, že to ničemu nevadilo a nikdo si toho 50 let nevšiml, ale Nikon byl navíc vždy chválen za kvalitu skel ... Sony je už totiž také ověřené a nízké ceny bazarovek, které zmiňujete spíše vždy ukazují na nezájem o daný produkt (obecně), rozhodující je vždy cena nového, pro nakupujícího, ale především i pro prodávajícího/výrobce. Já Vám nebudu nic tvrdit a jestli v tom vidíte lži, tak si je tam viďte, Vašim prognózám uvěřím, až ty masy uživatelů Sony co teď podle Vás přecházejí na Nikon Z změní oficiální čísla, do té doby je to jen váš názor/přání, které nemůžete ničím podložit, já jen vycházím z oficiálních čísel CIPA.

Sony (které mimochodem kontroluje prodeje snímačů Nikonu a údajně už není na prodejích jemu závislé) je již celosvětově druhé za Canonem a křivky vyjadřující podíl obou společností na trhu se zatím rozcházejí geometrickou řadou, nevidím tam nic co by naznačovalo nějakou brzkou změnu, ale pracuji/interpretuji jen data která aktuálně jsou a zkušeností, že tyhle věci mají do budoucna velkou setrvačnost, nemám jasnovidecké schopnosti jako zřejmě májí běžní uživatelé Nikonu, to přiznávám.

Masy zrcadlovkářů kteří měli u Nikonu přejít na Z a zachránit značku brutálně rychle mizí (takže CSC již přeskočili DSLR https://www.digimanie.cz/je-to-tady-dodavky-csc-fo... ... ), ale prodeje Z nerostou odpovídajícím způsobem, spíše naopak (což Nikon sám přiznal, že očekávání bylo jiné - poslední odstavec https://www.digimanie.cz/finance-u-nikonu-pres-dra... ... ). Ti uživatelé tedy někam mizí rychleji, než je stačí Vaše "masy uprchlíků od Sony" doplňovat. Tedy nedoufám, že by jste vzal oficiální prohlášení Nikonu vážně, máte ten svůj vlastní průzkum trhu (či psychologii odmítání?) a já jen lži.

...Ale ano objektivně přiznávám: já jsem uvězněný ve své datové bublině komunity Sony, ...kde ale kupodivu neznám nikoho, kdo by ji chtěl teď opustit (za poslední roky vzpomínám 2 lidi, ani jeden z nich ale neměl Sony E jako hlavní systém). Asi anomálie mého okolí, nebo ty armády utečenců o kterých mluvíte utíkají od nějakého jiného Sony, jinak si to neumím vysvětlit. A znovu opakuji, já nikomu Sony necpu, kupte si ty super lepší konkurenční foťáky, přeju Vám to, to je každého věc a mě sedlo Sony už před lety jako DSLR, které tehdy ještě nikdo neznal https://www.ephotozine.com/article/dslr-group-test-d... ... a udělalo do dnešního dne obrovský kus práce, ale ani na tom nezáleží. Já teď jen reaguji na tvrzení, že Sony půjde do kytek, čemuž prostě objektivně nic nenasvědčuje a od toho kdo to tvrdí by byla fér nějaká data, jinak je to jen plácání prázdné slámy... Hezký večer

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  27. 12. 2019 00:16

Doteraz vlastním Sony a700 + a580, kedysi som predal a380, pokiaľ ide o tú praktickú ostrieľanosť Sony dslr systémom. Odtiaľ aj zbierka Maxxum charakteristických skiel. Vy zo mňa vyrábate kata Sony, to je čistá hovadina, už som sa tu neraz zmienil o rešpekte a sympatiách k Sony-photo robote. Neškatuľkujte ma, pracujem len so zdravým nadhľadom nad systémovou príslušnosťou. Ja totiž prajem Sony ktoré spravilo kus pionierskej roboty to čo prajem aj tradičnému Nikonu, prosperitu a prínos pre fotografickú obec. Nevidím v tom nič nelojálne, ani spotrebiteľsky nezdravé. Sony u mňa opäť určite príde na rad, keď zlacnie a7IV, potom opäť rád svoje sklá nasadím cez La ea4. Myslím že je to pochopiteľné a nemá to nič spoločné s jasnovidectvom. To že existuje migrácia medzi Sony a Nikonom je fakt, nad mierou toho pohybu môžeme špekulovať, to nič nezmení na tom že som nikde nepísal o masívnosti opúšťania Sony k Nikomu, to je predsa blbosť a nechápem prečo mi to podsúvate. Sony to určite neohrozí, tak ako ani Nikon nevyhlási bankrot kvôli nenaplneným očakávaniam. Samozrejme že invenčná a zároveň nikoňácky tradičná robota na Z systéme zo strany inžinierov je hlboko podkopaná zlými stratégiami a časovaním top menežmentu. Zlíznu si podcenenie mirrorlessu s neskorým uvedením. Ale ak by preto niekto chcel Nikon poslať na smetisko fotografických dejín, tak to je radikalizmus ignorujúci hodnoty ktoré táto značka priniesla a prináša fotografom. Trh nie je spásonosný, stačí sa zorientovať v tézach nedávnych laureátov nobelových cien za ekonómiu, to je ale už iná kapitola. Preto sa nepozerám na okolnosti trhu len cez sprofanované ukazovatele elementárnych trhových mechanizmov. Tak ako si teraz ekonomickí diletanti Taliani podržia svoje domáce silné značky, tak to samozrejme v prípade potreby spraví aj Japonsko, oni tie firmy ako Sony, Canon, Nikon ... vytvárajú diverzitu a zdravú dynamiku ekonomického prostredia Japonska, preto spolupracujú, konkurujú, proste obchodujú. rivalita fanúšikovskej základne ich nezaujíma tak ako by sme si mohli namýšľať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  27. 12. 2019 09:01

já ale také nezpochybňuji co Nikon dokázal, naopak konkurence je zdravá, jen jsem komentoval současný vývoj a z čeho jiného by jste chtěl vycházet, než z reálných dat? Z intuice? ...Nakonec jsem tu už psal, že do Nikonu se asi budou muset nalít peníze jinak to bude blbé (v komentu z 18. 12. 2019 15:28 ), já s Vámi v podstatě souhlasím, co ale ještě musím říci na adresu A bajonetu je, že DSLR byly dobré ve své době (lepší než konkurence, něco jako dnes Pentax), poslední co jsem měl byla a77m2 a k ničemu jinému bych se na cropu už nevracel (to jsou spolu s FF a99m2 i přes stáří nadupané mašina i na dnešní poměry, především AF a fps) a adaptování nemotorizovaných objektivů přes LA-EA4 je lepší než nic, ale spíše nouzovka (to zde již také píši 23. 12. 2019 16:48 ) z toho radost mít nebudete.

Já dnes adaptuji přes LA-EA3 třeba pozůstalou Sigmu 18-35/1,8 (jeden z mála zoomů co používám) a spíše bych už doporučil pořídit s adaptérem verzi pro Canon. I Sigmu 70-200/2,8 HSM jsem už prodal ač nebyla úplně zlá. Z objektivů poháněných hřídelkou jsem postupně celé zasklení také prodal (měl jsem i Zeisse) a nahradil nativními skly, na adaptování přes LA-EA4 jsem si nechal jen ty zajímavější kousky "na hraní" (ve kterých ale neleží tolik peněz, protože znehodnocení A objektivů je citelné), jako například Sony 50/2,8 Macro, kde postačí i MF, Minolta 50/1,4 kterou adaptuji přes SpeedBooster který z ní dělá 35/1, nebo Minolta 200/2,8 APO, či unikátní Minolta 500/8 Reflex na astro (jediné zrcadlo s AF na světě). Pak mi tu ještě zůstaly nepoužívané Minolty 28-135/4-4,5, 70-210/4, 50/1,7 atd... které už se s ohledem na cenu nevyplatí ani prodávat. Nasazením staré Minolty na a7R IV přes LA-EA4 ji v rychlosti a přesnosti AF vrátíte o 15 let vývoje zpět, tohle bych si neplánoval, nové a7 si zaslouží něco lepšího ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  27. 12. 2019 14:41

Určite, ale svojich oldtimerov sa nevzdám, mám rád keď ich môžem z času na čas nasadiť a mimo profesného použitia zažiť niečo nostalgické so špičkovým výkonom snímača, ani nie tak čo sa rozlíšenia týka, skôr lowlight, ibis, dr a pod. Priznám sa ku klasickým sklám mi stačí bohate 10Mp raw na APS-c móde, prípadne pre FF look rozmerovo redukovaný raw. Profesné fotenie často tlmí fotografické nadšenie, preto si občas doprajem tématické fotenie s charakterovými sklami na oživenie entuziazmu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  27. 12. 2019 15:41

však já jsem jen koníčkář, ale také si držím tyhle skla (na macro, nebo astro - mám ještě T2 maksutov 1300mm, M42 ...atd.) jen pro radost, když mě to jednou za rok chytne, zablbnout si a pak zase do skříně. Jinak si fotím lidi kolem sebe a chodím hodně pěšky (především po českých "horách" a vrchovinách) a fotím si cestu a krajinu. Většinou tak nosím 3 až 4 malá světelná skla (12/2,0; 16/1,4; 30/1,4; 50/1,8 ...) a APS-C tělo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  28. 12. 2019 07:49

S: " není průměr E bajonetu oproti Z vůbec nijak omezující (Sigma 35/1,2 AF pro Sony E je myslím důkazem a má ji podle rumors doplnit ještě 28/1,2 AF a 50/1,0 AF)"
....
Mitakon 35mm F0,95 pro Sony E
Mitakon 50mm F0,95 pro Sony E
Meyer Optik 35mm F0,95 pro Sony E
Meyer Optik 50mm F0,95 pro Sony E
Zenit 50mm F0,95 pro Sony E
Nisi 75mm F0,95 pro Sony E

...mám pokračovat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  28. 12. 2019 13:51

Jak je vidět z reálných fotek, tak např. ten Mitakon 50mm f0.95 je totální šmejd, na plnou díru absolutně nepoužitelný, neostrý, aberace jak prase, bokeh katastrofa - viz https://live.staticflickr.com/65535/49037299256_b94693d... ...
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 09:52

zaprvé: řeč asi nebyla o tom co dovede levné či ultradrahé sklo, ale o tom, že na E-mount nejdou vyrobit světelná skla, což tenhle seznam vyvrací a dokazuje, že jsou i konstrukčně velice jednoduchá (což by malý mount také neměl umožnit) samozřejmě ruku v ruce s tím jde krom příjemné kompaktnosti i optická (ne)kvalita, ale především CENA, pak je to už jen o nadávkování těhle třech veličin...

zadruhé: tohle už se tu řešilo, záleží na generaci (osobně vlastním II a lezou mi z toho tedy lepší fotky než ve vašem odkazu), pak patrně taky trochu od kusu a samozřejmě na tom, že to nesmíte nasadit na 46Mpix foťák. Je hodně recenzí které jej naopak chválí za kompaktnost, kresbu a výborný poměr ceny a výkonu (bavíme se o objektivu více než 11x levnějším než Nikon Z 58/0,95 za 220 tisíc !!!), je tedy kvůli ceně dost rozšířený a celé galerie fotek jím pořízené působí mnohdy až démonicky (doporučuji shlédnout, podle toho co píšete usuzuji, že tak daleko jste se ještě nedostal), rozhodně bych nezpochybňoval jeho použitelnost, udělal zatím celosvětově více práce, než zmíněný Nikon, který je obrazově lepší, ale reálně jej používá možná pár desítek lidí. Dnešní lpění na dokonalé ostrosti je tipické pro teoretiky, kteří ani nefotí a jen zkoumají co je technicky dokonalé a to chtějí vlastnit. Příkladem jsou třeba objektivy Sigma, které jsou dnes technicky dokonalé, ale spousta uměleckých fotografů jim i přes dokonalou ostrost od rohu k rohu vyčítá jakousi plochost obrazu. Nejlepší artové fotky které jsem v životě viděl byly v drtivé většině pořízené starými MF objektivy s brutálním zkreslením, neostrostí, zklenutím roviny zaostření a flerem, je to hodně o tom co fotíte a co dokážete z objektivu vytěžit, pokud jste hnidopich co zkoumá umělecké fotografie v rozích 1:1, něco archivujete/digitalizujete, nebo fotíte produktovou fotografii, atd, tak si asi Mitakon fakt nekoupíte, pokud jste koníčkář s malým rozpočtem a fotíte portréty na 24Mpix (kde jsou stejně okraje mimo rovinu zaostření a tak je úpln jedno jakou mají chromatickou vadu) pak je pro Vás Mitakon svatým grálem a umožní Vám dělat to, na co by jste jinak nikdy nedosáhl. Celé to pramení jen z nepochopení, kdo je cílovka jakého produktu. Všichni chytráci pak myslí, že objektiv s F0,95 je na plnou díru určen na focení čehokoliv a srovnávají napříč cenovým spektrem nejlevnější s nejdažším. Ach bože

Mitakon je s jeho cenou a zaměřením navržený tak, aby byl ostrý na blízkém konci (kde je viditelně složená rovina zaostření), třeba teleobjektivy starších konstrukcí, kde se při ostření také posouvá celá soustava čoček to mívají naopak (bývají navržené tak, aby byly nejlepší na velkých vzdálenostech zaostření. Moderní objektivy s vnitřním ostřením které umí oboje existují také, ale jejich ceny jsou mnohonásobně větší).

Apropos, ohledně té recenze - fotit krajinu při zaostření na nekonečno a s F0,95 to může jen blbec, tohle v praxi reálně nikdy nevyužijete. Při krajině se cloní i v noci a proto krajináři nosí stativy, to je test nevypovídající o ničem Reálně má Mitakon 75% vykreslené plochy kolem středu při zaostření do několika metrů ostré jako břitva i při F0,95 (za to ho všichni chválí), pokud Vám to za cenu nového pod 20k (bazarovky kolem 12k) na portrét nestačí a nedovedete s tím pracovat, pak je to bohužel Vaše věc. Mě (a tisíce dalších lidí po světě co vědí k čemu je určen) to v 99% situací neomezuje.

Můžete sem klidně napsat jaké (bezpochyby lepší) objektivy s F0,95 používáte Vy a na co se specializujete. Přeji pěkný zbytek víkendu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  29. 12. 2019 13:07

Nikon Z 58/0,95 je obrovská těžká konstrukcí brutálně retrofokální předražená kráva, kde se nekompromisní optický výkon zcela předpokládá a s ohledem na to bych jej spíše káral za nedokonalosti, které i tak stále má (jako třeba změnu úhlu záběru při přeostření celých 16% - (takový malý zoom, horší než Mitakon), čímž je vlastně vyloučeno jeho použití na video. To je u MF objektivu za 200 tisíc neakceptovatelné), to může s Mitakonem který má běžnou konstrukci do dnes existujících aplanátů srovnávat jen trouba

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  29. 12. 2019 18:16

Když prý z toho "úchvatného" Mitakonu lezou lepší fotky než v recenzi, tak proč se tedy místní chvástal s nimi nepochlubí? Spíše to ale bude takový fotič, alias krakonoš, plná huba keců, žvástů rejpání a skutek utek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 19:05

Kdyby jste četl pozorně, věděl by jste, že jsem koníčkář co se rozhodně nepovažuje za nejlepšího fotografa na světě (patrně narozdíl od Vás) a fotím jen pro sebe především přírodu na výšlapech s rodinou a kamarády. Nevím proč bych Vám měl ukazovat jejich fotky, nemám je ani na sociálních sítích, soukromí své, své rodiny a přátel si chráním, nepatřím mezi exhibicionisty jejichž smyslem života je lovení lajků a nevím kdo je fotič. Také mi uniká jakou má spojitost to, že Vám ukáži své fotky s faktickou kvalitou diskutovaného objektivu, na internetu jsou fotek z něho desetitisíce což je myslím průkaznější vzorek než těch několik desítek, které jsem nafotil já a na kterých rozhodně nejsou modelky. Řeč tu byla o objektivu o kterém 90% recenzí tvrdí, že je dobrý a já s vlastní zkušeností to potvrzuji, zatímco Vy (počítám bez praktické zkušenosti) jste našel jednu recenzi která jej haní a oháníte se jí jako ultimátním důkazem.

To že strháváte jinam je (krom toho, že je to tipické pro ženy ) zřejmě důkazem, že již nemáte nic dalšího o co opřít svoje teze, takže jste počítám projel ty galerie nafocené Mitakonem a možná tam i hledal něco co by jste tu rozmázl, ale zjistil jste, že v terénu z něho lezou skutečně působivé a použitelné fotky a my tedy můžeme tuhle debatu uzavřít, ne? Nebo máte ještě něco věcného?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  29. 12. 2019 19:31

Já nebyl ten, kdo tu začal o tom, jaký je ten Mitakon supr f0,95 sklo se skvělým poměrem cena/ výkon. Pouze jsem si dovolil odkaz na fotky, kde je ukázána spousta optických vad, hnusný bokeh a mazanice na plnou díru. Na což zdejší chytrolín vychrlí bláboly o tom, že je špatně zaostřeno, špatná scéna, příliš vysoké rozlišení apod. Takže díky za potvrzení, že ten šunt Mitakon ani nemáte a jen se tu vykecáváte...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 19:41

proč bych jej neměl? s Vámi je jakákoliv další diskuze asi marná, díky že jste tím co teď předvádíte uznal, že mám pravdu a můžeme to uzavřít, stále ještě mužete odejít se ctí, nebo tu můžete dál zvracet ty urážky a demagogicky skákat z tématu na téma. Za tím co jsem napsal si stojím a fotek které dokazují že nemáte pravdu jsou tisíce, co dělali v tom testu špatně nevím (možná nějaký blbý kus) a je mi to jedno, bokeh má Mitakon naopak velice pěkný (viz tisíce fotek na internetu) a dám sem už poněkolikáte odkaz http://3d-kraft.com/index.php%3Foption%3Dcom_... ... zarolujte si dolů na noční bokeh, podle mě je OK, a nad tím můžete na výřezu flašek vidět ostrost první generace Mitakonu, ale od Vás očekávám, argument tipu: to je podstrčené, to ta sračka nemohla vyfotit, nebo tak něco, že? Takže jak jsem již řekl, jakákoliv další debata je asi zbytečná

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
b  |  29. 12. 2019 19:58

Výborně! Ostrost 1. generace . viz https://live.staticflickr.com/3915/14895823013_24edaa78... ... uff, snad ještě horší než tan poslední. Fakt marná debata....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 20:00

a kam se koukáš na tu ostrost? Schválně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 20:19

šikovně jsi vybral fotku, kterou bych já označil za nepovedenou, především na ní ale není úplně patrné, kde je rovina zaostření (hlava té holky v ní zjevně není). Když se budeme bavit o tom co ten objektiv dokáže, tak já si vyhrazují právo vybírat to nejlepší, nebo minimálně to povedené co z něho vyleze, to podle mě dává smysl (z MF skel je hodně odpadu), ty naopak vybíráš to nepovedené, takže krom toho, že to nikam nevede, tak to hlevně nemá strop, protože najdeš i mnohem podělanější fotky. Když chceč brát z téhle recenze, tak OK, dám odkazy na další:https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1468935... ...

https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1468930... ...

https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1487449... ...

https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1489504... ... ty budeš samozřejmě dál tvrdit, že tohle je sračka a já tvrdím, že minimálně na amatérské úrovni (ač je dost fotografů kteří s ním fotí i svatby) je to v dané ceně a s ohledem na F0,95 vpohodě použitelné sklo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 20:45

1. fotka není na plnou díru... viz velká dof a hlavně čas 1/800 za dne...
2. fotka je zmenšená cca na polovinu
3. fotka zacloněná na f1,4 - viz popis (a i tak nic ostrost nic moc)
4. bokeh fakt hnus ... sorry

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 20:58

už jsem projížděl své fotky co ti sem hodím, ale vzdávám to. Asi ten Mitakon prodám a koupím si seťák 18-55, ten je podle tebe OK, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 21:09

4 fotka bokuh hnus? Tak to je těžké, tohle je prostě subjektivní.za tu 3 fotku sorry to jsem se překlikl, tam patřila tahle https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1468789... ...

2 je zmenšená na 7Mpix, těžko říct proč, protože je vidět, že je ostrá dost a plné rozlišení by snesla ... (Vy fotíte na billboardy?)1. fotka - v popisu napsáno, že je to na F0,95, ale Vy jste okem rozhodl, že to je určitě zacloněné, Vy jste fakt demagog, vzdávám to

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 21:14

apropos u jiných fotek je za dne při F0,95 1/640s nebo 1/400s něco mi říká, že ten pán vlastní tajnou zbraň jménem ND filtr a ty jsi trotl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 21:25

Ano, to bude ono, to mě nenapadlo... asi nekvalitní filtr, tak proto tak hnusná kresba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  30. 12. 2019 20:12

a co říkáš na ten nekvalitní flare na plnou díru? Protože to je to co všichni subjektivně chválí, ale rád si poslechnu tvůj názor jistě to po přečtení dvou recenzí ohodnotíš objektivněji, než ty tisíce lidí co s Mitakonem fotí https://www.flickr.com/photos/otattemita/4906210... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  30. 12. 2019 23:04

Sorry, ale otřesné ...
No na to, kolik let je to sklo na trhu, tak těch cca 4,5 tis. fotek na flickru je hodně moc málo... Ani se nedivím, že tu hrůzu aktuálně žádný z tuzemských prodejců ani nenabízí, takže je nemožné vyzkoušení těch otřesných optických vad v praxi a potvrzení závěrů z odkazovaných recenzí (kde se prezentují neupravené snímky a ne jen zmenšeniny projeté photoshopem pro tisk na 10*15cm) .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 08:18

flicker není jediná galerie na světě (doufám, že jsem ti tímhle odhalením zase nezpůsobil šok) a Mitakon tu byl problém sehnat vždy, je to čína. U nás je obecně problém sehnat hodně věcí, které třeba v Polsku, nebo na Slovensku běžně jsou, ale sehnat tu jde, na Alze to ale fakt neni Už vím co jsi za fotografa, ty jsi ten co lpí na technické dokonalosti sterilních reportážních fotek, tvoje alba musejí být dost smutná... ne počkej ty vlastně albem pohrdáš, tak máš fotky někde na FB, aby je všichni viděli a jen v elektronické podobě předpokládám, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 08:22

z tohohle by ti asi praskla hlava a zapátrej po ceně https://www.digimanie.cz/zeiss-supreme-prime-radia... ... něco mi říká, že tvůj názor není platný pro 7 miliard lidí na světě, když se tohle běžně vyrábí, spíše seš v takové svojí osobní datové bublině a s tím nikdo nic neudělá, sorry

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  31. 12. 2019 13:44

Mizerné sklo a ještě jej musíme shánět ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 21:21

ad 3 - ano krásná ukázka výrazného poklesu kontrastu, ostrosti a nárůstu aberace (a to ani při f1,4 to není žádný zázrak)
ad 1 - Tak doporučuji nefotit objektiv u monitoru a vylézt přes den ven a na plnou díru při f 0,95 se podívat jaký to bude házet čas expozice ... 1/800 to určitě nebude (viz exif u té fotky)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 21:27

tak ještě jednou, ano objektiv s F0,95 má světe div se nižší kontrast a aberaci, říká ti něco postproces? Dělají to všichni. Ty nefotíš do RAWu? A když se podíváš že některé fotky mají ve dne 1/8000s což je strop a jiné při F0,95 najednou 1/400 tak rozumného člověka napadne, že už to asi šlo přes 1/8000 a ten pán nasadil ND filtr a víš jak to vím? Protože jej také používám, přijdeš na to velice rychle, bez něj to ve dne se skly pod F1,4 nejde, když chceš malou HO (asi nemáš ani žádné F1,4 sklo, jinak bys to věděl). To ses docela střelil do vlastní nohy kámo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 21:31

hele odcházím na čvantaly a hatery nemám o vánocích náladu, zítra jdu na výšlap, tak si jdu balit vybavení. Jestli vůbec vlastníš foťák, tak to taky zkus, nebo vem alespoň telefon, tím se dá taky nafotit dost. Zdar a sílu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 22:12

Tady to někomu nedá spát, že jsem mu šlápl na kuří oko....
Asi zase vadný kus (i bez ND filtru)...
http://pliki.optyczne.pl/mit50FE/mit50_f09b.JPG...
https://www.lenstip.com/520.11-Lens_review-Mitako... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  29. 12. 2019 22:25

F0,95? Koukám na tu ruku kam je zaostřeno, tak to je na 42Mpix hodně slušný, klobouk dolů...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 23:23

jj škoda že není zaostřeno na obličej, kam každý kouká prvně, ale na tu pumpu, také škoda těch přepalů, kdyby to bylo do Rawu a tak -2EV, tak by z toho šlo ještě hodně vytěžit (včetně pokročilejšího odstranění aberace a doostření), takhle lze jen konstatovat, že by z toho byla použitelná 12Mpix fotka, takže max tak do formátu A4 http://nd05.jxs.cz/275/335/da5b83aad8_105703... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 23:47

Nějak se tu ty nároky snižují, zaznělo tu, že se musí fotit jen na 24 Mpx, postne se už jen 16 Mpx a teď se zachraňuje ta mizérie zmenšením na 12 Mp... ještě chvilku a skončí to u toho, že Mitakon se hodí nejlépe na tisk o formátu poštovních známek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  30. 12. 2019 09:18

nezklamals ale dobře jsem se vyspal, rozesmáls mě a mám před odchodem ještě čas, tak naposled. ... Ano max 24Mpix, když se povede přesně zaostřit a je RAW dělám ostré 24Mpix fotky (on je tam oproti 12Mpix faktycky rozdíl cca 30% v délce strany, takže ač to zní jako dvojnásobek, nejsou tam o tolik větší nároky na rozlišovací schopnost objektivu, ale tím tě nebudu mást). Sorry za to, šokující odhalení, že používám i postproces, snad jsi to udýchal, ale nepovažuji to za slevování z nároků. Pokud říkám co dokážu z fotoaparátu/objektivu vytěžit, jednoduché úpravy jako odšumění, kontrast, doostření (které není samospasitelné, musí být z čeho), posun EV, barvy, DR ... mezi to jednoduše počítám a jestli jsem tě zklamal odhalením, že tohle fotografové dělají, tak mě to fakt mrzí.

Já na billboardy nefotím, jen vyvolávám (většinou 10x15 a 13x19 do alba a tam jsou jako břitva i pod lupou). Z nároků neubírám, to je zase tvoje konstrukce. Naopak ty tu stále měníš témata a strhnutím rozhovoru o objektivu na podsunuté výsledky https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1468935... ... (takže ani nemusím posílat nic svého, nikam by to nevedlo, je to MF sklo bez EXIFu a obvinil bys mě jednoduše z toho samého), nebo zpochybňování zda jej vůbec vlastním(?), když jsem předtím napsal, že ano (ale chápu tvůj přístup - podle sebe soudím tebe) a pak nereálnýma (a nesmyslnýma) požadavkama na ostrost při F0,95 a vysokém rozlišení přes 40Mpix (když jsem na začátku psal, že tohle vím že nedá), abys mě následně obvinil ze slevování z nároků ...tím ses v mých očích úplně vyoutoval. Už tě neberu vážně jsi u mě teoretik bez vlastní zkušenosti co asi ani nefotí, demagog a manipulátor co si myslí, že ví nejlépe všechno o čem si jen něco přečte, sorry ...Jo ještě tu bývá zvykem (když dojdou argumenty) dokazovat pravdivost a nadřazenost svých názorů tím, že označíš oponentův koment za příliš dlouhý - který nečteš, nebo začneš v jeho textech hledat gramatické chyby, tam se počítám také brzy doberem

Každý objektiv má svůj limit, i ty považované za etalony ostrosti neobstojí, když začneš zvyšovat rozlišení, většina dnešních nejlepších(!) objektivů končí na nějakých 60 až 100Mpix (na FF), pak už je to 1:1 bláto (asi by ses divil, že i ten Nikon 58/0,95 za 220 tisíc by na 42Mpix 1:1 byl v rozích neostrý a s chromatickou vadou). V tom by ses úplně vyžíval, zjistil bys ale, že nejde fotit ani tím co vlastníš ty, ...tedy jestli nějaký foťák vlastníš, už o tom vážně pochybuji, protože ohledně toho narážíš na mě (nejlepší obrana je útok?), ale sám jsi ještě nezmínil nic. Ale nebudu v tom vrtat.

Postnutých 16Mpix z Mitakonu si neuvědomuji, jestli myslíš tu fotku Mitakonu (z 35/1), tak ta prošla kompresí při uploadu do mojí (neveřejné) galerie. Fakt jsem nepředpokládal, že ji budeš zkoumat, když je mimo téma. Koukám, že jsi krom ostrofila také megapixelmaniak, ty vlastníš FF tělo s 40+Mpix? ...nebo máš mobil s 60Mpix foťákem, žejo? ...Já si o tomhle myslím své (jako fotografové co začínali na 3, nebo 6 Mpix a dělali z nich metrové fotky na výstavy a když pak přišly 12Mpix, byl to zázrak. Není to tak dávno i když pro tebe možná ano, jestli je ti 15), ale brát ti to nebudu, dneska je holt taková materialistická doba a důležitá jsou čísla a vím moc dobře že papírové hodnoty honí nejvíce lidé, kteří chtějí VLASTNIT to nejlepší a to jim stačí. Hromadí to, aby to mohli všem ukazovat a pak to reálně vůbec nepoužívají (to v sobě máme od pravěku, tys byl sběrač co hromadí zásoby toho nejlepšího a já patrně lovec, protože nekecám a lovím fotky prostě s tím co teď mám ).

Když už tedy odbíháme, tak dám odstaveček paralel. Dělám ještě do outdooru a tam je to stejné, lidi co spí každý víkend venku mají vybavení za 10k a hateři teoretici co jdou jednou za rok na jednodenní procházku mají nakoupeno hitech vybavení za 100k a do všech vandrujou, že v tom jejich by nevylezli z domu, že se v tom nedá venku přežít (ač to nejhorší co se ti u nás v lese může stát je, že ti zvlhne Májka, nebo dojde rum do čaje). Tuhle se řešily třeba nože, všichni co chodíme ven máme většinou levné pracovní nože z uhlíkovky C100, 1095, 5160, SK-5 atd... a nešetříme je, ale na fórech se od sběratelů (kteří své nože ani nepoužívají) dozvíte, že cokoliv jiného než nože z práškové nerezovky za 8k je nepoužitelné... No jejich věc. Kamarád co rybaří také říká, že tam je to stejné. Tak se za to nestyď, ale věz, že důležité jsou konečné výsledky https://www.flickr.com/photos/tags/Mitakon%2050m... ... , ty se počítají, ne teorie a nezachrání to ani psychologie odmítání. A také věř, že ti co chodí ven s outdoor výbavou za 10k, mají ty hitech teoretiky (o přežívání v džungli a za polárním kruhem) v řiti a prostě si dělají to své pro radost a je jim jedno, že je někdo přesvědčuje o tom, že to nelze, prostě to dělají ...Jeden z Murphyho zákonů říká: "Nikdy neříkej, že něco nejde, protože se najde blbec, který neví, že to nejde a udělá to."

Zdar a sílu, jde se ven za kamarádama a fotit!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  30. 12. 2019 10:25

Jo o těch outdoorovejch Hi-Tech teoreticích hezky mluví Milan Matějka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  30. 12. 2019 12:27

No paráda, takže od chlubení, že místní mistr umí z Mitakonu ostré 24 Mpx fotky, které nikdy nikdo neviděl a ani neuvidí, jsme opět u toho, že to platí pouze tehdy, když se mu náhodou povede zaostřit a po náležitém postprocesu pak skončí u fotek 10x15 a 13x19 do alba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  30. 12. 2019 18:32

a v čem je problém? Asi mi uniká jaká je souvislost mezi tím proč fotím a diskutovanou kvalitou objektivu, ale jistě mi to zase vysvětlíte nějakou další demagogickou kličkou mimo téma, aby jste ještě více zamluvil svůj počáteční fail

Ano já nepopírám, že z MF objektivů je hodně odpadu a zvláště s tak malou hloubkou ostrosti (třeba 50%). To ví přece každý kdo nějaký vlastní, možná jednou budete mít to štěstí

Apropos: Vaše fotky končí kde? Počítám, že minimálně v národní galerii na dvoumetrových plátnech, jinak ani nemá smysl je fotit, ne? Čvantale Jinak už vím, kdo je fotič alias Krakonoš a mám Vás, podle toho co jsem viděl jste to Vy, žejo?

Dneska to byl super slunnej den venku s foťákem ...Něco na dobrou noc pro teoretiky:
https://www.youtube.com/results...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  30. 12. 2019 23:35

Já jsem ten mizerný Mitakon do diskuze pod článkem o úplně něčem jiném nezatáhl... tak si odpusť laskavě ty urážky. Já za to nemůžu, že sis pořídil od číňanů šmejdský objektiv, ze kterého nejde prezentovat fotka, která by vyvrátila postované záběry z mnou odkazovaných recenzí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 08:32

ale zatáhl kamaráde, zatáhl právě TY !!! byla tu debata o šíři mountu a tom že oproti Z mount je na E mount problém udělat světelná skla, na čež jsem reagoval příkladem Sigmy 35/1,2 a rumorech o 28/1,2 a 50/1,0 pro E mount, na to se tu jako další příklad objevil seznam šesti existujících manuálních objektivů s F0,95 od různých značek a tys zareagoval úplně mimo téma na jeden konkrétní slovy, cituji:

"Jak je vidět z reálných fotek, tak např. ten Mitakon 50mm f0.95 je totální šmejd, na plnou díru absolutně nepoužitelný, neostrý, aberace jak prase, bokeh katastrofa"

takže nejen že neustále překrucuješ fakta a odbíháš od tématu, ale už i účelově lžeš myslím, že každý kdo si tohle přečtě má o tobě jasno. Podle mě jsi učebnicový příklad hatera a na wikipedii by měla být pod tímhle heslem tvoje fotka ...musíš mít smutný život. Nějaké trauma z dětství? ...Jak to zvládáš, žít sám se sebou?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 08:49

PS: i s nadávkama jsi začal první ty ještě v době, kdy jsem ti Vykal. Celá ta tvoje nenávist stejně pramení jen z toho, že se nedokážeš smířit s tím, že tvůj subjektivní názor založený na vlastní premise bez praktické zkušenosti je ve fotografickém světě a mezi uživateli diskutovaného objektivu ve značné menšině. Bohužel ti ale musím říci, že mě nepřesvědčíš, já s ním fotím a jsem s výsledky s ohleden na původní očekávání (před pořízením - asi 2 roky zpět) velice spokojený a nepřesvědčíš ani ty tisíce lidí, po světě kteří to mají stejně. Kdybys jej alespoň vlastnil, mělo by to nějakou váhu a někdo by tě třeba bral vážně, ale takhle... Sorry

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  31. 12. 2019 13:40

Cituj ty mé nadávky prolhaný lháři a hulváte!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 17:00

jestli podle tebe tohle nejsou urážky, z ničeho nic po tom co já s tebou mluvil úplně slušně a Vykal jsem ti, tak podle mě jsou. Cituji:

..."proč se tedy místní chvástal s nimi nepochlubí? Spíše to ale bude takový fotič, alias krakonoš, plná huba keců, žvástů rejpání a skutek utek."

..."Na což zdejší chytrolín vychrlí bláboly"

..."Takže díky za potvrzení, že ten šunt Mitakon ani nemáte a jen se tu vykecáváte..."

..."místní mistr"

na čež jsem po výsměchu tomu, že fotím jen pro své soukromé účely zaresgoval prvně označením, že jsi "čvantal" a tys pokračoval, cituji:"prolhaný lháři a hulváte!"

"Mezi těmi 6 jsi uvedl i skla, které nejsou na FF, o kterém se tu bavíme, takže zase lež, úskok a nesmysl... hňupe" (mimochodem tam nikdo netvrdil, že jsou všechna na FF, to je jen tvůj výplod, řeč byla o objektivech pro E-mount a především jsem to nebyl já ...docela fail )Cituji dále: "tak nelži hajzle...."

Mám pokračovat? Hele já vím, že ty ve své mizérii potřebuješ, aby si tě někdo všímal, že ti to ve tvém zřejmě nenaplněném životě přináší jediný pocit uspokojení, že nějak ovlivňuješ okolní svět, když nedovedeš tvořit nic konstruktivního, ale já už na to fakt nemám moc čas, takže to asi balím a jestli si nechceš skočit k psychologovi, tak jdi zase vandrovat do někoho jiného, jo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  31. 12. 2019 13:41

Mezi těmi 6 jsi uvedl i skla, které nejsou na FF, o kterém se tu bavíme, takže zase lež, úskok a nesmysl... hňupe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 16:32

asi ti uniklo, že to jsem nebyl já

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  31. 12. 2019 13:42

U šíři Z bajonetu psal někdo jiný, tak nelži hajzle....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 16:44

ano šíři bajonetu tu řešilo více lidí, ale ty jsi byl první co začal řešit kvalitu Mitakonu 50/0,95. Hele tohle už je slovíčkaření, to fakt nemá smysl. Člověk se nedá vyargumentovat z pozice do které se nedostal vlastní logikou. Ty sis něco přečetl a chceš tomu věřit, tak OK, je to víra bez reálné zkušenosti a nenecháš si jí vzít, asi jako diskutovat s jehovisty o bohu. A ty se logikou rozhodně neomezuješ, čímž je diskuze s tebou skoro nemožná a hlavně nekonečná, takže já končím a žij si ve své nenávisti zalezlí u PC, já zase zítra vezmu foťák a možná i ten objektiv o kterém tvrdíš celému světu že s ním nejde fotit a půjdu zase ven do přírody a budu tě mít u prdele

PS: Ten Mitakon ti nikdo nenutí. Připomínáš mi jednoho pána od nás co začal platit jen kartou a za všema chodí a hejtuje do nich, že používají i keš, že jsou hloupí, že karta je pohodlnější a když na něj ty lidi prdí, radikalizoval se až do toho, že hlásá, že by měli hotovost zakázat, protože z jeho pohledu je bezhotovostní placení lepší. Z principu nesnáším lidi (a instituce), které mi chtějí diktovat co je pro mě dobré. A to seš ty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
e  |  31. 12. 2019 18:32

Ano, zřejmě s tím opravdu fotit nejde, když odkazy na tvé výstupy zde žádné stále nejsou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  01. 01. 2020 11:07

ses zacyklil ne? ...jen já jsem odkaz na tisíce fotek z Mitakonu vkládal už několikrát

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  02. 01. 2020 07:37

PRO ZDEJŠÍ "CHYTRÁKY" ODSUZUJÍCÍ OPTICKÉ VADY (JAKO SFÉRICKÉ ZKRESLENÍ, FLARE, NEBO VINĚTACI) A OBHAJUJÍCÍ STERILITU MODERNÍCH OBJEKTIVŮ I PRO ARTOVÉ FOTKY DOPORUČUJI PŘEČÍST TŘEBA TYHLE ČLÁNKY:

https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-re... ...

https://yannickkhong.com/blog/2015/10/4/the-flatte... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  02. 01. 2020 07:50

cituji:

Sharpness and details stay since the light has been highly corrected for such values. As such, high element count modern lenses score very high on scientific tests yet those are never evaluated for perceptual color and depth rendition.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  02. 01. 2020 08:00

cituji podruhé:The rise of the megapixels have given the opportunity to the industry to convince users to buy lenses that can “resolve” the resolution of the high-mp sensor. As such, the lenses are more and more corrected (more elements) to provide a satisfying level of perceptual sharpness when the image is viewed up close from 100% to 400% zoom at maximum aperture. Many review sites, including those who use those lenses in a “real world scenario”, will convince people in buying flat lenses for the sake of sharpness and bokeh or character. They will never be evaluated for depth rendition where they all fail.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  02. 01. 2020 10:34

vzpomínám na recenzi nové cropové Sigmy 16/1,4 pro Sony E a její srovnání v recenzi se Sony 16/2,8 Pancake, tenkrát na nějakém zahraničním webu (Sigma má 16 členů ve 13 skupinách a Sony jen 5 členů v 5 skupinách). Někdo tam do komentářů napsal, zda je jediný komu předtím než rozklikne ukázkové snímky 1:1, aby mohl obdivovat úchvatnou ostrost Sigmy připadají v náhledech ty snímky ze Sony lepší, že jsou plastičtější... Hodně lidí mu tam tehdy dávalo za pravdu, zároveň tam ale bylo pár takových co to rezolutně odmítli s tím, že Sony je "šmejd" a že rozhodně nemůže být v ničem lepší...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  02. 01. 2020 11:51


Jo a citace potřetí z prvního odkazu:
P.S. I hope our readers realize that this article is a satirical piece, aimed at poking fun at those individuals and websites that post nonsense information about lenses and their “unique” qualities....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  02. 01. 2020 12:21

ano to je totiž míněno na předchozí odstavec kde se z legrace "fantazíruje" o éteru a kvantové fyzice jako příčině problému a ty weby o nesmyslných kvalitách objektivů mají být právě ty, které vyzdvihují jen ostrost dnešních objektivů. Buď jste to nečetl celé, nebo neumíte dobře anglicky a unikla Vám pointa vtipu, která je přesně opačná (v tomhle je translátor zrádný)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  02. 01. 2020 13:33

Až na to, že poznámka upozorňující na poslední odstavec je zmíněna také hned na úvod ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  02. 01. 2020 16:51

ano, aby někdo to Post Script nevynechal a nemyslel si, že to s tou kvantovou fyzikou v posledním odstavci jako příčinou 3D efektu myslí vážně. Slovo "kvantový" je totiž dnes asi nejvíce znásilňované slovo, především v ezo blábolech, takže pokud chcete něco odlehčit, přímo se nabízí. Je to dobře trefený fór, myslím. Ať k tomu tématu přistupuje někdo zažraně, nebo s nadhledem nic to nemění na tom, že tohle téma existuje a řeší se to co jsem si všiml ještě více ve videu, než ve fotografii, protože ve videu je to ještě patrnější. Vnést prostorovost do fotografie, která se nehýbe je přecijen složité a podstatu co je vlastně příčinou se stále moc nedaří podchytit. Patrně ji krom samotného objektivu (a sady jeho optických "vad") utváří z velké míry i perspektiva a především světlo a zvolená kompozice.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  03. 01. 2020 01:03

Ten text může brát vážně je ten, kdo nechápe satiru a kdo zde totálně zaplevelil diskuzi nejdřív Sony, pak Mitakonem a teď i tímto...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D  |  03. 01. 2020 15:43

V žádné diskuzi se po čase nikdo nedrží tématu, to tak prostě je, každý hovor se někam vyvijí (a zrovna tys tu ty témata mimo téma rozmazával donekonečna a nejvíc a vždy jsi musel mít poslední slovo). Nechceš už se na to vykašlat, chápeš že už si tě tu nikdo nevšímá? Lidi si tu chtěj jen povídat a ty furt do každého píč*ješ ať má jakýkoliv názor vždy musíš být v opozici. Ubohé. Dospěj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  02. 01. 2020 12:57

třeba vinětace se do portrétních fotografií běžně vkládá postprocesem, aby se zdůraznila právě plastičnost foceného objektu uprostřed. Využívá to subjektivně vnímaného faktu, krom soudkovitosti, že co je ostré a zároveň světlé (osvícené) vystupuje do popředí a co je rozostřené a tmavší je v pozadí. U barevné fotky se to mnohdy ztratí v barvách, proto z toho těží především černobílá fatografie. Odlesky se pak mnohdy také přidávají postprocesem, ale to už je čistě umělecká licence, která má navodit jakousi "snovou" atmosféru. Ironií je, že tohle mají lecjaká skla za pár stovek a lze toho na portréty (na amatérské úrovni) dobře využít. Mnoho profíků si tak koupí dokonalá skla za desítky tisích, aby tyhle "vady" levných objektivů v mnoha případech dodělávali postprocesem. Třeba Jan Zemánek když ho vždy někdo pokáral za to, že má od cigaret (které nedá z ruky ani při focení aktů) zadělaný objektiv řekl: "to nechávám schválně, to píše příběhy"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
e  |  31. 12. 2019 18:43

S | 23. 12. 2019 17:27 … Apropos když jste vytahoval ten poměr ceny a výkonu, tak se podívejte jak si stojí třeba stařičký Mitakon 50/0,95 ...
Ehmmm první jo? Pak se ozval "R" a načež teprve já, načež následovala smršť příspěvků od tebe... a hned v prvním, cituji "...to může jen blbec..."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 23:42

Takže další novinka - s Mitakonem fotiti a ostřiti jen střed neb jinde to jde do řiti!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  30. 12. 2019 10:10

v řiti jsou úplné kraje, ale hlavně to co je mimo rovinu zaostření, která má opravdu hodně malou hloubku, třeba tohle https://www.flickr.com/photos/peste76/4009414751... ... je v očích mnoha lidí rozostřená fotka, ve skutečnosti jediné kontrastní místo které vlezlo do hloubky ostrosti a je na něm ostrost patrná jsou řasy horního oka, HO je max 5mm. A u jednoduchých aplanátů je rovina zaostření navíc běžně více či méně kulovitě zklenutá, takže i to co je ve stejné vzdálenosti od fotoaparátu v rúzných místech snímku nemusí být nutně zaostřené, to všechno dělá hodně lidem bez znalostí problém, když posuzují ostrost. Třeba na fotce S se sochou je vidět, že rovina zaostření probíhá po trávě vlevo za nohou lavičky http://nd05.jxs.cz/275/335/da5b83aad8_105703... ... , což je ovšem viditelně blíž než je na středu zaostřená ruka. Rovina zaostření je prohnutá od fotografa. Mě to třeba nepřekvapí, kdo s tím pracuje ten ví a dá se toho na diagonálách naopak využít jak při tilt-shift

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  30. 12. 2019 17:57

koukám, že jsem dostal mínus, ale nevím za co, patrně tu někdo problematiku nepochopil, tak se to pokusím rozvést. Jak možná víte, tak čím blíže je soustava čoček (objektiv) snímači, tím na větší vzdálenost je zaostřeno a naopak, čím dále je soustava čoček od snímače, tím je vzdálenost zaostření kratší. Dobře to pochopí ten kdo při macru používá mezikroužky, jde vlastně jen o odsazení objektivu dál od snímače, čímž dostanete focený objekt blíže před objektiv a zvětšení se znásobí. Pak si stačí uvědomit jednu věc, že protnutím tohoto vykreslovacího prostoru v komoře za objektivem plochým snímačem určíme tvar roviny zaostření před objektivem a protože kraje snímače jsou více vzdálené od středu optické osy než střed má to krom vinětace v krajích za následek, že se na ně promítne obraz, který je před objektivem blíž, zatímco na střed plochého snímače, který je blíže optické soustavě se logicky promítne obraz, který je před objektivem více vzdálený. To je důvod zklenutí roviny zaostření. Trpí tím více či méně všechny objektivy, především ty levné, jen ty drahé to mají kompenzované až je to mnohdy prakticky nepozorovatelné - třeba seťáky 18-55 atp tím trpí úplně všechny jen každý jinak a dokonce se rovina zaostření u těhle levných zoomů mnohdy prohýbá na jednom konci rozsahu na jednu stranu a na druhém konci na tu opačnou, nebo je několikrát soustředně zvlněná, no hrůza. Potlačení ale klade velké nároky na optickou kvalitu a konstrukci, takže cena objektivu pak vyletí nahoru. Tohle by třeba vyřešil prohnutý snímač o kterých se už dlouho mluví, ale zatím je jen ve fázi prototypů. To je i problém studiových recenzí objektivů, kde se fotí nějaká tabule se vzory. To že jsou proti rovné ploše okraje opticky horší nemusí znamenat, že je objektiv nemá ostré, jen je zaostřeno na vzdálenost středu tabule, ale v krajích je zaostřeno třeba několik centimetrů před ni a samotná tabule je pak mimo a tím pádem v rozích rozostřená což vypadá jako vada. Když ale vezmete takový objektiv do terénu, kde na plnou díru nefotíte ploché věci, ale třeba portréty v rákosí, nebo mezi větvemi atp najednou zjistíte, že i v krajích je na snímcích krásně ostrý obraz bez chromatické vady, jen ty větve a listy byly v tu chvíli v prostoru o několik cm blíž, čehož si ale na výsledné fotce nevšimnete. Proto v recenzi ze studia může opticky horší objektiv, který má jen tuto vlastnost o trochu lépe potlačenou (což ale v praxi neoceníte) zvítězit nad lepším objektivem. To je důvod proč jsou studiové testy mnohdy tak pochybné a nemusejí o ničem vypovídat. Chce je to prostě brát s rezervou a vždy si raději vyzkoušet. Zklenutí roviny zaostření není ale optická vada, je to prostě fyzikální vlastnost kulovité čočky při promítnutí obrazu na plochu (snímač), neni to vina čočky, ale naší relativně jednoduché konstrukce fotopřístrojů převádějících 3D prostor na plochu, stejně jako třeba sférické zkreslení. Hodně lidí si ohledně toho myslí, že třeba rybí oko má nějaký zkreslující "efekt", ve skutečnosti je to něco co je přirozeně vlastní každé čočce a potlačení tohoto zkreslení zase vyžaduje složitější konstrukce objektivů, které musejí obraz doslova deformovat "do roviny" což je nejproblematičtější u hodně širokých objektivů, roztažením krajů totiž dojde i ke zvětšení optických vad v rozích a nároky na kvalitu skel (a cena) zase rostou, proto mohou být rybí oka tak ultraširoká a přitom opticky kvalitní, převážně levná a konstrukčně jednoduchá. Jednoduše proto, že tohle neřeší a nechají to jak to je...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  31. 12. 2019 17:07

pro místní zbytečně vědecké, nepochopí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  01. 01. 2020 10:56

spíš mínusují majitelé seťáků 18-55 do kterých jsem kopl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 19:58

tady kamaráde, snížím se k tomu, abys měl klidné spaní http://nd05.jxs.cz/870/757/5f29da858c_105703... ...

PS: je to vyfocené manuálním 35mm F1,0

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
c  |  29. 12. 2019 20:13

No vida, tak sorry ...Mitakon máš a teď ještě fotky s tím 75% ostrým středem na plnou díru, ať zahanbíš ty recenzenty se špatnými kusy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  29. 12. 2019 20:22

a chceš mi snad tvrdit, že fotky z té recenze co jsem vložil nejsou lepší než fotky z té cos vložil ty? Podle mě je to zjevné na první pohled, tak se zamysli, asi bude někde chyba, ne? A není to v tom co já nebo ty říkáme bez ohledu na to jestli to sklo máš či ne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  29. 12. 2019 19:32

S: "Reálně má Mitakon 75% vykreslené plochy kolem středu při zaostření do několika metrů ostré jako břitva i při F0,95 (za to ho všichni chválí), pokud Vám to za cenu nového pod 20k (bazarovky kolem 12k) na portrét nestačí a nedovedete s tím pracovat, pak je to bohužel Vaše věc. Mě (a tisíce dalších lidí po světě co vědí k čemu je určen) to v 99% situací neomezuje. Můžete sem klidně napsat jaké (bezpochyby lepší) objektivy s F0,95 používáte Vy a na co se specializujete. Přeji pěkný zbytek víkendu" .............ne Bro, nedovede s tím pracovat, protože jej nemá a nemá ani žádný jiný objektiv s F0,95 je to teoretik, proto sem nic nenapíše a má jen své přesvědčení, svůj osamocený odkaz a útočné řeči. Je to jako s liškou a hrozny, když to nemám já, tak je to kyselé , ... achjo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  29. 12. 2019 10:13

když si rozkliknu celé ty portrétní snímky ze kterých jsou pak udělané výřezy při porovnávání ostrosti, tak na první pohled vidím, že několik z nich je špatně zaostřených (oko neni v rovině zaostření) ...holt malá hloubka ostrosti v kombinaci s manuálním ostřením není pro každého a té recenzi to trochu ubírá kouzlo https://www.cameralabs.com/nikon-z-58mm-f0-95-noct-r... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  29. 12. 2019 15:12

https://www.fotodesign-rs.de/zhongyi-mitakon-speedmast... ... ... jo někdo by měl těm lidem říct, ať všechny ty fotky vymažou a objektiv zahodí, protože s tím přece nejde fotit https://www.flickr.com/photos/tags/Mitakon%2050m... ... ...Zajímavostí jest, že Mitakon 50/0,95 v optickém testu porazil Nikon AI-S 50/1,2 o kterém jsem se ještě nikde nedočetl, že je horší než "totální šmejd"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  23. 12. 2019 18:25

Jivl napsal: "Co je nezasklený? Holy trinity jsou na cestě (24-70/2.8 Z už je na trhu, 14-24 a 70-200, vše 2.8 nejpozději na jaro 2020)" .............ano to je ten 70-200 co z důvodu úspor bude patrně jen přebajonetovaný F objektiv? https://www.dpreview.com/forums/thread/4370731... takže nový systém a stará skla nevyužívající potenciál nového bajonetu, především jeho malé hloubky a ponechají i všechny dříve vyčítané ergonomické nedostatky? Nezlob se, ale to je z mého pohledu neomluvitelné, to se dá přehlédnout jen u druhovýrobců (Tamron, Sigma, Samyang, ...), kteří dělají pro více systémů, že vzadu prodlouží objektiv pro DSLR a optickou konstrukci ponechají...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  23. 12. 2019 19:35

14-24/2.8 čekám se závitem na filtry, to by mohla nová konstrukce snad umožnit.
A tomu, že 70-200/2.8 bude jen "přebajonetovaný" F moc nevěřím. I když, na druhou stranu stávající 70-200/2.8E je fakt skvělý, tak nevím, v čem by Z sklo mohlo být ještě lepší.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  29. 12. 2019 10:17

především pokud to tak je, tak je navržen pro průměr F mount, takže velký bajonet s malou hloubkou komory je zase lichý a změna systému tím pádem také. Proč bych přecházel na CSC když na něm budu mít "nativní" objektivy navržené pro DSLR jen vzadu natvrdo prodloužené? To je dobrá ochcávka myslím

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 12. 2019 11:12

,,Zajisté se shodneme, že svého nástupce by si po více než pěti letech zasloužila fullframe zrcadlovka Nikon D760,,...asi tam máte vážený autore článku překlep, zřejmě máte na mysli D750, neboť jinak mi ta věta nedává smysl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikonak  |  03. 01. 2020 14:51

Pobavilo Nicméně, současné DSLR od Nikonu jsou stále velmi užitečné stroje pro práci a ještě dlouho budou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libb  |  02. 01. 2020 21:34

Tož pěkná diskuze, plnáý všelijakých odkazů... Tak já také přispějum nebudou tu odkazy, ale takový příběh.
Začal jsem vážněji fotit asi před 20 lety, celkem dlouho konpakty, nakonec mě naštvala Fuji a koupil jsem první zrcadlo, Canon 400D. S Canonem jsem vydržel docela dlouho, nakonec jsem se rozhodl kvůli problémům se zády shodit váhu techniky a koupil vychvalovanou Fuji X-T1.
Bohužel se ukázalo, že minimálně tehdy to byla kolem Fuji strašná sekta, která nepřipouštěla nedostatky, já je bohužel pocítil naplno při focení ve studiu a milá Fuji za 4 měsíce letěla pryč a já podruhé měnil značku, tentokrát na Nikon (D750). Po čase jsem se rozhodl, že upgraduju právě na Z7, ale po pohledu do hledáčku jsem se lekl, že by se asi moje zkušenost opakovala a já raději koupil D850.
No a před týdnem jsem si řekl, že mě ty neostré oči už nebaví. Prošel jsem si srovnání Canon, Nikon a Sony a vyšlo mně z toho opět Z7. Mám ji dnes přesně týden a kdybych řekl, že nevím, co je špatně zaostřená fotka, kecal bych, ale ten poměr je někde naprosto jinde. I v hodně špatných světelných podmínkách, kde to se zrcadlem byla sázka do loterie, mám skoro 100% zaostření na oko. A nemám žádné hyper profi skla, vzal jsem setový 24-70/4 a 85/1.8 - nechtěl jsem staré před adaptér, lákala mě ta kompaktnost.
Neměřím si grafy, neporovnávám blbosti, fotím. Po mnoha letech jsem s sebou vzal foťák na obyčejnou procházku. Netahám batoh, ale menší brašnu. Všechno funguje jak má, jen jsem si musel počkat ten rok a něco, než se vyladí firmware.
Nejsem super profík. Fotím hodně, ale pro radost. A to je možná to, co se v této diskuzi trochu ztratilo. Ostatně, co je dobré pro jednoho, nemusí být pro jiného. Nefotím sport, nepotřebuju superychlé ostření. Stačí mně normálně rychlé, ale přesné.
Nevím, jestli je Zko to nejlepší na světě, možná není, ale nebudu si kvůli tomu řezat žíly. Nic horšího, než že za pár let zase komplet změním systém, se nestane. Udělal jsem to už 3x a žiju. Jen nevím, jestli si Nikon může dovolit další restart. Takže mně nezbývá než doufat, že ten základ je vymyšlený dobře a zbytek se dá případně doladit. Je to přece v zájmu všech, aby existovala properující konkurence, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  03. 01. 2020 15:55

konečně někdo rozumný. Dávám palec hore, ale moc tu neříkejte, že si fotíte jen pro radost / pro sebe, to místní techmaniaci teoretici neodpouštějí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  03. 01. 2020 22:10

Mám ti připomenout, jak jsi tady začal rýpat, jak nedospělý puberťák... Sony fanboy, jako jeden z prvních? Respektive, kdo tu má asi skoro třetinu všech příspěvků?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  04. 01. 2020 15:32

ty vole on už je tu zase ...no to se dalo čekat, je jak mor. Zajímalo by mě až to vaše hnutí haterů vyštve z diskuzí všechny lidi a konečně budete slavit vítězství, co pak budete dělat? Do koho budeš vandrovat? Se pustíte do sebe navzájem? PS: kolikrát jsi mezi svátky vylezl od počítače ven na čerstvý vzduch? By možná pomohlo trochu...PS2: Ano jsem Sony Fanboy a co? Jen jsem psal co se mi osobně na Nikonu nelíbí a srovnával to s řešením u Sony, jestli s něčím z toho nesouhlasíš, můžeš na to reagovat, ale věcně ozdrojovaně a bez nadávek - jak máš ve zvyku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
v  |  04. 01. 2020 23:46

Jejda a ty taky! Že tě konečně někdo klepl přes prsty, jak s Mitakonem, tak s tou třetinou příspěvků zde, tě hodně žere, že se sem furt vracíš....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  05. 01. 2020 09:15

Tak pro oživení....super rozbor majitele SONY i NIKONu:
https://www.youtube.com/watch... Prostě Nikon má s největším průměrem bajonetu (a nejkratší vzdáleností na čip) jednoznačnou výhodu do budoucna (je to dáno i tím, že s CSC přišel několik let po SONY). Argumenty typu Nikon je "nezasklen" jsou nesmyslné mj. i proto, že největší průměr bajonetu umožňuje přes adaptér použít E skla od Sony. Předpokládám, že toho žádný majitel Nikonu nevyužije, ale majitelé Sony při přechodu na Nikon ano
https://www.fotoskoda.cz/techart-tze-01-adapter-ob... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
r  |  05. 01. 2020 09:30

jj stopro Sony příští rok krachne, uvedlo to dokonce ve své oficiální výroční zprávě. ...ne, počkat to byl vlastně někdo jiný Tak si prostě počkáme...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  05. 01. 2020 09:37

To je taky argument......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  05. 01. 2020 09:44

faktem je, že Sony jsou nepoužitelné foťáky, ten bajonet to totálně zabil

https://petapixel.com/2019/12/31/the-cameras-of... ...

...to co píšou v posledním odstavci by se nikdy nemohlo stát (loňské MS v atletice Dauhá)
https://www.idnes.cz/sport/atletika/barbora-sp... ...

Snad se ty informace od místních Nikon Fanboys dostanou brzy do Sony, aby to mohli zavřít, ty blázni ještě neví, že s tim nejde fotit a dál to vyráběj...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  05. 01. 2020 10:33

Samé vytříbené technické argumenty....chápu, na Nikon Z bajonet technické protiargumenty nejsou! A navíc můj odkaz je anglicky.....Kdo vede na trhu je jasné, SONY, tak nechápu, proč ty zbytečné odkazy (mj. různých hodnocení je web plný, namátkou mnohem váženější TIPA....).
Sony má několikaletý náskok a z něho těží. Ale má také bajonet pouze průměru Nikon F a těžko to změní při počtu skel, které mezitím uvedlo na trh.
Tím, kdo je technicky nejdál však není aktuální tržní lídr, a o tom může být budoucnost CSC. Přiznejte si to, hoši

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  05. 01. 2020 11:04

přákl bych Vám jako zjevnému majitely Nikonu, aby jste měl pravdu a Nikon se z toho vyhrabal, bohužel tomu zatím vůbec nic nenasvědčuje. Hodně technicky lepších řešení v mnoha odvětvích už krachlo, protože takhle to prostě nefunguje a zákazníci mají svoji hlavu (což lze dobře sledovat na prodejích). Příznivci Olympus MFT jsou také přesvědčeni, že je nejlepší na světě a umí to i náležitě vysvětlit, což jim ale není nic platné, když krachuje...

Ano, větší bajonet je lepší, ale jak už celý svět ví, tak hloubka komory je o tolik důležitější parametr, že průměr Sony E není do F0,63 nijak limitující a srovnání s nejhlubším FF systémem současnosti Nikon F s limitem F1,17 je naprosto nesmyslné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jivl  |  05. 01. 2020 11:58

A naopak....pár lídrů trhu už tady není nebo jsou v propadlišti dějin, třeba mobily fy Nokia apod.Přál bych Vám, jako zjevnému majiteli Sony, aby Sony nekrachlo, protože kdo by Nikonu pak dodával čipy, že....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S  |  05. 01. 2020 19:51

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory