jirik66  |  04. 04. 2019 08:20

Je to srandovní - na jedné straně tábor ortodoxních zastánců focení mobilem s prťavým snímačem, na druhé straně tábor ortodoxních zastánců focení na plnoformát. A co je mezi tím jako by byl nějaký póvl …

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  04. 04. 2019 08:45

To není srandovní, ale logické. A nejsou to žádné (a už vůbec ne ortodoxní) strany, ale skvěle se doplňující volby. Když fotím někde náhodně, nebo když jsem na dovolené, fotím mobilem. Kvalita postačí, tak proč s sebou tahat další zbytečnou krabičku? Když jdu někam cíleně fotit, tak podřizuji všechno co nejlepšímu výsledku. Tedy focení plánuji a beru odpovídající techniku - fullframe.Situace, kdy by dávalo smysl mít "něco mezi" sice existují, ale je jich u mě tak málo, že nemá cenu o nějaké třetí cestě uvažovat.Samozřejmě jsou lidé, pro které to "něco mezi" smysl dává, ale se zlepšováním mobilů a zlevňováním FF je jich čím dál tím méně. Proto trh vypadá jak vypadá. Jak jsem psal na začátku: Je to logické.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  04. 04. 2019 09:44

Já jsem zastáncem zlaté střední cesty. MFT dává, když se s tím umí, excelentní výsledky do formátu A1 včetně, skla jsou lehčí, levnější a výběr je mnohem větší, protože kromě ,,originálů" pro MFT mohu použít i skla pro FF, navíc v tomto případě získám snímky bez vinětace a okrajové neostrosti, protože oblasti, kde se tyto chyby nejvíc projevují, zůstanou mimo plochu čipu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  04. 04. 2019 10:31

No nevím... každý má evidentně jiné chutě.Zkusil jsi MFT za šera a špatného světla? Fotit "reportážně" pohyb v interiéru. I deset let starej mobil udělá za pěkného světla hezký fotky na A1... jenže chleba se láme právě za těch ztížených podmínek.A co se týče vinětace a dalších "chyb"... nevím, ale mě se nelíbí moderní sterilní fotky, plně proostřené, s plochým vzhledem bez hloubky ... na dokumentační fotky mám mobil... já raději skla, která opravdu "kreslí" obraz, nikoliv "malují" barvičkama dokumentační foto.Já mám stará FF skla na Fujině (proti technologiím u Sony vyhrála "fotografická duše" u Fuji) a právě kvůli nim si budu pořizovat LensTurbo, abych využil stará skla naplno - právě kvůli té krajové neostrosti, vinětacím, prostorovému vzhledu a podobným věcem, které jsou u nových skel "vady", zatímco u starých "vlastnost a charakter"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 05. 2019 14:43

Fotím zejména makro a protože jde obrázky, ze kterých musí být možno přesně určit druh focené kytky, potřebuji naprosto excelentní kresbu bez jakéhokoli handicapu, takže nějaké ,,umělecké" ambice jdou zcela mimo mne. A protože fotím trojrozměrná makra, kdy při focení z max 20 cm od přední čočky potřebuji hloubku ostrosti aspoň 8 cm, je pro mne bokeh a rozmazané pozadí rovněž na dvě věci. Takže nejsem to, čemu se říká umělec, (někdy také patlal), ale dokumentarista a fotka na které vyfotím ostře předek květu, zatímco zadek, (ostruha), je, byť i jen lehce, mázlý, je pro mne bezcenná. Takže všechno je relativní. A vyfotit makrozáběr živého motýla, nebo vážky? Blíž, než na metr se k nim nedostaneš, objektiv berou jako oko predátora a ihned mizí v dáli, takže potřebuješ sklo, se kterým můžeš střílet makrozáběry aspoň z metrové vzdálenosti a dodatečně si pomoci s digitálním zoomem, jenže to znamená, že fotka musí být pořízena, uložena a zpracována v maximálním rozlišení, které foťák umožňuje, sklo musí dokonale kreslit a mít i při nastavení na makro dostatečnou hloubku ostrosti a navíc potřebuješ perfektně fungující stabilizaci, protože vážka, nebo motýl nebude čekat, až si postavíš stativ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  04. 04. 2019 12:14

Jojo, ty benzínový auta, to je zbytečnost. To moje parní mě taky doveze kam potřebuju a navíc má oproti benzínu výhodu že když mi dojde palivo, tak prostě skočím do nejbližšího lesa a nasbírám si klestí. A vodu naberu z potůčku. Tak na co nějakej smradlavej benzín

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  05. 04. 2019 06:07

L to že ty fotíš na mobil a FF neznamená, že tvoje volba lze aplikovat na celý svět, nejsi žádným obecně platným vzorkem společnosti a myslíš si že to víš nejlíp asi tak, jako fotič ví že je nejlepší MFT...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  06. 04. 2019 06:56

Jistě, dokonce jsem zmanipuloval ceny TIPA aby odpovídaly mému zcela okrajovému profilu. Jsem odhalen!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  06. 04. 2019 08:39

to nemusíš, tím že posuzují jen techniku uvedenou za poslední rok se manipulují dostatečně, (D3500 je krásným důkazem) netřeba dále zasahovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 05. 2019 14:51

Auta na vodu u nás existují a jezdí, ale nesmí na silnice, ne proto, že jsou ekologická, (z výfuku jde jen vodní pára), ale proto, že jde o ,,nepovolenou přestavbu", která ale nikdy povolena nebude, protože koupit v bazaru staré karburátorové auto, upravit ho pro spalování vody, (trochu benzinu potřebuje jen na zahřátí po startu a dobublání po dojezdu do cíle) není dobré pro jakýkoli byznys. Auto, které spálí max 0,3 l benzinu na 1000 km a jinak jede na vodu, nemá v sobě žádnou elektroniku, takže si jej každý průměrný kutil opraví za pár šupů na dvorku a vydrží jezdit bez problémů déle, než deset let a dvěstě tisíc kilometrů je sice dobré pro majitele, ale špatné pro byznys, počínaje levným provozem, bez nutnosti platit spotřební daň z paliva až po nulový byznys autoservisů. Takže je to sice vysoce ekologické, protože to, s výjimkou max 100 sekund po startu, nevypouští ŽÁDNÉ škodliviny, ale jediný, kdo z toho má prospěch, je uživatel a to je v kapitalismu nepřípustné. (více najdete na www.gewo.cz)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  04. 04. 2019 09:51

Časy a chutě se mění. Já třeba přes různé kompaktíky a zrcadlovky nakonec dospěl k tomu, že nejčastěji fotím1" Canonem. Nepočítám, že bych potřeboval fullframe...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  04. 04. 2019 12:13

Však píšu, že takoví lidé existují. Žádný problém. To jen někteří tady si pletou focení se sportovním fanděním a musí mít "tu jedinou pravou" značku foťáku. Jak píšeš je to o vývoji. Možná i ty se časem dostaneš do situace, že ti bude mobil stačit. A nebo taky ne :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  04. 04. 2019 19:33

V podstatě souhlasím, ale věřím že špičkové tělo s apsc senzorem smysl má a to minimálně pět let následujících.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  05. 04. 2019 10:17

ještě za 20 let tu APS-C bude, jestli je něco v ohrožení, tak čistě cropové systémy. FullFrame systém do kterého výrobce v případě poptávky dá cropový snímač (se všemi výhodami i nevýhodami tohohle řešení), ten tu může zůstat stále. Jestli mám obavu o osud APS-C, tak jsou to především ustupující APS-C DSLR. Třeba u Nikonu s uvedením APS-C Z1 je časem osud APS-C zrcadlovek Nikon zpečetěn, takže podle mě na (v budoucnu) ustupujícím F-mount zůstanou brzy jen profesionální FF těla a APS-C už poběží jen pod modernějším Z-mount.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  05. 04. 2019 18:55

I apsc je přece crop. Ano apsc tu bude ještě dlouho, ale segment apsc dslr spadne na hubu a zbude jen profi třída. Podívejte. Za rok cenovka A6400 spadne na dvacet tisic a za tu castku je to super fotak. Malokomu se chce pro hobby tahat plastovou krabici(low dslr)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  07. 04. 2019 16:44

na sešlapání nějaké D3x00 nebo 1x00D úplně stačí a6000 za 10k

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  04. 04. 2019 10:08

Tak jsem se po ránu zasmál... opět jako závody v mateřské školce... cukrdlátko musí dostat všichni za účast aby nebyly slzičky a příští rok se mohlo "soutěžit" znovu.U FF CSC raději nezmíníme A7 a raději úplně zapomeneme, že existuje A9, která předběhla dobu o dvě generace. Co na tom, že CaNikon je o jednu až dvě generace pozadu a dohání víc jak pět let let hlubokého kryospánku.Každopádně v kategorii "humor" vítězí Nikon... za slogan "Mirrorless reinvented" ... Přínos Nikonu v této oblasti je nezpochybnitelný, plně srovnatelný s objevením nového kontinentu... doslovně bych napsat, že "objevili Ameriku" U APS-C CSC nevíme, jestli je lepší X-T30 nebo A6400 ... no tak uděláme dvě kategorie a raději úplně zapomeneme na X-T3 ... Normálně by tam "měl být" CaNikon, ale Nikon v téhle oblasti nemá nic a EOS-M by neobhájil ani Kindl z Plzně.Na a "nejlepší zrcadlovka" D3500? To musel být těžký souboj... divím se, že takříkajíc "o prsa vietnamské závodnice" nevyhrál EOS 4000D se svým odlehčeným plastovým bajonetem ... Ale na porotu evidentně více zapůsobil 15 let starý ostřící modul v D3500, nehynoucí Multi-CAM 1000 (11 bodů, jeden křížový), který evidentně stále leží ve skladech, předvyrobený v obrovských množstvích ...... každopádně Nikon bez konkurence - první místo za "recyklaci elektroodpadu" a už několik let nepřekonatelný vládce v kategorii "čůrání na hlavy zákazníků"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 05. 2019 14:56

Zrcadlovkám zvoní umíráček. DSLR objektivy jdou na CSC těla, s pomocí redukcí, použít bez problémů, pokud výrobci budou mít zájem a nebudou vytvářet softwarové přehrady, CSC objektiv na DSLR fungovat nikdy plnohodnotně nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory