thE  |  25. 05. 2006 07:47

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondrej1  |  25. 05. 2006 08:02

... DIGIfoto patří k tomu nejlepšímu, co u nás vychází. CPressu se podařilo dát dohromady skutečně skvělý tým lidí a časopis je hodně o fotografování a ne jen o nejnovější technice. Jen tak dál.

P.S. V posledním čísle jste mi vyrazili dech článkem o Besse, to bych od digičasopisu nečekal. Bravo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  25. 05. 2006 10:37

...neupírám ocenění, nemohu soudit, zatím jsem váš časopis v ruce neměl, ale vyzdvihovat úspěch "předjetím" naprosto tragického a amatérského Foto a Video možná nemáte zapotřebí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vulpes  |  25. 05. 2006 11:47

Však oni se taky nechlubí, že ho překonali v kvalitě, nýbrž v prodejnosti - a to je prostě úspěch, prosadit se na vcelku obsazeném trhu fotografických časopisů. Je dobře, že úspěšný časopis je současně kvalitní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goodoldalex  |  25. 05. 2006 19:27

Kupovat Digi Foto som zacal pred pol rokom, t.j. mam asi 4 cisla. Nedavno som si kupil aj par cisel PhotoArt a Fotografie magazin, a ak mam pravdu povediac, DGF radim na koniec tychto troch. Nie je to zly casopis a ano, venuje sa dost aj samotnym fotografiam nez technike, ale tej techniky je tam predsa len nadvlada; a navyse na jednej ci dvoch strankach alebo na tretine strany v pripade testu sa aj tak ziadna technika poriadne neda zrecenzovat, takze to ma takmer nulovy vyznam. Kto si vybera techniku, hoci aj kompakt inym sposobom nez ze si v predajni necha poradit od predavaca ktoru farbu si zvolit, si v dnesnej dobe skor najde informacie na internete nez aby kvoli par riadkom kupoval casopis.

Radim skor sa inspirovat u PhotoArt vo fotografickej oblasti, a technicku cast bud utlmit alebo vylepsit, ak sa to da. Osobne teda DGF uz kupovat nebudem, ale niekedy v buducnosti este budem kontrolovat ci sa nieco nezmenilo. Vela stastia

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michl  |  26. 05. 2006 09:57

Techniku nerušit! Nic lepšího asi na českém trhu není, webu se v tohle nedá moc věřit, protože každý tam píše co se mu zachce. U papírového časáku přece jen čekám zaručené informace a ne "první, co mně napadlo".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goodoldalex  |  26. 05. 2006 18:06

a) sorry ale je to nezmysel
b) kolko sa toho dozvies o technike, napriklad o fotaku z 1/3 A4?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michl  |  02. 06. 2006 12:53

No, když si k tomu přidám i fotky z toho foťáku na CD, tak většinou všechno, co potřebuju vědět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
laciare, laciare  |  26. 05. 2006 11:02

Preco sa v nasich koncinach dokaze prepacit vsetko okrem uspechu. Nase casopisy(na Slovensku) zaoberajuce sa fotografiou pre amaterov nesiahaju ocenenemu ani po kolena. Casopis Watt a Tip sa zaoberaju z 80 % len technikou a sposobom, ze opisu manual, bez vlastnych nazorov. Je tazko porovnavat casopis urceny pre amaterov a casopis uverejnujuci diela profesionalnych fotografov. Podla mna je pomer techniky a umeleckej fotografii rozumne vyvazeny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goodoldalex  |  26. 05. 2006 18:07

Tu prvu vetu si prestrelil. Napisal som ze je DGF zly casopis? Iba pisem ze mne nevyhovuje a preco. Tak neryp. O Watte sa tu fakt nikto nebavi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  27. 05. 2006 16:48

..sorry ale recenzie techniky su tu suverenne najlepsie zo vsetkych casopisov co som cital...vsade len opisuju manual /resp. tech. parametre....teda to co sa nachadza na digi cd/...a ziadny nazor..da sa povedat ze robia /asi platenu/ reklamu...v digi foto su recenzie ovela konkretnejsie a menej obalovane prkotinami co sa clovek dozvie pri pohlade do nejakeho tesco-letaku...takze to urcite neni dovod na nekupovanie!..a na internete je presne to iste len je to na 3-10 strankach...a nieco podstatne sa mi tam hladat rozhodne nechce..len original fotky su na nete zaujimave /teda ak tam vobec su/. GRATULUJEM!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janek  |  26. 05. 2006 13:27

DIGIFoto si kupuju uz pravidelne a velice mne tesi, ze se mu dostalo takovehoto oceneni. Je to bajecny casopis a bajecne je take to, ze bude vychazet kazdy mesic.
Celemu tymu, ktery se na jeho priprave a realizaci podili moc dekuji a preji i nadale tu dobrou atmosferu, ktera jde z DIGIFota citit , rozrustajici se komunitu spokojenych ctenaru i prispevovatelu a hlavne at si udrzi, pripadne pokud mozno jeste zvysi svuj standard.
Drzte se! Moc Vam fandim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Liba Mohelská  |  26. 05. 2006 16:13

Jeje, děkujeme  
Jen s tím měsíčníkem je to nedorozumění, vzniklé mou nepřesnou formulací, mea culpa - zatím stále platí, že máme 8 čísel do roka v nepravidelném rytmu: na podzim měsíčním, na jaře a v létě zhruba šestitýdenním.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yaroslav  |  26. 05. 2006 21:24

připojuji se k řadě gratulací, určitě je to úspěch, ale doufám, že neusnete na vavřínech a kvalitu časopisu nejméně udržíte nebo budete dále zlepšovat. Formát se sice zmenšil, ale podle mých zkušeností se zlepšilo vydávání časopisu, co se týče dodržování termínů vydání. Škoda je, že úroveň kvality časopisu nedosahuje DIGIarena.cz.  V posledních měsících mám dojem, že výrazně stagnuje, mimo cenového přehledu digitálů a fotky týdne se novinky objevují velmi sporadicky, navíc GALERIE, která by měla být výkladní skříní tohoto webu, je opravdu nemocná, jak již bylo zmíněno ve fóru. Pokud zbudou síly vedle vydávání časopisu, vrhněte je do tohoto webu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PetrU  |  01. 06. 2006 13:20

Tak nevím, před čtrnácti dny jsem si za stovkou koupil poslední číslo DIGIfoto a po chvíli čtení jsem usoudil, že to byly vyhozené peníze. Ne že by tam nebylo úplně nic zajímavého, ale většinu obsahu jsem zběžně prolítl, něco přečetl a na zbytek ani oko nekouklo. Jsou časopisy, které si i po půl roce vytáhnu a opět se do nich rád začtu. Tenhle výtisk půjde do recyklovaného odpadu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Liba Mohelská  |  02. 06. 2006 13:45

Asi záleží na tom, co od časopisu čekáte... Ve vší skromnosti si myslím, že třeba takové téma o dokumentu, s řadou u nás dosud nemedializovaných tvůrců, stojí i za opětovné čtení a koukání, stejně jako rady k focení architektury - to jen namátkou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Smýkal  |  04. 06. 2006 22:40

Taky gratuluju, já Digi semtam kupuju, podle peněz...a nevím, jestli je nejlepší, ale mně vyhovuje. Akorát bych někdy uvítal, kdyby šel víc do hloubky...prostě někdy je na mě moc "amatérský"..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janopav  |  05. 06. 2006 07:41

Zdravím, prvý časopis čo som kupoval bol slovenský Watt, neskor som zaregistroval Digifoto a teraz nakoniec Photoart. Zo začiatku bol Watt OK keď nastupovala digitechnika na trh, ale neskor boli o ničom , tak som kupoval české Foto video, ale ma dožrali do krajnosti, však 70% časopisu sú len reklamy a o fotení tam už skoro nie je nič, iba ako fotia fotomobily, Watt oklamal zákazníkov, vybral celoročné predplatné a od čísla 1/2 -2006už viacej nevyšiel, sú to proste fušery a tak teraz je jednička Digi foto ale čo sa týka kvality tak Photoart je lepší, tam sa človek dozvie o trendoch vo fotení a nie o trendoch vo výmene foťákov ako nám masíruju mozgy marketingové oddelenia výrobcov foťákov, ktoré si platia recenzie v časopisoch, čiže Digi foto je taký zlatý stred, len či im to vydrží, podľa mňa nie, lebo ak budú chcieť prežiť tak budú musieť dávať tiež viacej reklamných článkov a to proste pri dnešnom prístupe informácií cez internet už čitatelia nepotrebujú, tam je to predsa skorej ako v časáku, časopis venovaný foteniu by mal byť viacej o pozeraní tvorby dobrých fotografov a o sposobe tvorenia ich snímkov, technika je pri dobrej fotke druhoradá, majte sa Jano.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Bubeníček  |  07. 06. 2006 11:00

Vážený pane,
píšete: "lebo ak budú chcieť prežiť tak budú musieť dávať tiež viacej reklamných článkov." Upozorňuji vás, že v DIGIfotu za celou dobu jeho existence nevyšel JEDINÝ REKLAMNÍ ČLÁNEK. Vaše sdělení je tak značně zavádějící.
Jinak samozřejmě děkuji za zájem o časopis. Pevně věřím, že k něčemu podobnému ani nikdy nesklouzne.
Petr Bubeníček 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ina  |  08. 06. 2006 23:35

neni tam nahodou interview s antoninem kratochvilem? (y)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Liba Mohelská  |  13. 06. 2006 16:07

náhodou je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kamil  |  30. 08. 2006 08:07

vypadá super a to i obsahově

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Darkblue  |  23. 11. 2006 13:07

Mám zájem o rady jak co fotit i recenze techniky bez mobilů. Co mi doporučíte?
Nejde mi (nechci) převahu uměleckých fot v časopisu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory