Přidat příspěvek  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 | zobrazit bez stromu  | nových příspěvků: 23


avatar
17. 09. 2022 09:43

To vypadá, že chce Canon dobrovolně odevzdat značnou část svého tržního podílu ostatním. Jedním z důvodů úspěchu Sony je právě otevřený protokol E-mountu a velký výběr objektivů různých značek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rosaicak  |  20. 09. 2022 09:50

Každý Canon je totiž naprosto špičkový fotoaparát, který nepotřebuje, aby jeho renomé prznily nějaké ekvivalenty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 09. 2022 12:23

Teď už o tom jen přesvědčit potenciální zákazníky Jsem zvědavý, jak se tohle uzavření ekosystému alá Apple vyplatí Canonu. Nedivím se, že se tím Canon nechlubí oficiálně .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
20. 09. 2022 20:04

jestli to Canonu vyjde, tak bude historicky asi první. I ten Apple s půlkou Amerického trhu (a miliónama prodejů i po světě) by šel proti Huawei i v domovských USA do kytek, nebýt na poslední chvíli vykonstruovaného zásahu Americké vlády...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím

Ale jdi ty brepto 🙂🙂

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 09. 2022 21:20

Jsou objektivy, které chci přímo od výrobce a pak jsou objektivy, které mám spíše ze zvědavosti a drahý originál bych si nekoupil. Jestliže mi tohle Canon neumožní, tak si prostě nezvolím Canon. To je jednoduché.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  13. 09. 2022 15:43

Kdysi to byl právě Nikon, který škudlil výrobní know-how, takže ostatní výrobci museli příslušenství k Nikonu vyvíjet reverzním inženýrstvím a často stačil update firmwaru ve foťáku, aby spoutá onoho příslušenství přestala fungovat. A naopak Canon býval tím dobrákem, který umožňoval připojovat ke svým foťákům prakticky cokoliv, takže se stal oblíbeným i mezi filmaři, kde jste mohli natáčet skoro klidně přes popelník nebo půllitr. A teď se situace obrátila.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
oldbas  |  13. 09. 2022 15:26

Je to podivné a zároveň pochopitelné rozhodnutí hlavně Canonu. Chrání si svoje a určitě dobře ví proč. Ale kdo chce přejít na bezzrcadlovku Canon a ušetřit při pořizování nového objektivu, pro toho to není úplně dobrá zpráva.
Já jako dlouholetý uživatel (amatér) Canonu to až tak neřeším. Pokud chci ušetřit dlouhodobě, kupuji objektivy Canon. Jsou dražší, ale zvlášť ty z řady L dokáží bez problémů fungovat 20 i víc let. Osobně vyzkoušeno. Takže mám 4 skla RF, jednoho Tamrona přes redukci a dalších min.15let budu měnit pouze tělo, pokud odejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rosaicak  |  13. 09. 2022 09:56

Je fakt, že kdo má hlouběji do kapsy, rád využije možnost koupit levnější ekvivalent objektivu, ale ORIGINÁL je vždy lepší. Hlavně co se týká rychlosti a přesnosti ostření. Právě se Sigmou mám špatnou zkušenost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 09. 2022 13:19

Presnosť ostrenia bol primárne problém zrkadiel, ale ani to nemám s Art 18-35/1.8 problém na mojej 80D. Na CSC je to lepšie, lebo odpadá korekcia, ale s tou rýchlosťou máte pravdu, tam je cítiť rozdiel aj Tamron 70-200G2 je trochu pomalší ako natívny objektív v kamere XF405

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 09. 2022 16:58

Originál je vždy lepší, ale u prémiových objektivů je cenový rozdíl mezi originálním a neoriginálním objektivem i trojnásobný, takže skupina (potenciálních) uživatelů, kteří uvíznou mezi tím mít neoriginální zasklení i s jeho kompromisy, nebo nemít vůbec žádné je opravdu nemalá a Canon takovým rozhodnutím přichází o dost zákazníků. To, že Vám zlobily Sigmy bude také spíše problém těla, Canon i Nikon dříve rádi tak trochu sabotovali tohle neoriginální příslušenství a to mnohdy po aktualizaci FW těla přestávalo fungovat, nebo nějak chybovalo a muselo se pak také aktualizovat. Já mám třeba se Sigmou velice kladné zkušenosti a musím říci, že jsou to v řadě ART excelentní a nekompromisně profesionální skla, ale je to v mém případě na Sony E, které snahu Sigmy o bezchybný chod nikdy nijak nesabotovalo, takže třeba v případě 24-70/2,8 ART mám perfektně zpracovaný a utěsněný objektiv, menší a lehčí a přitom opticky i rychlostí AF prakticky srovnatelný se Sony GM 24-70/2,8 (první generace), který stojí dvojnásobek (protože Sigmu jsem koupil s 2 letou zárukou ze Slovenska za 26 tis). Jediný rozdíl co jsem si teď někde přečetl je v tom, že Sony umí fotit na 20 fps, zatímco se Sigmou jen na 15 fps, ale to mi (s ohledem na to, že nemám a9 ani a1) opravdu nevadí a za ušetřených 25 tis mi to určitě stálo, protože za to si můžu koupit další Sigmu ... třeba také špičkovou 35/1,4 ART https://www.megapixel.cz/sigma-35-mm-f-1-4-dg-dn-a... ... a mám za dva profesionální objektivy za cenu jednoho originálního na systému jehož vlastník s tim (narozdíl od Canonu) nemá problém a prodeje nenaznačují, že by se mu to snad nevyplácelo, spíše naopak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fidlikačka  |  14. 09. 2022 00:14

Jenže B. ty srovnáváš dva objektivy s rozdílnými optickými vlastnostmi. Snad nechceš tvrdit, že ta Sigma je opticky na tom stejně jako Sony?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 09. 2022 16:22

podle testů je na tom Sigma opticky dokonce o něco lépe než Sony první generace. Rozdíl je to ale nepatrný, takže v komunitě se tyhle dva objektivy považují za srovnatelné. Na Sony druhé generace hodně zamakali, je dokonce považováno za aktuálně nejlepší 24-70/2,8 napříč značkami, ten je ověnčený hromadou tlačítek a voličů, konstrukci má ještě menší a lehčí než první generace a dokonce i než ta Sigma, brutální AF má 4 lineární motory a opticky vychází také o něco lépe, cenově je ale logicky ještě výš. Já bych si ale zoom za 60 tis + nekoupil, protože dělám hlavně s pevnými objektivy, takže jen jako univerzál pro občasné použití je pro mě ta Sigma za 26 tis dokonalá, nebýt jí, neměl bych nic.Můžeme se bavit o kompromisech u neoriginálních objektivů v případě takových jako Tamron 28-75/2,8 Sigma 28-70/2,8 nebo Samyang 24-70/2,8 které jsou s cenou opravdu nízko a jsou mezi Soňáky dost rozšířené, ale u Sigma ART vážně kompromisy nehledejte, to jsou profesionální objektivy a nejsou tam větší rozdíly než jaké najdete při srovnávání originálních objektivů napříč značkami, tedy pokud budete srovnávat originály Sony, Nikon, Canon 24-70/2,8 a tu Sigmu mezi ně přimícháte, tak nepoznáte které fotky jsou z ní, nebudou viditelně horší... Dostala i ocenění Tipa World Awards 2020 coby nejlepší základní zoom pro CSC v roce 2020 https://www.tipa.com/awards/sigma-24-70mm-f2-8... ... a popravdě mě překvapuje, že někdo ještě dnes zpochybňuje výkon objektivů Sigma ART, myslím, že za ty roky existence si tahle řada už renomé zaslouženě vydobyla a o jejich profesionalitě nemůže být pochyb... Třeba Tamron 28-75/2,8 v první generaci z roku 2018 je prokazatelně ve všech směrech o dost horší, než tahle Sigma ART 24-70/2,8 přesto ho Nikon přebrandoval na svůj "originální" objektiv, ...tak tolik asi k tomu co taky můžete dostat za originální i s patřičnou cenovkou https://www.digimanie.cz/nikon-uvadi-levnejsi-obje... ... takže ta Sigma může být za srovnatelné peníze i PROKAZATELNĚ brutálně lepší objektiv, než originál od Nikonu a Nikon může ten svůj protlačit třeba tím, že výrobcem vyladěnou a bezchybnou funkci té Sigmy nějak SW zesabotuje, což minimálně v minulosti dělal běžně stejně jako Canon. Ale Sigma to ví a chce si nadále budovat pověst bezproblémových objektivů, proto už pro systémy těhle výrobců na CSC nic neuvádí, jen pro Sony E mount a svůj L mount, kde není s kompatibilitou žádný problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fidlikačka  |  15. 09. 2022 00:14

ok a kde jsou ty testy o kterých hovoříš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 09. 2022 08:48

ano o tom jsem mluvil, to je Sony II generace, který je aktuálně nejlepší, díky za ozdrojování

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fidlikačka  |  15. 09. 2022 19:31

Jo to docela koukám, jak ta Sigma je ostrá a ta cena je fakt dobrá. Tobě dík za tip.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 09. 2022 15:50

tak Nikon s tim Tamronem 28-75/2,8 zjevně neskončil https://www.digimanie.cz/nikon-uvadi-sirokouhly-zo... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
22. 09. 2022 18:42

klidně mínusujte, nic nezměníte na FAKTU, že Nikon právě podstrčil svým uživatelům další přebrandovaný Tamron s vlastní "originální" cenovkou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  22. 09. 2022 20:51

Je to tak. Nikon Z 28-75/2.8 i 17-28/2.8 jsou převlečené objektivy Tamron původně pro Sony. To Nikon jde slušně do kopru.
Doufám, že takhle nízko Canon neklesne. Canon mám rád právě pro jejich vlastní výrobu i vývoj. Nesnáším ho za jejich ceny, ale i tak nehodlám měnit značku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 09. 2022 11:40

já hlavně nechápu, proč ten převlečený Nikon 28-75/2,8 je první verzí objektivu Tamron, když Nikon přišel až v době, kdy už byla na trhu druhá - opticky mnohem lepší - verze Tamronu (uvedená v r. 2021). Jistě někdo namítne, že to trvá nějakou dobu, ale domluvit se na přebrandování/přebajonetování objektivu na Nikon určitě netrvalo tak dlouho, jako vývoj zcela nového objektivu s úplně přepracovanou optickou konstrukcí, takže v bobě, kdy se Tamron s Nikonem dohodl, musely již rok či dva dlouhé přípravy vrcholit a nový model byl již zcela jistě připravovaný pro sériovou výrobu.Možnost je, že to Tamron Nikonu neřekl a nový model si prostě schoval jen pro Soňáky, nebo o něj Nikon neměl zájem (aby ušetřil ještě těch pár set dolarů) a spokojil se se starším modelem.Tak nebo tak to má nejen pachuť toho "podsouvání" něčeho co prostě není "značkové" protože to prostě nevzniklo v Nikonu, ale i pachuť toho, že se to stalo s něčím již překonaným, odloženým co už v Tamronu hodili do koše a Nikon si to z toho koše vyhrabal a vděčně odnesl. Jakoby Nikon lezl pod stolem na kterém hoduje Sony s Tamronem a dojídal zbytky co spadnou na podlahu.Jelikož Nikon právě přebrandoval i objektiv 17-28 očekávám, že pro Sony co nevidět vyjde nová a lepší verze tohohle objektivu ...samozřejmě pod jeho originální značkou Tamron, proč si hrát na něco co to není, že?
jen tak pro toho koho by to zajímalo (třeba kolik za to Nikoňáci platí) - Tamron 28-75 v první verzi pro Sony: i-III-RXD_lens6895.html">https://www.dyxum.com/lenses/Tamron-28-75mm-F2.... ... běžná cena 19.990,- CZKTamron 28-75 v druhé verzi pro Sony: i-III-VXD-G2_lens7165.html">https://www.dyxum.com/lenses/Tamron-28-75mm-F2.... ... běžná cena 24.490,- CZKNikon 28-75: https://nikonblog.cz/nikkor-z-28-75-mm-f-28-do... ... běžná cena 26.990,- CZK (tedy + 7.000,- CZK oproti originálu Tamron)"Nový" Nikon 17-28 má pak stát 34.990,- CZK (viz odkaz výše), zatímco jeho nepřevlečená verze Tamron pro Sony, která je na trhu od roku 2019 stojí aktuálně 24.990,- CZK (tedy + 10.000,- CZK oproti originálu Tamron )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 09. 2022 12:22

...a mimochodem, Tamron dává na všechny své objektivy (pro Sony) záruku 5 let, Nikon na převlečený 28-75 jen 2 roky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 09. 2022 12:33

a ještě doplním jedno téma ze zahraniční diskuze, kde se objevila informace, že Nikon 28-75/2,8 má ale oproti Tamronu nikonní AF motory a že je ten AF v praxi vlastně ještě horší, protože původní Tamron pro Sony má nejmodernější lineární motory (Voice-coil eXtreme-momentu Drive), zatímco Nikon tam dal své levné krokové motory STM. Dále jsem to neověřoval, ale když kouknete třeba na Megapixel na popis produktů, tak to tam vážně je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory