Canon zakazuje ostatním vyrábět objektivy pro své bezzrcadlovky, Nikon činí opak

nadpis nám říká: "Canon zakazuje ostatním vyrábět objektivy pro své bezzrcadlovky, Nikon činí opak"...ano, Nikon činí opak, zatímco Canon je zakazuje, tak Nikon je přeznačuje na své vlastní. Těžko říci co je horší

Reklamní robot Sony 8-)

https://www.youtube.com/watch... ...taky si myslí, že to bylo od Canonu unáhlené rozhodnutí ...zcela výstižné je srovnání AF širokoúhlých FF objektivů "pro tvůrce" do ohniska 35mm (v 8 minutě videa), kde na Sony je podle Tonyho na výběr z 20 různých Určitě je jich ale víc, protože Tony počítá jen Sony, Sigmu a Tamron a to ještě ne všechny. Třeba jen Sigma 35/1,4 pro Sony FE je aktuálně na trhu ve 2, optickým návrhem zcela odlišných verzích a vůbec tam nemá Sigma AF objektivy 20/2 ... 24/2 ... 35/2 konstruované designově pro fotoaparáty Sigma FP, které se prodávají také pro Sony a nemá tam ani další značky jako AF Zeiss 18/2,8 a 25/2, nebo velice chválený AF Tokina 20/2, nebo celou řadu velice populárních AF Samyang 14/2,8 ... 18/2,8 ... 24/1,8 ... 24/2,8 ... 35/1,4 ...35/1,4 II ... 35/1,8 ... 35/2,8 ... či levné AF Viltrox 24/1,8 a 35/1,8 ... atd....abych nerozepisoval všechno, tak podtrženo sečteno podle databáze Dyxum je takových pevných AutoFocusových objektivů pro FF Sony v rozsahu x - 35mm aktuálně 39 ! Zatímco na Canon po zákazu druhovýroby jsou to podle Tonyho 3 (slovy: tři !) v rozsahu do 35 mm, což je po 4 letech existence systému opravdu tristní.Jistě někdo namítne: jedna 35mm přece stačí, anvíc ORIGINÁLNÍ, proč bych měl chtít na výběr z více? Ale to je postoj spíše jako v té bajce o lišce a hroznech: "a stejně jsou určitě kyselé" ...trh totiž ukazuje, že zákazníci chtějí mít na výběr, jinak by to výrobci nedělali, kdyby se to neprodávalo. Zákazníci si chtějí vybírat z kompaktní 35/2,8 ... levné 35/1,8 ... a profesionální 35/1,4 a to ještě ideálně v každé možnosti z výce výrobců s různým charakterem projevu objektivu a v různých kvalitativních a cenových úrovních (i když všechny zmíněné má pokryté i samo Sony ), protože někdo má Sony a1 s 50Mpix čipem a 30fps a chce tu 35/1,4 GM za 40 tisíc, zatímco jiný má třeba a7 (I, II, III), jejíž 24Mpix snímač v pohodě vykreslí i Viltrox, nebo Samyang 35/1,8 což s cenou 9 tis i krásně zapadá do finančního budgetu fotografa s takovým fotoaparátem...Když si podobnou rešerši uděláte s jakýmkoliv jiným typem objektivu (portrétové 50 a 85, zoomy, telezoomy, APS-C atd.) dojdete k neméně znepokojivým poměrům sil. Tony si myslí, že je to dobré jako finanční kickup jen v krátkodobém horizontu, ale dlouhodobě to zákazníci Canonu vrátí a dává i příklad jiných značek, které se v minulosti zachovaly podobně a nikdy se jim to nakonec nevyplatilo - přesně to o čem jsme se tu také bavili...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 30. 09. 2022 08:53

Reklamní robot Sony 8-)

proč Nikon nepřevezme také Tamron 35-150/2,0-2,8 o kterém po týdnu používání jeden fotograf prohlásil, že jen tenhle jediný objektivy by pro něho byl důvodem si pořídit Sony E systém (protože pro jiný systém tenhle objektiv neexistuje) ... ? Tenhle objektiv s oceněním "EISA AWARD Best zoom lens 2022-23" se za krátkou dobu co je na trhu stal skutečně legendou a rozsahem a světelností nemá žádnou alternativu. Nikon ho nechce, protože by mu už šlapal po jeho prémiové třídě objektivů a bere proto jen ty levné s optickými kompromisy? Nebo mu ho Tamron nedal? ...a nebo ještě bude?

Reklamní robot Sony 8-)

To vypadá, že chce Canon dobrovolně odevzdat značnou část svého tržního podílu ostatním. Jedním z důvodů úspěchu Sony je právě otevřený protokol E-mountu a velký výběr objektivů různých značek.

Každý Canon je totiž naprosto špičkový fotoaparát, který nepotřebuje, aby jeho renomé prznily nějaké ekvivalenty.

Teď už o tom jen přesvědčit potenciální zákazníky Jsem zvědavý, jak se tohle uzavření ekosystému alá Apple vyplatí Canonu. Nedivím se, že se tím Canon nechlubí oficiálně .

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 20. 09. 2022 12:33

jestli to Canonu vyjde, tak bude historicky asi první. I ten Apple s půlkou Amerického trhu (a miliónama prodejů i po světě) by šel proti Huawei i v domovských USA do kytek, nebýt na poslední chvíli vykonstruovaného zásahu Americké vlády...

Reklamní robot Sony 8-)

Ale jdi ty brepto 🙂🙂

Nepovídej Čižku.

Dodo

Jsou objektivy, které chci přímo od výrobce a pak jsou objektivy, které mám spíše ze zvědavosti a drahý originál bych si nekoupil. Jestliže mi tohle Canon neumožní, tak si prostě nezvolím Canon. To je jednoduché.

Kdysi to byl právě Nikon, který škudlil výrobní know-how, takže ostatní výrobci museli příslušenství k Nikonu vyvíjet reverzním inženýrstvím a často stačil update firmwaru ve foťáku, aby spoutá onoho příslušenství přestala fungovat. A naopak Canon býval tím dobrákem, který umožňoval připojovat ke svým foťákům prakticky cokoliv, takže se stal oblíbeným i mezi filmaři, kde jste mohli natáčet skoro klidně přes popelník nebo půllitr. A teď se situace obrátila.

Je to podivné a zároveň pochopitelné rozhodnutí hlavně Canonu. Chrání si svoje a určitě dobře ví proč. Ale kdo chce přejít na bezzrcadlovku Canon a ušetřit při pořizování nového objektivu, pro toho to není úplně dobrá zpráva.
Já jako dlouholetý uživatel (amatér) Canonu to až tak neřeším. Pokud chci ušetřit dlouhodobě, kupuji objektivy Canon. Jsou dražší, ale zvlášť ty z řady L dokáží bez problémů fungovat 20 i víc let. Osobně vyzkoušeno. Takže mám 4 skla RF, jednoho Tamrona přes redukci a dalších min.15let budu měnit pouze tělo, pokud odejde.

Je fakt, že kdo má hlouběji do kapsy, rád využije možnost koupit levnější ekvivalent objektivu, ale ORIGINÁL je vždy lepší. Hlavně co se týká rychlosti a přesnosti ostření. Právě se Sigmou mám špatnou zkušenost.

Presnosť ostrenia bol primárne problém zrkadiel, ale ani to nemám s Art 18-35/1.8 problém na mojej 80D. Na CSC je to lepšie, lebo odpadá korekcia, ale s tou rýchlosťou máte pravdu, tam je cítiť rozdiel aj Tamron 70-200G2 je trochu pomalší ako natívny objektív v kamere XF405

Originál je vždy lepší, ale u prémiových objektivů je cenový rozdíl mezi originálním a neoriginálním objektivem i trojnásobný, takže skupina (potenciálních) uživatelů, kteří uvíznou mezi tím mít neoriginální zasklení i s jeho kompromisy, nebo nemít vůbec žádné je opravdu nemalá a Canon takovým rozhodnutím přichází o dost zákazníků. To, že Vám zlobily Sigmy bude také spíše problém těla, Canon i Nikon dříve rádi tak trochu sabotovali tohle neoriginální příslušenství a to mnohdy po aktualizaci FW těla přestávalo fungovat, nebo nějak chybovalo a muselo se pak také aktualizovat. Já mám třeba se Sigmou velice kladné zkušenosti a musím říci, že jsou to v řadě ART excelentní a nekompromisně profesionální skla, ale je to v mém případě na Sony E, které snahu Sigmy o bezchybný chod nikdy nijak nesabotovalo, takže třeba v případě 24-70/2,8 ART mám perfektně zpracovaný a utěsněný objektiv, menší a lehčí a přitom opticky i rychlostí AF prakticky srovnatelný se Sony GM 24-70/2,8 (první generace), který stojí dvojnásobek (protože Sigmu jsem koupil s 2 letou zárukou ze Slovenska za 26 tis). Jediný rozdíl co jsem si teď někde přečetl je v tom, že Sony umí fotit na 20 fps, zatímco se Sigmou jen na 15 fps, ale to mi (s ohledem na to, že nemám a9 ani a1) opravdu nevadí a za ušetřených 25 tis mi to určitě stálo, protože za to si můžu koupit další Sigmu ... třeba také špičkovou 35/1,4 ART https://www.megapixel.cz/sigma-35-mm-f-1-4-dg-dn-a... ... a mám za dva profesionální objektivy za cenu jednoho originálního na systému jehož vlastník s tim (narozdíl od Canonu) nemá problém a prodeje nenaznačují, že by se mu to snad nevyplácelo, spíše naopak

Reklamní robot Sony 8-)

Jenže B. ty srovnáváš dva objektivy s rozdílnými optickými vlastnostmi. Snad nechceš tvrdit, že ta Sigma je opticky na tom stejně jako Sony?

podle testů je na tom Sigma opticky dokonce o něco lépe než Sony první generace. Rozdíl je to ale nepatrný, takže v komunitě se tyhle dva objektivy považují za srovnatelné. Na Sony druhé generace hodně zamakali, je dokonce považováno za aktuálně nejlepší 24-70/2,8 napříč značkami, ten je ověnčený hromadou tlačítek a voličů, konstrukci má ještě menší a lehčí než první generace a dokonce i než ta Sigma, brutální AF má 4 lineární motory a opticky vychází také o něco lépe, cenově je ale logicky ještě výš. Já bych si ale zoom za 60 tis + nekoupil, protože dělám hlavně s pevnými objektivy, takže jen jako univerzál pro občasné použití je pro mě ta Sigma za 26 tis dokonalá, nebýt jí, neměl bych nic.Můžeme se bavit o kompromisech u neoriginálních objektivů v případě takových jako Tamron 28-75/2,8 Sigma 28-70/2,8 nebo Samyang 24-70/2,8 které jsou s cenou opravdu nízko a jsou mezi Soňáky dost rozšířené, ale u Sigma ART vážně kompromisy nehledejte, to jsou profesionální objektivy a nejsou tam větší rozdíly než jaké najdete při srovnávání originálních objektivů napříč značkami, tedy pokud budete srovnávat originály Sony, Nikon, Canon 24-70/2,8 a tu Sigmu mezi ně přimícháte, tak nepoznáte které fotky jsou z ní, nebudou viditelně horší... Dostala i ocenění Tipa World Awards 2020 coby nejlepší základní zoom pro CSC v roce 2020 https://www.tipa.com/awards/sigma-24-70mm-f2-8... ... a popravdě mě překvapuje, že někdo ještě dnes zpochybňuje výkon objektivů Sigma ART, myslím, že za ty roky existence si tahle řada už renomé zaslouženě vydobyla a o jejich profesionalitě nemůže být pochyb... Třeba Tamron 28-75/2,8 v první generaci z roku 2018 je prokazatelně ve všech směrech o dost horší, než tahle Sigma ART 24-70/2,8 přesto ho Nikon přebrandoval na svůj "originální" objektiv, ...tak tolik asi k tomu co taky můžete dostat za originální i s patřičnou cenovkou https://www.digimanie.cz/nikon-uvadi-levnejsi-obje... ... takže ta Sigma může být za srovnatelné peníze i PROKAZATELNĚ brutálně lepší objektiv, než originál od Nikonu a Nikon může ten svůj protlačit třeba tím, že výrobcem vyladěnou a bezchybnou funkci té Sigmy nějak SW zesabotuje, což minimálně v minulosti dělal běžně stejně jako Canon. Ale Sigma to ví a chce si nadále budovat pověst bezproblémových objektivů, proto už pro systémy těhle výrobců na CSC nic neuvádí, jen pro Sony E mount a svůj L mount, kde není s kompatibilitou žádný problém.

Reklamní robot Sony 8-)

ok a kde jsou ty testy o kterých hovoříš?

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1101-sigma247... ... https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1143-sony2470... ... ???

ano o tom jsem mluvil, to je Sony II generace, který je aktuálně nejlepší, díky za ozdrojování

Reklamní robot Sony 8-)

Jo to docela koukám, jak ta Sigma je ostrá a ta cena je fakt dobrá. Tobě dík za tip.

tak Nikon s tim Tamronem 28-75/2,8 zjevně neskončil https://www.digimanie.cz/nikon-uvadi-sirokouhly-zo... ...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 21. 09. 2022 15:53

Reklamní robot Sony 8-)

klidně mínusujte, nic nezměníte na FAKTU, že Nikon právě podstrčil svým uživatelům další přebrandovaný Tamron s vlastní "originální" cenovkou

Reklamní robot Sony 8-)

Je to tak. Nikon Z 28-75/2.8 i 17-28/2.8 jsou převlečené objektivy Tamron původně pro Sony. To Nikon jde slušně do kopru.
Doufám, že takhle nízko Canon neklesne. Canon mám rád právě pro jejich vlastní výrobu i vývoj. Nesnáším ho za jejich ceny, ale i tak nehodlám měnit značku.

já hlavně nechápu, proč ten převlečený Nikon 28-75/2,8 je první verzí objektivu Tamron, když Nikon přišel až v době, kdy už byla na trhu druhá - opticky mnohem lepší - verze Tamronu (uvedená v r. 2021). Jistě někdo namítne, že to trvá nějakou dobu, ale domluvit se na přebrandování/přebajonetování objektivu na Nikon určitě netrvalo tak dlouho, jako vývoj zcela nového objektivu s úplně přepracovanou optickou konstrukcí, takže v bobě, kdy se Tamron s Nikonem dohodl, musely již rok či dva dlouhé přípravy vrcholit a nový model byl již zcela jistě připravovaný pro sériovou výrobu.Možnost je, že to Tamron Nikonu neřekl a nový model si prostě schoval jen pro Soňáky, nebo o něj Nikon neměl zájem (aby ušetřil ještě těch pár set dolarů) a spokojil se se starším modelem.Tak nebo tak to má nejen pachuť toho "podsouvání" něčeho co prostě není "značkové" protože to prostě nevzniklo v Nikonu, ale i pachuť toho, že se to stalo s něčím již překonaným, odloženým co už v Tamronu hodili do koše a Nikon si to z toho koše vyhrabal a vděčně odnesl. Jakoby Nikon lezl pod stolem na kterém hoduje Sony s Tamronem a dojídal zbytky co spadnou na podlahu.Jelikož Nikon právě přebrandoval i objektiv 17-28 očekávám, že pro Sony co nevidět vyjde nová a lepší verze tohohle objektivu ...samozřejmě pod jeho originální značkou Tamron, proč si hrát na něco co to není, že?
jen tak pro toho koho by to zajímalo (třeba kolik za to Nikoňáci platí) - Tamron 28-75 v první verzi pro Sony: i-III-RXD_lens6895.html">https://www.dyxum.com/lenses/Tamron-28-75mm-F2.... ... běžná cena 19.990,- CZKTamron 28-75 v druhé verzi pro Sony: i-III-VXD-G2_lens7165.html">https://www.dyxum.com/lenses/Tamron-28-75mm-F2.... ... běžná cena 24.490,- CZKNikon 28-75: https://nikonblog.cz/nikkor-z-28-75-mm-f-28-do... ... běžná cena 26.990,- CZK (tedy + 7.000,- CZK oproti originálu Tamron)"Nový" Nikon 17-28 má pak stát 34.990,- CZK (viz odkaz výše), zatímco jeho nepřevlečená verze Tamron pro Sony, která je na trhu od roku 2019 stojí aktuálně 24.990,- CZK (tedy + 10.000,- CZK oproti originálu Tamron )

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 24. 09. 2022 11:47

Reklamní robot Sony 8-)

...a mimochodem, Tamron dává na všechny své objektivy (pro Sony) záruku 5 let, Nikon na převlečený 28-75 jen 2 roky

Reklamní robot Sony 8-)

a ještě doplním jedno téma ze zahraniční diskuze, kde se objevila informace, že Nikon 28-75/2,8 má ale oproti Tamronu nikonní AF motory a že je ten AF v praxi vlastně ještě horší, protože původní Tamron pro Sony má nejmodernější lineární motory (Voice-coil eXtreme-momentu Drive), zatímco Nikon tam dal své levné krokové motory STM. Dále jsem to neověřoval, ale když kouknete třeba na Megapixel na popis produktů, tak to tam vážně je

Reklamní robot Sony 8-)

a mimochodem na roadmapě Nikon se objevil objektiv 70-180/2,8 a podle zákulisních informací má jít zase o převlečený Tamron 75-180/2,8 (poslední z téhle trojce). Nadále je tam nějaký 200-600 a tam je to už prý také nejisté, zda půjde o objektiv z dílny Nikonu (protože rozsah 150-600 není Tamronu cizí). Takže asi zdaleka nekončíme ... Z Nikonu se pomalu stává jen majitel značky, foťáky má stále dobré, ale velice často nejdou kvůli malé výrobní kapacitě vůbec sehnat. Tak zásadní věc jakou jsou velké snímače (APS-C a FF) - tedy srdce fotoaparátu určující jeho projev - Nikon už dlouho nakupuje výhradně u konkurence (z čehož někteří nejsou nadšení https://www.youtube.com/watch... ) a v případě druhé dost osobité a výstup určující věci jakou jsou objektivy, začíná Nikon pomalu normalizovat jejich přebírání od druhovýrobců, minimálně v nižší třídě ač jde ale stále o základní a především FF objektivy. V minulosti totiž už několik výrobců nějaký Tamron přeznačilo, ale šlo výhradně o APS-C objektivy a to především levné cestovní ultrazoomy typu 18-200 (na které se Tamron specializoval) a které tvořili v uživatelské základně okrajovou záleřitost. Takový Nikon 28-75/2,8 (či 17-28 nebo 75-180) si s ohledem na jeho cenu (nebo spíše cenu vyšších tříd objektivů Nikon a absenci druhovýroby) koupí, nebo spíše bude muset koupit dost významná část uživatelů toužící po takovém základním zoomu na systému Nikon, takže 100% Nikonistů používající systémové fotoaparáty už fotí na snímače Sony a k tomu ještě možná 25% až 50% bude fotit s nějakým kusem optiky z dílny Tamronu. Je vůbec možné stále zůstat hrdým příznivcem a propagátorem značky (jak mnozí Nikonisté jsou) a nebýt za pokrytce?

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 26. 09. 2022 07:56

Reklamní robot Sony 8-)