Radek Hulán  |  24. 02. 2006 01:04

Co je to proboha za slovo, "vycajchnoval"? Autorka neumí česky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
malyfred  |  24. 02. 2006 02:11

Autorka česky umí dobře, leč "obecně" a tak neváhá použít tento krásný germanismus i do nadpisu, což by si dovolit jistě neměla. Budeme ji bít spolu, ano?:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Garfield  |  24. 02. 2006 06:39

Ano ano, autorka je naprosto a totálně neschopná, správně se totiž píše "vyzeichnoval"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Havlík  |  24. 02. 2006 07:13

Germanismy se většinou do Češtiny přejímají podle výslovnosti, takže vycajchnoval je správně. Každopádně je to příšerné slovo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  24. 02. 2006 09:01

To, že jste usmrkaní moulové a že tomu nerozumíte, ještě neznamená, že je chyba u autorky. Občas si zkuste místo SMSky přečíst třeba knížku (taková ta hrubě neinteraktivní záležitost na papíře, co jsou v ní písmena). Sice tomu ze začátku nebudete moc rozumět, ale jak se vám časem rozšíří slovní zásoba... fakt to nejdřív zkuste. 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladisek  |  24. 02. 2006 11:43

Co to meleš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RF  |  25. 02. 2006 07:09

že máš jít do knihovny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
felix  |  25. 02. 2006 09:53

to slovíčko je naprosto v pohodě, co to tady vy koncervativci melete? A navíc je trefné!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
felix  |  25. 02. 2006 09:58

a ještě mě fascinuje, že amerikanismy někomu nevadí, a jak se jedná o germanismus, už kopete

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lyon  |  04. 03. 2006 20:24

A co to znamena?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bramborka  |  24. 02. 2006 09:27

"vycajchnoval" se tam myslím naprosto hodí. Autorka podle článku bezpochyby česky umí, leč někteří čtenáři mají tak naprosto omezenou slovní zásobu, že přestanou rozumět už u nadpisu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaromír  |  24. 02. 2006 09:39

jasně, to slovo tady sedlo :) mě se to líbí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
malyfred  |  24. 02. 2006 10:08

A příště tam bude napsáno: "Canon to posral! Má jen čtyřmegáč!"

Také budete spokojen a říkat: "to slovo tady sedlo"? Přirozeně, že sedlo, ale to ještě neznamená, že si to člověk může dovolit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
niki  |  26. 02. 2006 22:06

Souhlasím s Malým Fredem – slovo sedne významem, nikoli už stylově. Co takhle ukázal se, vytáhl se, předvedl se?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaV  |  24. 02. 2006 01:10

Domnivam se, ze zde asi doslo k chybe v oznaceni, protoze Canon EOS D30 byla predstavena uz v puli roku 2000, takze novou zrdcadlovkou snad bude neco jineho...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaV  |  24. 02. 2006 01:22

Tak ta chyba bude nekde jinde, protoze toto oznaceni pouzivaji i jine servery...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adam Hauner  |  24. 02. 2006 07:40

Pozor na D30 vs 30D...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomaz  |  24. 02. 2006 09:14

chyba bude u vás, viz např. http://www.dpreview.com/news/0602/06022114canoneos30d.asp

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ALSA.n  |  24. 02. 2006 01:28

Lidi, řekněte mi proč prakticky všechny značky začaly osazovat své skvělé přístroje displejema s tak hrubým zrnem !!!! nechápu to... Měl jsem kdysi Ixus s malým, ale dokonale ostrým LCD. Teď chci něco nového a prostě si nevyberu. Má to hrubý displeje jako na telefonu. Shit !!!  I do těch drahých modelů cpou tyhle shitky. Mamka si koupila levný, Canon PowerShot A410 a ten má super ostrý displej. Já chci něco lepšího než blbej automat a nevyberu si......... Prooooooočččččč..... !!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ALSA.n  |  24. 02. 2006 01:31

I do té blbé PowerShot A430 dali displej s 80 000 px !!!! To je masakr.. Předchozí model měl 120 000 px !! To jsou tak drahé..?? Vždyť obyčejný Acer za 4000,- pořídíte se super ostrým displejem. Někdo chce asi hooodně rýžovat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  24. 02. 2006 08:28

Je to jednoduché. Menší rozlišení LCD displeje znamená menší spotřebu el. energie: Nejenom velikost a intenzita podsvícení, ale skutečně i rozličení hraje svoji roli. Je potřeba v daném čase "obsloužit" menší počet pixelů, a je to i pro procesor jednodušší a  rychlejší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tactac  |  24. 02. 2006 03:35

Canon PowerShot A530 a A540 maju videozaznam 60 snimkov/sec?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
r@do  |  24. 02. 2006 06:57

stříbrnou nahradila „fotografičtější“ šedá - som farboslepy ja alebo autorka, mne sa zdá že ten foťák je čierny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Xweb  |  26. 02. 2006 15:14

to se ti opravdu jen zda. Termin cerna barva je totiz pouzivan zcela nekorektne a to predevsim z marketingovych duvodu. Stejne tak nekteri frikulinove a darkmeni chodi v "cerne", aby byly jeste vic free, in a cool, pouhe pripusteni si faktu, ze maji na sobe tmave sedy hadry, by nenavratne porusilo jejich self-integritu. O cerne barve lze mluvit predevsim v souvislosti s cernou dirou, ktera pohlcuje veskere svetlo a zadne nevyzaruje zpet. Ackoliv se podle rceni "tma jak v prdeli" muze zdat, ze cernou diru ma kazdy z nas a tudiz jsme vsichni free cool in, musim te zklamat - i v prdeli je jiste minimalni mnozstvi svetla, nektere prdele dokonce svetlo emituji - zalezi na druhu stravy. Z vyse uvedeneho lze implikovat, ze fotoaparat je skutecne sedy i kdybys ho mel schovany v prdeli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc, Jarda.abc  |  24. 02. 2006 06:59

6 nových foťáků od Canonu má 6i MPixelový snímač.Canon zatím 6 Mpixelů ignoroval a šel rovnou na 7 ( viz A620, A610 ). Nevíte jaký výrobce na Taiwanu nebo již v pevninské Chině tento čip vyrábí?
Jinak Canon se opět ztrapňuje se 4 a 5 Mpixely. Sony začíná od již zmíněného 6 Mpixelového čipu s S600. Prohlížel jsem si snímky z S600 a myslím si, že již základním modelem S600 Sony překoná mnohem dražší Canony. Zde mně vadí pouze soudkovitost, ale nějaká chyba se dá u základu čekat.
Dále se Canon ztrapňuje s již více než 2 roky starým DIGIC II. Myslím si, že už by to chtělo DIGIC III.
Takže počátek letošního roku vejde do dějin, jako konec 5 MPixelů a velkým nástupem 6MPixelů. 6 MPixel má také velkou citlivost, Canon s ním jde na 800, Sony na 1000, Fuji dokonce na 3200.
Na DIGITIMES jsem četl, že již letos Taiwanci končí s 5 MPixely a že budou hodně dodávat pro Japonce.
Nakonec ani Sony by si bez Taiwanců ( AUO a CMO ) neškrtla v televizorech s menší jak 40“ úhlopříčkou. Ale letos TAIWANCI rozjíždí 42“ LCD, tak uvidíme s čím nás Sony překvapí.
Počátkem roku před PMA se vždy objevují sračky (vhodné na růžné pařby, na focení zblitých hrdinů), ale obstojnější foťáky se začnou objevovat na konci prázdnin před Photokinou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
e2ek1el  |  24. 02. 2006 07:25

hmm pan bude odbornik, neviem co ma pocet megapixelov spolocne s kvalitou obrazu. zaujimalo by ma aj co by mr. jarda cakal od digicIII, ja mam A85 s digic I, je pravda ze je pomaly ale predminuly rok za tie peniaze to bol asi najlepsi fotak aky sa dal kupit - pokial clovek nechcel byt trendy a55hole a kupit EVFku. moznost vyssieho ISA neznamena automaticky lepsie fotky za znizenej svetelnosti .... porovnajte si fotky z Canonu EOS350D na ISO1600 (so "zastaranym" cipom DIGIC II) a fotky z vacsiny EVFiek na ISO400 . jediny problem Canonu je ze je trocha drahsi ako porovnatelne znacky, na druhej strane vsak ponuka asi najsirsie moznosti nastavenia, co je nezanedbatelna vyhoda pre kopec ludi ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel.B  |  24. 02. 2006 09:32

Aáá, probluvil znalec - "Dále se Canon ztrapňuje s již více než 2 roky starým DIGIC II. Myslím si, že už by to chtělo DIGIC III" Příteli, mohu tě ubezpečit že procesor nefotí, dost by mě zajímalo, co by sis sliboval od DIGIC III. Jediný přínos DIGICu II oproti DIGICu I bylo zvýšení rychlosti a vzhledem k tomu, že DIGIC II evidentně stačí i foťákům jako je 1D a 1Ds (čili ve všech ostatních foťácích se většinu času kope do p....e), asi jeho náhrada není nutná. Nesmíš tolik hltat ty marketingové žvásty, foťák není počítač a 2 roky starý procesor tady nevadí, protože na něm téměř nezáleží. Mimochodem, před pár měsíci jsem vysolil téměř 50 000 za objektiv od Canonu a představ si, že je to 8 !!! let starý (a přitom stále nejnovější) model. Trapas, co ?
A co se týče těch megapixelů - ty běžně tiskneš fotky větší než A4, že ti to vadí, nebo sis přečet v nějakým letáčku z Hypernovy, že víc = líp ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc, Jarda.abc  |  24. 02. 2006 10:00

Děkuji za odpovědi.
Jednou tvrdíte, že nezáleží na MPixelech, jindy zase že nezáleží na procesoru. Já si myslím, že záleží na obojím.
Na DIGIC II lze zlepšovat snad všechno. Propočítání lepšího obrazu, rychlost, nastavování, video ve formátu mpeg4, port HDMI,... .

Dále jsem si spočítal, že v 2/2006 bylo na dpreview mezi novinkami uveřejněno:
10x 8MPixelové foťáky
4x 7MPixelové foťáky
22x 6MPixelové foťáky
4x 5MPixelové foťáky
2x 4MPixelové foťáky.

Těch 22 6MPixelových je slušné číslo. Nastal velký ústup na 7MPixelech. Nyní přišli Taiwanci s 6 MPixelovým čipem, uvidíme s čím příjdou na konci prázdnin. Že by kvalitní 8MPixelový snímač?

Když mě tak kritizujete, tak napište, co by jste si představovali od nových foťáků Vy. Možná by to byl i ten DIGIC III.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kocour  |  24. 02. 2006 10:23

Vidím, že čtení ti dělá opravdu velké problémy. Obvzláště pak následné pochopení. Rozdíl mezi 6 a 8 je minimální a na fotkách do A4 naprosto neznatelný. Popsal ti, že procesor stíhá naprosto vše a fláká se, tak na co nový? Že tam nebude video? Moje zrcadlovka žádné nemá a vůbec mi to nevadí. Foťák má fotit a tečka. Já bych raději viděl víc kompaktů se širokým sklem, nebo světelnější objektivy, což pro kompakt není problém. A raději třeba jen 4 nebo 5 mega a větší čip ať je méně šumu. Mýdlovou krabičku si vezmu spíš do hospody a tam se mi světelnost a širokost hodí. A klidně mi tam budou stačit megapixely 3. Na focení mám zrcadlovku a stačí mi 6. Místo toho abys šel fotit tak prudíš blbostma, hledáš pořád co zlepšit, na co si počkat. Přestaň číst reklamní články a přečti si něco odborného. Alespoň konečně vidím v praxi, že reklama je opravdu účinná. Dios mio.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
e2ek1el  |  24. 02. 2006 10:46

nemam co dodat, snad len pokial mas cas pocitat recenzie na dpreview, mrkni sa tam aj na vzorove fotky... a nikto tu nehovoril ze nezalezi na procaku. Digic II je tu spicka a momentalne fakt nema Canon ziaden dovod ho vylepsovat. na megapixeloch ale fakt nezalezi ...

PS. ked sme u tych novych fotakov, jedine co by som si predstavoval je mozno este nizsia cena u 350D, pripadne za rovnaku cenu lepsi setovy objektiv. bohuzial nemam +20tisic na 17-85 s IS no a samozrejme suhlasim s tou svetelnostou u kompaktov. zda sa mi, ze momentalne su modlou EVFky s co najvacsim zoomom, stabilizaciou (ktora asi kompenzuje biednu hladinu sumu pri vyssom ISO ) no a co najvacsim poctom megapixov

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel.B  |  24. 02. 2006 10:52

Záleží na obojím, ale zdaleka ne tak, jak výrobci tvrdí. Třeba zrovna ty megapixely - na fotku 9x13 naprosto postačují 3 mega, drtivá většina lidí nikdy větší fotku nevytiskne, ale všem se zdá málo i 6. Na co, proboha ? Samozřejmě pokud budu dělat velké výřezy, tak to využiju, ale kolik lidí z těch, co tolik volají po víc než 8 mega, fotky takovým způsobem upravuje ? Co se týče toho procesoru - nejslabším místem většiny foťáků je ošizená optika (nemyslím zoom, myslím kvalitu) a malá plocha snímače (navíc čím víc mega na té malé ploše je, tím vic jde kvalita dolů), z toho lepší obraz žádnej procesor neudělá. U zrcadlovek s kvalitní optikou udělá skvělou fotku i DIGIC I, u většiny kompaktů to nezachrání ani DIGIC II a nezachránil by to ani DIGIC X. Rychlost - DIGIC II je použitej v Canonu 1D, o jehož rychlosti se může 99% foťáků jen zdát, čili ty rychlostní omezení budou asi někde jinde, než v procesoru. U toho videa by asi nějaký prostor pro rozšíření byl, tohle neumím posoudit, protože video ve foťáku nemám. Jinak co se týče toho, co bych u nových foťáků chtěl já, tak jediná věc je větší dynamický rozsah, ale do toho se nějak výrobcům nechce - holt na to reklamou zblblý zákazníci neslišej tolik, jako na ty bláznivý megapixely

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel.B  |  24. 02. 2006 10:56

Ježíšmarjá, "neslišej" - samozřejmě neslYšej, sorráč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radim  |  24. 02. 2006 12:15

ja bych chtel trosicku male vylepseni 350D, nemusel by to byt ani nastupce. Jenom bych potreboval trosku lepsi kontinualni foceni. 3fps jsou pro me malo, bych potreboval 5 a to i za cenu mene megapixel. Napr. Nikon D2? (ted nevim to oznaceni) umi 5fps pri 12Mpix a 8fps pri 6Mpix. Tak kdyby byl nejaky upgrade 350D a umel treba 5fps 30 snimku pri 4Mpix, tak bych byl hoooodne nadseny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rozesmata zelena veverka  |  25. 02. 2006 00:30

U "digitalu" je nejvetsi problem vyvazeni snimace a objektivu. Zatimco kinofilm predstavuje svymi 24x36 mm relativne velkou plochu, cip je o poznani mensi. Z toho vyplyva rad ruznych problemu, protoze svetlo se prece jen nenecha marketingovymi recmi "ukecat".
Canon ma, alespon u tech vyssich modelu jak z rady kompaktu, tak i DSLR pomerne solidni optiku, takze moje zkusenost hovori o tom, ze rozdil ze stejneho modelu s 5MPix a 7MPix neni, samozrejme podle snimku zase tak markantni.
Problem velkeho snimace s malo kvalitnim sklem je hodne velka mekkost snimku, proste fotografie nevypadaji a nejsou ostre. U kinofilmu zalezelo hlavne na materialu, na digi zalezi opravdu hodne i na skle. Proto nema smysl tlacit do rozliseni cipu, kdyz objektiv jej nebude schopen vyuzit. Kvalitni tvrde sklo s dobrymi vlastnostmi neni az tak levna zalezitost. Cocky nejsou odlevany, ale rezany a a brouseny. Dnes se v objektivech pouzivaji tzv. asfericke cleny, jejichz vyroba opet neni nikterak levna, pokud se nejdan o jen o jejich liti, takze asi tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zizi  |  24. 02. 2006 09:55

Ten archaicky DIGIC2 na mojom archaickom uz rok starom fotaku stiha spracovat neobmedzene dlhu seriu 5Mpx snimok v plnej kvalite rychlostou 2.4 snimky/sec... A ani 12 Mpx EOSka nemaju problem fotit 3s/sec, tam uz je ale problem ukladat tak rychlo data na kartu, vykon procesora uplne staci. A "vyhoda" 6 Mpx snimacu s uhloprieckou 1/2.5 oproti 5 Mpx snimacu s rovnakou uhloprieckou je akurat zvysenie sumu. Takze pochybujem, ze to ISO 800 sa bude dat vobec pouzit. ISO 400 je na kompaktoch vo vacsine pripadov nepouzitelne (pokial ta fotka nie je urcena ako pozadie na mobil).
Nemyslim si, ze sa Canon strapnuje. Staci sa pozriet na low-midle-end kompakty olympusu, ktory uz niekolko rokov bali tu istu techniku do roznych pestrofarebnych krabiciek...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radim  |  24. 02. 2006 10:29

Sony je znacka, ktera dela snad uplne vsechno, ale v nicem z toho co dela neni na spici. Jinak receno, je to financni skupina, ktera vydelava na tom, ze dela prumerne vyrobky a doprovazi je masivni reklamou. Nemluve o naproste nestandartizaci pametovych karet pro Sony.
At uz Sony dela cokoli, notebooky, zesilovace, poctace, telefony. fotaky. Tak v zadne z techto veci neni spicka v oboru. Narozdil od Canonu nebo Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mena  |  24. 02. 2006 11:10

No nevim, V1 byla ve svej dobe v kompaktech spicka, Vaio je spicka i dnes, o mobilech SE nema cenu snad ani mluvit, K750i nema konkurenci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radim  |  24. 02. 2006 12:18

Vaio prekonava HP, DELL nebo IBM. Motorola nebo Nokia vam ve fotaku nabidnou to same za mene penez a vsechny SE jsou strasne pomale mobily. Co se audia tyce, tak Yamaha nebo Denon, Onkyo drti svoji kvalitou Sony. Je to proste takova normalni znacka. Monitory Eizo jsou taky lepsi nez Sony, atd....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radim  |  24. 02. 2006 12:19

chtel jsem napsat, ze DELL a ostatni prekonavaji Vaio.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mena  |  24. 02. 2006 12:55

S tema notebookama zalezi co clovek hleda. Pokud chce malej notebook, tak Vaio. V tech mobilech to platilo driv. Kdyz vemu vlajkovy lodi mobilu, tak K750i je urcite rychlejsi nez 6230i, o fotaku v nich taky nema cenu diskutovat. Audio beru, monitory taky, ale treba v televizich je Sony super. Nerikam ze je Sony naka modla, ale na to jakej ma zaber, tak ma kvalitni vyrobky, ktery leckdy konkurujou tomu nejlepsimu v dany oblasti. Nekdy samozrejme ne, treba zrcadlovku nema zadnou. Ale zase v kompaktech ostudu urcite neudela, obzvlast v pomeru ceny/vykon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel.B  |  24. 02. 2006 11:21

No, já bych je nepodceňoval, prachů maj jako šlupek a jestli dokážou využít know-how získané koupením Konici-Minolty, mohl by Canon s Nikonem získat velkou konkurenci, což by bylo jen dobře. Navíc bych řekl, že kompakty a EVF od Sony za Canonem ani Nikonem v ničem nezaostávají, spíš naopak - svého času F717 nebo F828 byli spíš lepší, než konkurenti od Canonu i Nikonu. A Sony R1 je taky docela zajímavej, a určitě ne nekvalitní kousek (i když ta cena je mimo realitu)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R@dov@n  |  24. 02. 2006 11:15

Proč nemá PowerShot S3 IS botičku na blesk?
Kde je pokračování PowerShot Pro1 nebo G1,2,3,4,5,6,...??
Já si snad budu muset konečně koupit nějakou tu jejich zrcadlovku!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yohnny  |  24. 02. 2006 13:14

A presne o toto im ide...
Mam Canon A80 a s upgradom som cakal na nieco ako G7, alebo Pro2, no nic take minimalne v G rade uz nebude.
Canon totiz s G radou konci a tak sa stava najvyssou radou S.
Osobne neviem, kam sa mam pozriet, ak chcem EVF digital s vyklopnym displejom a nizkym sumom (Panasonic FZ30 bohuzial neakceptujem kvoli tomu ich nestastnemu zasumenemu cipu)
Ak mozete, tak poradte

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MF  |  24. 02. 2006 17:42

TO ako fakt nebude pokracovanie v rade G a ani nastupca Pro1 sa neplanuje? No snad aby som si ho isiel este rychlo dakam zohnat. Zrkadlovku nechcem (nepotrebujem)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  24. 02. 2006 18:45

Taks e podivej po MINOLTE A200 ta je +- na stejne urovni jako PRO1. A ted se doprodava za cca 13000. Ale pospes si, nebudou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yohnny  |  25. 02. 2006 16:25

Dik, mal som na mysli skor nieco, co by sa uviedlo teraz. PRO1 je uz starsi fotak, podla toho, co som videl dost sumi, A200 tiez uz nie je najnovsia a tie obrazky z nej su pomerne makke - mne sa paci ostra kresba Canonov.

Ci bude nastupca PRO1, to neviem, v tlacovej sprave sa pisalo o tom, ze koncia s radou G.

Osobne by som bol zvedavy napriklad na Panasonic FZ40 - ak nieco take bude

Bojim sa vsak, ze namiesto cennych vylepseni v zmysle kvality obrazu, ergonomie ci rozlisenia EVF hladacika budu vyrobcovia pchat do fotakov len cipy so stale vyssim rozlisenim, ktore budu sumiet a nebudu na ne stacit objektivy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nup  |  27. 02. 2006 10:51

Panasonic FZ40 nepochybně bude, ale nemyslím, že by Panasonic ustoupil od praxe "šum necháme, ale i detaily". (Mně to tedy takhle vyhovuje víc, s vyhlazenými plochami nic neudělám, ale šum se dá kvalitními programy poměrně inteligentně odstranit.) Pokud podstatným způsobem nezvětší čip (a aspoň jednou nechá počet MPx, 8 už je opravdu dost), tak to bude pořád stejný. Mohl by se pokusit jít jako průkopník a udělat první EVF s vyměnitelným objektivem. Chápu, že dělat objektiv s obrovským rozsahem, (skoro) konst. světelností, stabilizací a na velkej čip je dost náročný, tak by ten rozsah mohli rozseknout třeba na 24-100mm a 100-450mm. Mně by to tak stačilo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
std  |  27. 02. 2006 13:15

Plánuji nákup digitálu. Rozhodovaljsem se mezi Nikon D70s, Canon 350D a EVF Panasonic FZ-30. Jak to vypadá vyhraje to ten Panasonic. Osahal jsem si ho v obchodě, poměrně dobře mi padne do ruky. Od zrcadlovek jsem upustil z důvodu peněz. Nikdy před tím jsem nefotil, nemám žádné objektivy, které bych mohl použít a časem dokoupit nějaký kvalitnější sklo, které stojí kolem 10k+ je pro mě trochu dost. Navíc nevím, jestli bych tu zrcadlovku vůbec využil. Díval jsem se i po Canon Sx, ale k těm se někteří lidé vyjadřovali, že je to zklamání a Canon nemá žádnou srovnatelnou EVF - jen kompakt a pak zrcadlovky, nic mezi tím. Jaký je váš názor?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleq  |  27. 02. 2006 14:29

A co takhle DSLR KM Dynax 5D za 16ooo s dph?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
std  |  27. 02. 2006 15:03

No, o té jsem chvilku přemýšlel také, ale Konica-minolta končí, bere to do ruky Sony a co případné rozšíření do budoucna? Dá se sehnat solidní objektiv od Sigmy nebo Tamronu pod 10k?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  27. 02. 2006 15:15

STD
tahle diskuse by ti mohla zajimat:
http://forum.fotografovani.cz/read.php?50,1519936

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jack  |  24. 02. 2006 18:07

PowerShot S3 IS je marketingove orientovany na "pokrocilejsi rodinne foceni" a predpoklada se ze takovym vystaci blesk, co ma. Ano, lze ale prikoupit externi.

http://www.livingroom.org.au/photolog/reviews/canon/canon_powershot_s3_is.php

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R@dov@n  |  27. 02. 2006 17:10

Ano, to jsem přesně já (pokročilý rodinný fotograf), jenže historická G1 mi už pomalu dosluhuje a ext. blesku se nehodlám vzdát. Praštit SeedLitem 420 EX v paneláku o strop, to je pak světla! K šípku s vestavěnými "lampičkami"!
Mám stále více nakročeno k zrcadlovce. Ještě zbývá cimrmanovský krok stranou - od Canonu. "Prodám SpeedLite a na jaře už nezaseju"....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hirogen  |  15. 03. 2006 14:22

Protože mají blesk, který nemusíš dávat do kolejniček.... A můžeš ho dát k jakémukoli kompaktu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  25. 02. 2006 10:49

Poradte jak to vypada s kvalitou a spolehlivosti noveho modelu Kodak EasyShare Z612 (optika, snimac....)? Pry se bude prodavat za 400USD. Jaky model Canonu by mu odpovidal kvalitou, spolehlivosti i cenou? Mam zajem o aparat na beznejsi foceni pri ruznych prilezitostech, ktery poridi slusny zaber od makra (tak 5 cm)az po solidni zoom. Ten Z612 pry umí 35-420 mm. Nebo si nasetrit na zrcadlovku s vymenymi objektivy - treba Canon EOS 30D?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
olek.KT  |  06. 05. 2006 20:52

Zdravím, víte někdo zda má S3 možnost dálkového ovládání. Někde píší že ANO někde že NE, tak jak je to doopravdy. Chci si koupit nový DF a rozhoduji se mezi  S2 a S3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PA.VEL  |  20. 08. 2006 17:48

Vim, ze S2 byla.. Jen chci mit jistotu.
Diky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory