Cappi_206A  |  13. 10. 2011 01:19

Hm, 18-135 stojí desítku. Raději Tamrona 17-50 f2.8 za 7k5 peněz. To je nebe a dudy. Fotil jsem 2 roky jen s 18-55 na D40. Tehdá stačilo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 10. 2011 09:33

No ale ten rozsah je taky nebe a dudy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iggi  |  13. 10. 2011 09:36

Mohli by skusit porovnat proti nikonu 18-105 a podobnym....
A pridat aj setak 17-85...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MBS  |  13. 10. 2011 10:59

Načo porovnávať s Nikon objektívom ???? Ten na Canon predsa nenasadíš, a opačne to platí tiež.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iggi  |  13. 10. 2011 12:31

Naco?
Hlavne preto lebo zrkadlovka sa nevybera len podla tela ale aj podla objektivov...
Vela ludi skonci len so setakmi.. cize keby porovnali ze napr. nikon ma lepsie setaky tak aj napriek tomu ze maju horsie tela tak maju lepsi obraz... tym padom vyhodnejsia kupa ked si dalsie objektivy dokupovat nebudem...
Cize da sa vsetko...
PS: tesim sa na test tych nikon objektivov....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MBS  |  13. 10. 2011 15:28

No ale ja mám dojem, že toto nie je článok o výbere tej ktorej značky zrkadlovky, ale o výbere setového objektívu k zrkadlovke Canon. Tak načo to tu porovnávať so setovým objektívom Nikonu? To by potom mohol rovno porovnávať aj s objektívmi pre Sony, Pentax, Fuji ...... Uf, to by bol teda článok .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 10. 2011 11:24

Máme hotový obdobný test dvou základních Nikonů (opět Nikon proti Nikonu). Jak už někdo uvedl, proč srovnávat Nikon a Canon, když číst to bude stejně vždycky příznivce (resp. uživatel) jedné z těch značek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza Pečenka  |  13. 10. 2011 13:03

Proč? Mám Nikon a se zájmem jsem si toto přečetl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MBS  |  13. 10. 2011 15:39

Aj ja mám Nikon a tiež som si toto so záujmom prečítal. Ale dôvod prečo v jednom článku zrovnávať objektívy rôznych nekompatibilných značiek, nevidím. Predsa keď som majiteľom D90-ky tak nebudem určite kupovať seťák Canonu, len preto, že by v teste snáď vyšiel lepšie. A samozrejme toto platí aj naopak. Majiťeľ zrkadlovky od Canonu, si iste nepobeží kúpiť Nikor objektív, kvôli lepšej kvalite. To je predsa blbosť, nie?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  14. 10. 2011 13:33

Máte D90. Takže buď už máte seťák nebo jste se mu vyhnul a už ho stejně kupovat nebudete. Tenhle článek čtete proto, abyste věděl a případně mohl poradit, nanejvýš si někde zaflamovat, jinak vám není k ničemu.Porovnání seťáků všech hlavních značek by ale bylo opravdu jedním z možných východisek pro výběr značky, tedy výborná informace pro zájemce o první DSLR/SLT/bezzrcadlo.Pánové redaktoři, pokud budete testovat po páru seťáků od více značek, můžete to nakonec shrnout - budete-li testovat srovnatelným způsobem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  16. 10. 2011 11:54

Hah, taky se mi nekde vali 18-105.... Hezky to kresli, ale na konci 5,6 je k smichu.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kelav  |  13. 10. 2011 09:41

Ahoj, mám zkušenost s Canonem 18-55mm IS II na mém Canonu 550D. Ten objektiv je neskutečná slabota, rozhodně není vhodný na, dle mého názoru zbytečných, 18Mpixelů, kterým je Canon 550D osazen. Objektiv není schopen využít tak vysokého rozlišení. Možná v dobách 10 - 12Mpixelů to byla dobrá volba pro ty, kterým se nechtělo investovat do dražších objektivů produkujících "lepší" snímky.Jako záklaďák využívám zmiňovaný Tamron 17-50mm, ve verzi se stabilizací. Rychlost ostření je stejně "rychlá" jako u seťáku - což mi zcela dostačuje, už ale přesnost zaostření je výrazně lepší, nehledě na účinnější stabilizaci. Nejdůležitější vlastností je fakt, že po mírném zaclonění dokáže beze zbytku využít ono "zamyšleníhodné" 18ti megapixelové rozlišení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PG  |  13. 10. 2011 12:38

Osobně jsem při koupi 550D také rovnou zavrhl setové objektivy a koupil samotné tělo v kombinaci se Sigma 17-70 se stabilizací, který stál necelých 10000 (a pokud vím, cena je víceméně pořád stejná). S tímto objektivem jsem z hlediska obrazové kvality naprosto spokojen, jen mi občas chybí o něco větší zoom. Bohužel jsem však nenašel alternativu a přikoupení dalšího objektivu, který by začínal a končil na delším ohnisku, se chci vyhnout. Nějak si neodkážu představit, že bych během focení musel měnit objektivy podle situace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rhinox  |  13. 10. 2011 18:39

Tady mas srovnani toho tamronu 17-50 s canonem 18-55. Rekl bych, ze nema smysl to nejak komentovat, snad jen tolik, ze tamron je 3x drazsi, a i kdyz je f/2.8, podava horsi vysledky v ve u vetsiny snimku:http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 10. 2011 22:27

Já teda vidím všude lepší Tamron.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rhinox  |  14. 10. 2011 21:27

Clovece, ty mas bud divny voci, nebo sis nevsim ze ta sipka nahoru ukazuje obrazek kteryho objektivu prave vidis. Kdyz na nej najedes mysi, pak je to vysledek Tamronu. Uz v tom zakladnim nastaveni (f/4.5 - f/4.0), podivej se dolu na "corner": ty cary jak je podava Tamron jsou desne rozplizle, na to se opravdu neda divat...Zatimco Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 ma podani priblizne stejne ve stredu i na okraji, Tamron 17-50 f/2.8 je kvalitou srovnatelnej jenom ve stredu. Cim dal k okraji, tim je obraz horsi a horsi...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 10. 2011 20:11

Pro mě osobně je důležitější střed, kde je všude Tamron lepší. Navíc stačí trochu přiclonit a lepší je i v rozích.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  16. 10. 2011 11:56

Ten Tamron je strasnej vseobecne. Tahle znacku je velkej palec dolu. Snad jen pro nekoho kdo ma hluboko do kapsy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
celim  |  13. 10. 2011 16:13

No já si pro změnu vloni kupoval Pentax K7(mám MX a k tomu klasickou trojkombinaci objektivů 28,50,135) a přemýšlel jsem o základním zoomu a nakonec se rozhodl pro Tamron 17-50/2,8 a jsem velmi spokojený! No a dnes si jdu ještě koupit Tamron 70-300/4-5,6 , protože profík nejsem abych si pořídil pentax 60-250/4 , který je opravdu vynikající, ale podstatně dražší. No a oba ty Tamrony se dodávají pro všechny značky. A jak jsem zjistil, tak si stojí rozlišovačkou proti těm značkovým ekvivalentům velmi dobře, mnohdy je předčí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
preq  |  24. 10. 2011 22:26

Podle recenze http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/p... ... ten Tamron vůbec není špatný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory