|  17. 09. 2016 00:23

Pro APS-C s touto svetelnosti? To je pecka!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 09. 2016 11:53

To tedy ano. Oly má pro MFT vynikající telezoom 40 - 150/ 2,8 a k němu se dá dokoupit konvertor, který ohniskovou vzdálenost prakticky zdvojnásobí při světelnosti 4 v celém rozsahu. A nedávno hodili na trh šestistovku se světelností 4 a s optickou stabilizací v těle, která umí spolupracovat se stabilizací snímače a je vypínatelná, i když cena opravdu není lidová. Ale obě ty skla jsou opticky vynikající.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  17. 09. 2016 15:22

akaze je to ta "sestistovka/4" ? Jaaaj to je ten marketingovy ojeb pre takých ako ty. :-O Tak snad nabudúce....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  17. 09. 2016 19:08

600 mm f 4 ale prepoctena clona je f8.Nicmene jde o velmi kvalitni objektiv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  18. 09. 2016 12:08

Tady zase jednomu volovi nedošlo, že clona se nepřepočítává. Ale jinak máš pravdu, to sklo je vynikající, i když ne zrovna levné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  18. 09. 2016 20:34

Takze, abych jako vul vedel jakou mam hloubku ostrosti s f4 a cropem 2? Takovou jako s f8 na FF? Hlavne bych se chtel vyvarovat omackou ,,jak na hloubku ostrosti" Nasadim na FF 50mm f 1,4 a na Olympus neco podobneho je? S AF a za stejne penize?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 09. 2016 20:48

Neexistuje nič podobné, ako nestabilizované sklo na FF, lebo na Olympuse sú všetky sklá stabilizované

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  18. 09. 2016 21:11

Takže neexistuje. Ďakujeme. Na druhej strane, nikto kto seriózne fotí, si nekúpi nič s pidisnímačom formátu 4/3, takže absencia takýchto objektívov je v pohode. Zvyšok pokryje Olympusí marketing a jeho užívatelia mdlého rozumu... A že si ich tu pod článkom o Canonu zišlo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 09. 2016 09:55

Blbá otázka. Ostatně jako autor. Podívat se do nabídek Megapixelu, nebo Fotoškody je zřejmě nad tvoje schopnosti. A pokud jde o hloubku ostrosti, ta se se dá snadno upravit volbou vhodného skla, např Voigtlander Nokton se světelností 0,95, když ji potřebuješ zmenšit, nebo zvětšit Focus bracketingem. Takže odpověď zní: Ano, na Olyho je ekvivlaent čehokoli, co je na FF a za peníz stejný, nebo i nižší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  19. 09. 2016 10:45

Už sa Ťa raz pýtali ale nič, tak skúsime ešte raz - ako zmenším na m4/3 hĺbku ostrosti s Noktonom 0,95 tak, aby odpovedala 1,4 na FF?
Nehovoriac o tom, že to nemá AF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  19. 09. 2016 11:14

S AF a za stejne penize? A co kdyz nefotim staticke motivy?Co kdyz na FF nasadim ten Nokton f0,95? Jaky bude na cropu 2 ekvivalentni objektiv za stejne penize?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  18. 09. 2016 12:07

300 mm na MFT = 600 mm na FF

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  18. 09. 2016 12:41

F4 na MFT = F8 na FF
Ale to zasa jednému volovi nedošlo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  18. 09. 2016 13:48

to máš marný, Fotičovi chybí základní znalosti z fyziky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  18. 09. 2016 13:55

Dovolím si nesúhlasiť. Jemu nechýbajú základné znalosti fyziky. Jemu chýbajú základné znalosti logiky. Bohužiaľ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 09. 2016 09:58

Oba jste vedle. Světelnost se nepřepočítává. To je fyzikálními zákony jasně dáno a už se to tu probíralo mnohokrát, jenže než zapařené piliny něco pochopí, tak holt trvá trochu déle. A logika rozhodně není to, čím tu zrcadlovkoví FF fanatici neustále operují, nebo spíš opruzují..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 09. 2016 19:50

F4 je stále len F4, lebo "F" (clonové číslo) je pomer ohniskovej vzdialenosti optickej sústavy k priemeru vstupnej šošovky. Aj u FF znamená F to isté. Prepočítavať ho je teda nezmysel.Teda áno: volovi nedošlo, že F8 na FF je niečo úplne iné:
- objektívy s takou clonou sa už nevyrábajú
(zrkadlovky by už mali problémy s ostrením)
- a na AF snímače by sa dostalo menej svetla

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  18. 09. 2016 19:59

To je super, že sa prepočítava len to, čo sa Ti hodí a zvyšok sa ignoruje, že? Ale Luňak Ti v tom Olympusom reklamnom klamstve tak vymáchal čumák, že by si mal radšej čušať...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 09. 2016 22:23

Presne tak: prepočítavať sa oplatí len to, čo má nejaký praktický význam.
Určite uznávaš, že u kompaktov nemá význam udávať reálnu ohniskovú vzdialenosť (lebo to nikomu nič nepovie), ale stačí len tá prepočítaná. Že? No a podobné je to aj u mFT.Prečo si sa doteraz neozval, že v tomto článku chýba APS-C prepočítanú clona?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  18. 09. 2016 22:28

Prepočítavať clonu sa neoplatí? Nemá na fotky vplyv? Daj odpoveď áno/nie, bez obkecávania.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  19. 09. 2016 07:30

V predchádzajúcom príspevku si dostal 2 otázky a namiesto odpovedí si položil ďalšie 2 otázky. Jednu nezmyselnejšiu ako druhú. A dožaduješ sa odpovede. Prebral si Luňákovo správanie, aj s jeho kixami (ani on nedokázal nájsť praktické využitie prepočítanej clony a nezmyselne ukazoval "jej vplyv" na fotkách, kde sa nič neprepočítavalo)Ale že mám dobrú náladu, dám ti odpoveď, akú si žiadaš: "áno/nie, bez obkecávania"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  19. 09. 2016 07:38

Gratulujem. Na Teba už platí len to, čo napísal Kozák - vymeniť fotografa. Vráť sa radšej naspäť chlastať - to Ti ide lepšie ako veci okolo fotenia... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 09. 2016 10:11

%řepočítávat clonu je naprostý nesmysl. Objektiv se světelností 4 bude mít tuto světelnost vždy, bez ohledu na to, jestli svítí na 1", nebo FF čip. Jediné, co se bude a ještě jen zdánlivě mšnit, bude ohnisková vzdálenost, protože pokud bude FF objektiv svítit na menší plochu, část obrazu přijde vniveč a výsledný dojem bude stejný, jako kdybych použil objektiv, konstrukčně odpovídající ploše čipu, ale s delším ohniskem. Takže když nasadím na Olyho Olympusáckou třístovku a cvaknu, získám to samé, jako když na FF čip použiji sklo s ohniskem 600 mm pochopitelně, množství světla, dopadlého na plochu čipu, bude při stejné cloně v obou případech stejné. A pokud to 600 mm FF sklo nasadím na Olyho, získám obraz, odpovídající ohnisku 1200 mm, ale opět čtyřka clona čtyřkou zůstane, protože část světla dopadne mimo čip a tudíž se vytváření snímku nezůčastní. Takže, když to shrneme: FF objektiv udělá na MFT čipu stejný obraz, jako MFT objektiv s dvojnásobnou ohniskovou vzdáleností, přičemž clona zůstává; pokud na objektivu nastavím 5,6 bude expozice odpovídat cloně 5,6. Opačně to bude tak, že MFT třístovka už na FF čipu stopadesátkový obraz neudělá, protože neosvítí celou plochu čipu, (uvažujeme upevnění prostým adaptérem bez konvertorových skel), takže po provedení postprocesingu získáme stejný, nebo jen o málo větší obraz, než když použijeme MFT čip. Ale opět platí, že clona 5,6 bude odpovídat expozici při stejné cloně s FF objektivem. Kdo nevěří, ať si to vyzkouší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 09. 2016 13:57

> Ale opět platí, že clona 5,6 bude odpovídat expozici při stejné cloně s FF objektivem.Takže jediné na co má clona vliv je expozice? To ses nám hezky vybarvil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  19. 09. 2016 17:49

Takze cim vznika jina hloubka ostrosti diky jine veliskosti senzoru? Naprsi na metr ctverecni stejne vysoka hladina vody jako na ctyrech metrech?Kdyz naprsi na zmineny metr ctverecni litr vody kolik naprsi litru na tech ctyrech?
Je to fer pac intenzita deste je v obou pripadech stejna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  18. 09. 2016 20:02

Možno bude lepšie, ak prestaneš prispievať na verejné fóra a pôjdeš si napísať opäť nejaké klamastvo na blogísek, Ale niečo o tom, ako sa Ťa snažíme zdiskreditovať... B-] (grcajúci smajlík tu bohužiaľ nie je)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 09. 2016 10:12

To bych musel napřed klesnout na tvoji úroveň a to se mi nechce. Na dně Mariánského příkopu je dost nevlídno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  19. 09. 2016 17:37

https://www.megapixel.cz/nikon-coolpix-p900... 24mm-2000mm f2,8-6,5!!! Ma Olympus ma na mft 2000mm f6,5?nebo https://www.megapixel.cz/sony-cybershot-dsc-rx10-iii... 24mm-600mm f 2,4-4 a ta velikost a vaha! K4 video...To jen pro odlehceni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  18. 09. 2016 16:51

A taky ma Olympus 40-150/4-5,6 a dokonce 75-300/5,6-6,7. Obzvladt to druhe musi byt na pidisnimaci lahudka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 09. 2016 20:50

Fíha, tento nový Canon je drahší ako Olympus 75-300 (napriek tomu, že mZuiko má dlhší EQ dosah).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 09. 2016 10:15

Olympus má tři řady objektivů: Základní, (nic moc), Premium, (lepší) a Pro. Takže pokud chceš něco s něčím porovnávat, tak se drž odpovídajících kategorií. Je naprosto logické, že když budeš porovnávat nejlevnější základní seťáky s profi skly, tak ty seťáky budou horší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 09. 2016 10:58

A proč ty teda porovnáváš základní řadu Canonu (70-300/4,5-5,6) s Pro řadou Olympusu (40-150/2.8)?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  19. 09. 2016 12:56

Pro Olympus sa da aspon ciastocne porovnat s FF zakladom od Canonu... aspon toho si sa teda drzal ty fotic LOL

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  19. 09. 2016 12:55

Preco "pre APSC"? Ved je to EF objektiv, takze pre vsetky zrkadlovky Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rammstein  |  18. 09. 2016 14:35

Já jenom doufám, že to na APS-C už nebude na dlouhém konci při otevřené cloně takové bláto.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  18. 09. 2016 16:29

ze zkušenosti bych se obával, že spíše bude :-/ ...je to levné sklo, nemůžou dovolit aby konkurovalo těm dražším. Seťáky se mohou zlepšovat jen tak rychle jak se zlepšují hi-end objektivy - a jelikož ty narážejí na současné technologicko fyzikální limity - je to jen velmi pomalu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rammstein  |  18. 09. 2016 16:37

Asi to tak dopadne, no

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 09. 2016 10:19

čím větší plocha snímače, tím větší, těžší a dražší musí kvalitní objektiv být. A dalším omezujícím faktorem je nutnost prostoru pro pohyb zrcátka. Takže udělat pro MFT 40 - 150/2,8 (po přepočtu na FF 80 - 300/2,8) není zdaleka tak obtížné, jako udělat ekvivalent pro FF, nebo APS-C zrcadlovku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  19. 09. 2016 13:01

Takze pre Olympus je brnkacka lacno vyrobit 40-150/2.8 a predavat ho za cenu FF skiel... a idealne porovnavat to len so zakladom od konkurencie za 1/2-1/3 cenu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
logik  |  19. 09. 2016 15:48

Ale rekni taky B:
1) U vetsiho cipu muzes udelat vyrez ve velikosti mensiho cipu. Tedy klidne muzes pouzit i 150 objektiv misto 300, stejne jako u cropu
2) To, proc se to vetsinou nedela je to, ze kdyz pouzijes 300 a neoriznes, tak mas fotku delanou za pomoci vice informaci. Tedy si muzes dovolit vetsi citlivost, nebo napr. vetsi pixely a tedy i ve vysledku vetsi ostrost (stejne velka neostrost zasahne mene pixelu)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 09. 2016 20:21

U teleobjektivů není prostor pro zrcátko problém. Stačí se podívat, jak hluboko je poslední čočka, tam by se vlezlo zrcátek několik.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory