Meduňka  |  23. 11. 2010 17:01

....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jk  |  23. 11. 2010 17:58

SX30 IS má sáňky na blesk schované pod krytkou nad objektivem, mé doporučení:nekupovat,vyhozené peníze !!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 11. 2010 19:07

..kombinace špatného objektivu, mizerného chipu a celkové shitovosti foťáku je takřka úžasná. Zlaté doby Sony R1. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
autor  |  23. 11. 2010 20:04

Máte pravdu, fotoapará má sáňky na blesk, omylem jsem ponechal mínus z předchozí recenze...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
abbe  |  24. 11. 2010 07:08

Zkušební obrazce rozmazané, fotka zámku roztřesená jak prase, kam se podívám tam je aberace, fotka dítěte taktéž rozmazaná jak několik prasat a na další už nemám odvahu. Mám SX100IS a je to podobná havárka (měsíc praxe a teprve pak se dá urobit použitelný snímek), takže je potěšující vidět, kam směřuje další vývoj u Canonů. Od zašuměných čipů přes atrapu stabilizátoru k pseudoobjektivům se zoomem 1-999, které jsou ale (obtížně) použitelné jen při základním ohnisku, jinak nejdou zaostřit a/nebo nastavit rozumnou clonu.
Takovou antirecenzi jsem dlouho nečetl.
Autorovi navíc doporučuji zlepšit pravopis, neboť píše se že si něco vezmu s sebou; nikoliv sebou. Jednou to chápu jako překlep, dvakrát jako ignoraci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
audis  |  24. 11. 2010 09:15

mám nesprávný pocit, že muj "canon s3 is" dělá nenazoomované fotky lepší? ostřejší, méně slevají detaily. když zobrazím fotku zvětšení 100 % z recenzovaného fotáku, tak mi ostrostí připadá, že to fotil nějaký fotomobil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  24. 11. 2010 09:56

Váš pocit odpovídá skutečnosti. S3 je foťák, S30 je marketingový šmejd.K megapixelům: Zanedlouho bude skutečné rozlišení kompaktů na úrovni 1 MPx foťáků - dnešní fotoksindly produkují jen spousty prázdných dat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rudi  |  18. 12. 2010 23:12

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 11. 2010 16:35

Pes v klobouku :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pytel  |  24. 11. 2010 23:35

Ano, je tam šum, ano, chromatická aberace taky. On někdo z vás čekal, že tam snad nebude? Za ty prachy na tom foťáku není nic špatného, pro někoho, kdo dělá obrázky pro emoce, nikoli pro napixel ostré hrany a plochy bez šumu, aby se mohl kochat řemeslnou dokonalostí. To je foťák pro mého fotra na pláž

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MPolan  |  25. 11. 2010 18:18

Na pláž ať si vezme některý z "obrněných" foťáků, jejichž obrazová kvalita je oproti tomuhle kusu o světelné roky vepředu. A ještě ušetří - peníze i místo v batohu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  28. 11. 2010 18:13

> Ano, je tam .. chromatická aberace taky. On někdo z vás čekal, že tam snad nebude?Ja uz ocakavam .. Sony to dokazala v HX1, Panasonic tez vo svojich modeloch (softwarovo, ale dokonale).
Ostatni vyrobcovia ju aspon trosku skoriguju aby nebola rusiva na vyslednom zabere.
Canon ju aspon trosku opravil ale len v S9x modeloch .. preco teda nie v SX rade, kde je to potrebne najviac?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  27. 11. 2010 11:30

Moze mi niekto vysvetlit, ako ma fungovat ta funkcia asistencie ramovania? Nepochopil som to, ale znie to ako ukrutna blbost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
http://www.uggboots7777.c  |  07. 12. 2010 09:20

ugg boots have ugg beens

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory