lukas_highenergy.cz  |  22. 02. 2013 07:49

"Žádná možnost optického hledáčku"Docela zajímavá nevýhoda u bezzrcadlovky. Docela by mě zajímalo kolik bezzrcadlovek s výměnnými skly má OPTICKÝ hledáček, že je to tady tam zdůrazněné...
"Např. ISO 6400 není hodnotou, které byste se měli pro šum na fotkách obávat."A o kus dál se píše, že to má stejný vnitřnosti jako 650D kde je ISO6400 opravdu nouzovka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 02. 2013 13:08

By mě zajímalo, s jakou částí nesouhlasí ti, co mi dávají ty mínusy - jestli, že bezzrcadlovky maj běžně optický hledáčky a nebo že je ISO 6400 na 650D v pohodě a člově se u něj nemusí bát šumu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 02. 2013 19:19

člověče, asi za obojí hledáčky mívají - když už - elektronický a ISO6400 v pohodě na Canonu 650D rozhodně není, leda s odstupem 2m od monitoru a i to asi nebude stačit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 02. 2013 20:08

Pro mě osobně není v pohodě u tohohle ani základní ISO. Kupodivu u EOS-M naopak vypadá o něco lépe.Optické hledáčky existují, ale jsou poněkud naprd většinou. I když třeba ten v X-Pro 1 je zajímavej. Autorka asi mínila EVF předpokládám..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 02. 2013 20:44

teď koukám, žes tady 2x, takže sory, odpověď virtuálně mažu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr jehlik  |  28. 02. 2013 22:12

autorka recenze se v pripade hledacku samozrejme myli. Do standardnk patky pro blesk lze pouzit mnozstvi optickych pruhledovych hledacku jinych vyrobcu - namatkou Voigtlaender, Carl Zeiss nebo Leica. Mezi nimi jsou i hledacky s transfokaci ktere umozni simulovat ruzne siroke zorne pole objektivu. :) nepredpoklaxam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr jehlik  |  28. 02. 2013 22:17

Nepredpokladam ale, ze by takove uziti hledacku lezelo zajemcum o miniEOS v hlavach. Co je bude mrzet mnohem vic je nepritomnost EVF alternativy. ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
03. 03. 2013 20:26

Když Vás to tak zajímá, tak například Sony NEX-5N
Takový hledáček je užitečná věc, pokud tedy chcete držet aparát jako člověk ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 02. 2013 16:02

Reálná barevnost a Canon? To teda je vtip..A ostrost? Jo když tam zrovna neni pohybová neostrost. Ale jinak je to ostrý stejně jako všechny aktuální APS-C od Canonu, tedy prakticky vůbec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Feanoor  |  24. 02. 2013 12:56

Daemonius
opět tvé klasické plácnutí do vody. Averze ke Canonu ti už čouhá z bot.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  23. 02. 2013 16:47

Pekna recenzia. Clovek aspon vie, co ho caka. Taka druha generacia tohto fotaku, uz bude slusna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 02. 2013 20:07

Možná tak pátá..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Feanoor  |  24. 02. 2013 12:54

Ty máš křišťálovou kouli, že můžeš takhle věštit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Klement Karel  |  23. 02. 2013 18:37

Děkuji za velmi pěknou recenzi Canonu, ale firma Vás asai nebude chválit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stále žasnu  |  24. 02. 2013 18:25

Už vím proč zdejší "odborníci" z diskuzí nikde nemají fotky a ani snad nefotí.
Víte také už proč??? No je to jednoduché, oni si vlastně žádný přístroj od žádné značky koupit nemohou, protože na všem najdou desítky a někdy stovky chyb. A to by přece jejich rozum nepobral, že si pořídili nějakou nedokonalost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  24. 02. 2013 19:32

Mě by spíš zajímalo, jak se pozná, že ty lidi "nefotěj". Škoda, že už je zakázaný mít v podpisech odkaz na web... A že bych jako někde dohledával přezdívky a jestli dotyčnej fotí, na to vážně nemam čas...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stále žasnu  |  24. 02. 2013 19:56

Poznat to jde tak, že se delší dobu sledují témata v diskuzích, dále je tu galerie a jsou i jiné možnosti. Pár jedinců občas nějakou fotku zveřejní, ale to jen pro důkaz svých tvrzení jak je přístroj vinikající, nebo naopak, že je úplně totálně na nic. Do podpisu jde odkaz na web dát, pokud se vynechá(www)
Ale jsem rád, že jste jako správně "trefená husa" zareagoval, díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  24. 02. 2013 20:18

No nevim o žádný povinnosti dávat fotky sem do galerie, dal jsem tam tři jen proto, že jsem si chtěl prohlížet ostatní fotky a chtělo to po mě 3. Jinak web jsem tam měl bez www a byl jsem adminem upozorněný ať ho smažu, že je to zakázaný.. Jinak jestli máte zájem sledovat, co fotim, tak doporučuje nekoukat tady do galerie, ale třeba zajít do trafiky a koupit nějaké časopisy o psech. Jestli se to bude líbit nevim, ale fotky tam určitě najdete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 02. 2013 10:08

Web si můžeš uložit do profilu a pak se bude ukazovat u příspěvků vpravo nahoře (hvězdička).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  04. 03. 2013 10:46

Ako stylovemu malemu fotaku (skor pre zeny) mu pokojne mozem odpustit absenciu hladacika. Zrejme by si ho prikupilo tak maximalne 0,01% zakaznikov a profici aj tak cakaju na pokrocilejsi model, takze len sleduju testy a svorne nadavaju.
Dotykove ovladanie je spicka, podobne aj super obraz, preostrovanie a zvuk u videa, paradne je prevedenie tela... skoda len toho AF, ten ma velmi sklamal. Je to dovod, pre co si pockam na dalsi model...
Cena je vysoka, velmi podobna fotoaparatu 650D... za hracky sa plati.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sedlin  |  13. 05. 2013 22:15

Super foťáček, dvě nevýhody, jednou je baterka, vydrží strašně málo a druhou je AF na setových objektivech, je dost pomalej a nepřesnej. S EF objektivama je mnohem rychlejší a přesnější, takže u mě zabodoval.
Fotky a video bomba!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory