IO  |  07. 09. 2015 08:25

Počkať si na správny moment je s 5fps pekné, ale s viac fps je ten moment možno ešte správnejší, než ako by ho zachytil sám fotograf svojím reflexom a šťastím - samozrejme od tohoto modelu to nik nečaká, ale bolo to tam opísané tak, ako keby boli rýchle fotoaparáty zbytočné.... nie sú, len urobia zo šťastnej náhody úmysel a výhodu pri práci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pier  |  07. 09. 2015 10:44

Pravda.
A taky kdyz ma nekdo jistou znacku a je ji verny tak velmi tezko k ni bude kriticky. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  07. 09. 2015 11:29

Máte pravdu. Svoji roli hrají i očekávání, se kterými k fotoaparátu člověk přistupuje. Na 5Ds jsem se opravdu těšil, zažil jsem ale nepříjemné překvapení, jak je práce s fotografiemi pomalá - nejen ve foťáku, ale i na PC. K tomu si přidejte cenu atakující hranici 100tis. Kč a jistě pochopíte, proč jsem byl v jednu chvíli z této DSLR skutečně zklamaný. Na druhou stranu fotografie z toho lezou opravdu pěkné a to je to hlavní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel666  |  07. 09. 2015 11:43

Zobrazení náhledu za 2 vteřiny? V roce 2015? Canone, Canone

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
daniel  |  07. 09. 2015 13:29

když autor použije kartu s nízkou rychlostí čtení, není se čemu divit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ForeignerOnEarth  |  07. 09. 2015 11:45

Autor napíše o úchvatném množství detailů a pak nám ukáže tohle:
http://digiarena.e15.cz/ShowArticleImageFull.aspx...
http://digiarena.e15.cz/ShowArticleImageFull.aspx...
Nebylo možné zpracovat RAW tak, aby tam ty detaily nebyly tak rozpatlané jako na těchto JPEG z foťáku? Na takovýchto fotografiích je úplně jedno, jestli má foťák AA filtr nebo ne, protože softwarový rozpatlávací fitr řádově převýší tenhle rozdíl.
"...musím vyvrátit i naděje některých fotografů, že po resamplování vyjdou z 5Ds čisté fotografie zcela bez šumu." No, ono je právě podstatné to zpracování PŘED zmenšením a doostření PO zmenšení. Tam se rozhoduje o výsledné kvalitě. A tam jde výhodu velkého rozlišení využít nebo potopit. Pokud vysoké rozlišení nedoostříme, nerozpatláme nekvalitními algoritmy, ale provedeme optimální míru odšumu, která odstraní jen tu úroveň detailů, o kterou bychom tak jako tak přišli zmenšením, a pro jistotu z odšumu vymaskujeme nejdůležitější zaostřené části obrazu, Pak zmenšení a následné doostření opravdu přinese lepší výsledek v poměru detaily : šum, než rozlišení nižší. Ale je s tím trošku práce. Automaticky to nefunguje a bude to spíš horší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tatko Tom  |  07. 09. 2015 14:46

50 megapixel snímač rozhodne význam má - no čo s jeho výstupom dorobí software Canonu, je tragikomédia :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  07. 09. 2015 19:55

V JPEGu si nemají výrobci co vyčítat. Osobně bych to seřadil, od nejhoršího po nejlepší, takto: Sony, pak mezera, pak Canon a Nikon, poté Olympus a nakonec s velkým náskokem Fuji. Canon se ale zlepšuje, jeho nový detailní jpeg je viditelně lepší (ovšem netuším, zda fotky v článku jsou tento případ, ale soudě podle obecně tragické TK (expozice...) spíš ne).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  10. 09. 2015 13:32

JPEG není formát pro kvalitní fotografie, ale pro běžné použití.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  08. 09. 2015 18:45

Snímač a procesor, který data z něj zpracovává, si spolu musí rozumět. Pokud se tato kombinace, ať už hardwarově, nebo softwarově, nepovede, bude výsledkem vždy katastrofa, bez ohledu na rozměry snímače a počet pixelů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  08. 09. 2015 21:23

Pocuj, Fotic, nie si nam dlzny nejake Tvoje super fotky? Alebo si len diskusny hrdina?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 09. 2015 18:04

Na net nic dávat nebudu, už jsem to tu psal několikrát! Protože nezkalibrovaný monitor plus osmibitové barvy plus možnost ukládat pouze JPG = Z krásné fotky zmetek!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  09. 09. 2015 18:31

Takze kecas. Aj to je riesenie ako zo seba robit vola.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krakonoš  |  10. 09. 2015 13:30

Kecáš leda ty. Raději napiš, kdy přijedeš do Prahy. (ty jsi na moje výtvory zvědavý, tak se snaž! Já na tvoje ne).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JIRINKA  |  07. 09. 2015 20:55

nezapomeňte si koupit nový skla, protože ty co máta, či Tamrony, Sigmy, vám tam budou vidět neostrosti v některých částech, při některých clonách a ohniscích . .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
E.Klein  |  08. 09. 2015 02:05

Mám na Nokii 808 41 Mpx. Na digitální bezztrátový zoom bezkonkurenční.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bronas  |  08. 09. 2015 21:37

Ořez fotografie nikdy není bezztrátový

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef  |  09. 09. 2015 15:02

V reáli pod 500 snímkov na jednu batériu? Na mirrorlesse s výklopným displejom som nafotil 780 fotiek a zostalo 25% batérie. Žmúreniu do malého hľadáčika, váľaniu sa po zemi, niekoľko-kilovým buchtám s mechanickým zrkadlom čoskoro odzvoní. Mirrorless s porovnateľnou kvalitou obrazu s NFC, publikovaním rovno na sociálne siete, malý, ľahký, nenápadný, to je podľa mňa budúcnosť, a dokazujú to fotografi po celom svete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  09. 09. 2015 18:05

To si Ty, Ganec?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 09. 2015 18:08

Oly umí také na jednu baterii přes 500 obrázků. A pro případ ztroskotání mám v kapse druhou, plně nabitou. Dtto s kartami. Digitální zrcadlovky vznikly jenom proto, že to bylo pro výrobce výhodné; místo filmové dráhy dali snímač, do děr po cívkách nacpali elektroniku a baterie a bylo vymalováno. Skutečné digitální foťáky, tedy nikoli tyhle z nouzectnost polotovary, začaly vznikat až později.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  09. 09. 2015 18:30

Co tie fotky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krakonoš  |  10. 09. 2015 13:31

Viz výše.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  10. 09. 2015 17:14

Ale ale. Pokrocila schyzofrenia? Fotic = Krakonos. To vela veci vysvetluje
Hlupe cookies, ze?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  11. 09. 2015 18:06

Taky mě to pobavilo. Blbeček co používá dva anonymní nicky a neumí si v tom udělat pořádek nám tu bude vykládat o krásných fotkách.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  12. 09. 2015 12:06

Blbeček jsi leda ty. A jestli se chceš vytahovat, vytiskni si DOMA s DOMÁCÍMI PROSTŘEDKY nějaké A trojky a napiš, kdy a kde se hodláš vyprsit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  12. 09. 2015 15:02

Ale Krakonoš. Zasa si vysadil lieky? Pokoj, všetko sa dá liečiť...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 09. 2015 11:28

Jste stejní borci, jako naši politici, zejména ti pravicoví. Blbě žvanit umíte dokonale, ale jak dojde na lámání chleba, je ticho po pěšině. Já mám A trojkových fotek plnou igelitku a můžu je kdykoli kamkoli přinést ukázat. Ale nikdo z vás, jalových žvanilů, si nějak netroufá. A mimochodem, když jsem je přinesl nedávno ukázat na výroční schůzi jistého klubu, tak se mi jich 18 ztratilo. Moje chyba, neměl jsem je pustit volně do placu a předpokládat, že mám co do činění se slušnými lidmi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  14. 09. 2015 13:06

Ale musím Ti uznať - fantáziu máš šialenú. Andersen sa môže pred Tebou schovať, Fotič. Teda Krakonoš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 09. 2015 11:29

Všechno ne. Zrovna ty jsi beznadějný případ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  14. 09. 2015 13:04

Teraz neviem. Aj by som odpovedal, ale neviem či si fotič alebo krakonoš. Nerád by som odpovedal niekomu, kto vlastne písať nechcel. Chápeš fotič. Teda Krakonoš...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 09. 2015 10:03

Víš, co je to anonymní přístup a ochrana soukromí? Asi ne. Nestojím o to, aby kdejaký idiot věděl, kdo skutečně jsem. A opakuji znovu: Hoď do placu nějaké fotky, kdekoli v Praze, já si čas udělám, a uvidíme. Nebo zalez!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  16. 09. 2015 07:56

Fotič, teda vlastne Krakonoš. Pokoj, Ide len o fotky. Aj keď pri Tebe ťažko povedať, či si niekedy držal foťák v ruke, však áno...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PN  |  09. 09. 2015 20:46

Chápu, že si svou cílovou skupinu určitě najde, ale bude veliká? Co mi nabídne více než můj současný 5D Mark III? Horší ISO? Méně snímků za sekundu? Potřebuji 50 Mpx fotografie? Kolikrát bych je zužitkoval? Kdyby nechal 20-30 Mpx, přidal 4K video a zrychlil sériové snímání, šel bych do toho. Toto pro mě nemá žádný význam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bracco  |  09. 09. 2015 21:28

Fotím dva roky s 5D Mark III a asi dva měsíce s 5Dsr . Takže srovnání už určité mám. Odpověď je jednoduchá, "erko" je vynikající s teleobjektivem /výřezy/, ateliér /detaily/ ale pro rychlé focení beru 5 "Marka" . Pro 5Dsr jsou nezbytné super rychlé karty a ty nejlepší objektivy. Dokonalé PC na zpracování podmínkou. Je to drahá hračka, ale výsledky jsou vynikající.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  11. 09. 2015 18:09

Přesně. Je to tak, že Canon nemůže ignorovat už druhého high mpx výrobce a vydal toto. Na specifické potřeby to smysl má, ale i 36mpx Nikon je noční můra pro postprodukci, pokud člověk nemá slušný comp a Canon nebo Sony budou ještě o chlup náročnější. Canon má výhodu v tom, že má stejná těla pro highres studiovou mašinu i pro reportážní mark III. Spolu s objektivy perfektní combo a zase o parník méně důvodů přecházet na nějaké mirrorlessy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  12. 09. 2015 12:09

Přecházet ano, ale kupovat si to? Ani náhodou byly by to zbytečně vyhozené peníze. A s tím kompem, konkrétně procesorem, grafikou a editačním SW, máš naprosto pravdu. Data v RAWu pro rozměr 30 x 40 (Oly M1), nejsou pro běžnou výpočetní techniku a něco na úrovni Irfan wiew dost dobře stravitelná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  12. 09. 2015 15:04

Krakonš huš. Prd o tom vieš a rozdávaš rozum. Choď za kolegom fotičom a podajte si ručky a potom nasleduje zriadencou ústavu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  13. 09. 2015 17:57

Doporucuji jit na lupa.cz respektive vyhledat "site:lupa.cz krakonos" - funguje tam jako obecni Pepek Vyskoc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 09. 2015 11:33

A jako co tam funguješ ty? Jako ten idiot Nový?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  14. 09. 2015 13:23

Mrkol som sa a to je teda materiál...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  14. 09. 2015 20:50

To legenda legend, tady na forech se furt resilo, co je to za psychopata ten Fotic a toto je vlastne vysvetleni, Krakonosove nemuzou byt dva.
To ma mnohaletou sociopatickou historii, od umelohmotnych ryn, pres relatka co funguji 40 let, to se neda nijak prenest, to se musi zit. Nekdo i jeho hlasky sbiral a nekde se to hromadilo. Vyborny ze je i tady.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  14. 09. 2015 21:08

Hej hej, celkom si jeho prítomnosť užívam. Keď budem mať čas, tak si lupu ešte poriadne prezriem. Tam bude materiálu na tri filmy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 09. 2015 10:13

Koncentrace blbců je na internetu místy až děsivá, s tím se dá jen souhlasit. A nejlepší jsou ti, co si myslí, že jim bude každý ochotně a rád platit za každé uprdnutí a ještě děkovat, že do něj cpou horem dolem reklamu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 09. 2015 11:32

Ty nám můžeš leda tak vlézt na hrb, trumpeto užvaněná! Kdypak přivezeš ukázat něco, co jsi vytvořil opravdu sám, bez fotolabu? Asi nikdy, protože by ses to napřed musel naučit a to je při tom, co tu pouštíš za moudra, prakticky nemožné. A Příležitostně se zastav Pezinku, v Pinelově nemocnici, snad ještě není pozdě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  14. 09. 2015 13:17

Počuj Krakonoš, ako funguje LR a PS na ReactOS? Ako som sa dozvedel, mal si s tým mať dosť skúseností. Respektíve si sa dušoval že predáš Win XP a už jedine free. Ale potom čítam: "Sedmičky mám a spokojenost."
Ty si evidentne rozpoltené osobnosť, Krakonoš. Teda Fotič.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 09. 2015 10:06

ReactOS, bohužel, těžce zaostává a na současném železe nemá šanci. Pokud seženeš nějakou vykopávku, na které pojedou W 2000, nebo jejich předchůdce, tak ReactOS rozchodíš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  14. 09. 2015 13:23

Ale nie, seriózne. Potrebujem poradiť s kúpou nového HDD. Ale nedokážem rozlíšiť SSD od klasického HDD. Trocha som prešiel lupa.cz a zistil som, že si v tomto špičkový odborník. Pomôžeš mi? http://www.lupa.cz/clanky/levne-uloziste-med... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  14. 09. 2015 23:05

slušnej materiál :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 09. 2015 10:10

SSD znamená rychlejší náběh O. S. a to jakéhokoli a u Windows odpadá nutnost defragmentace; u klasického disku, pokud nebudeš defragmentovat, se ti po čase začne O. S. zpomalovat a defragmentátor, který byl v XP občas systém poškodil. Nevýhodou je vyšší cena a omezený počet přepisů, SSD degenerují rychleji, než klasika, je otázka, zda je to při běžném používání opravdu až tak důležité, protože rozumný člověk klíčová data v počítadle a už vůbec ne v cloudu, nenechává.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  15. 09. 2015 10:25

Mohl bych k tomu přistupovat věcně a třeba napsat, že moderní file systémy žádnou defragmentací netrpí. Možná by neškodilo ti navrhnout nějaké formální doplnění vzdělání ve věcech, o kterýh chceš diskutovat. Ty seš ale ztracenej případ, kterej umí tak akorát vypouštět vygooglený moudra, nebo kolem sebe kopat. Takže nic z výše uvedeného nemá příliš smysl.
Ale klidně piš dál nějaký zaručený informace z wikipedie, každým dalším vypuštěným moudrem se usvědčuješ z povrchní znalosti téměř čehokoliv, čeho se diskiuze dotkne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
palocx  |  18. 04. 2016 15:21

kvalitní kinofilm má rozlišení cca 42 Mpx
tedy konečně něco co se vyrovná kinofilmu :-O

Brutální 42Mpx rozlišení kino-filmu strčí do kapsy digitální zrcadlovky ...
http://photo-typ.blogspot.cz/2013/04/Brutalni-rozlisen... ...

asi bude v nedaleké budoucnosti žalostný pohled na 20 Mpx fotky na 8K televizorech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory