Baldric  |  05. 11. 2006 01:20

Neprecetl jsem to dukladne, spis jsem se jen podival, co je uvnitr napsano, ale mam z toho pocit, ze si autor dal velmi zalezet a odvedl vysoce kvalitni praci. Dekuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rampa  |  20. 03. 2008 23:15

Děkuji,už mám jasno,Canon,ale tiskárnu,fotoaparát vždy od Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
photographer  |  05. 11. 2006 02:29

uz mne unavuje ta neochota recenzentu udelat jakykoliv jednoznasny rozsudek aby se nahodou jedne ci druhe komunite (NIKON vs CANON) neukrivdilo. Zaver je nakopirovany ze vsech ostatnich srovnavacich recenzi NIKON D70 vs CANON 300D, nebo D70s vs CANON 350D, atd atp. Pokazde ze vsech recenzi je zaver takovy ze je v podstate jedno co si kdo koupi a to pritom neni pravda

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ino  |  05. 11. 2006 07:34

IMHO pokud víte co od fotoaparátu chcete, tak taková recenze dokáže poradit. Co takhle si při čtení psát plusy na čem vám opravdu záleží (třeba že nikon se lépe drží a nebo že canon používá CF kartu) a pak si to sečíst...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
konec  |  05. 11. 2006 07:53

... aby mu totiž příště něco zapůjčili. Ale takhle je to bohužel všude (compy, foťáky, cyklistika, ...). Nemůžeš věc pohanit, když ti ji zapůjčí k testování.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otass  |  05. 11. 2006 10:20

Tady jde take o to, ze je strasne osemetne vynest verdikt v duelu Canon vs. Nikon, protoze vzdycky to bude zavanet nekonecnou diskuzi o tom, ktera znacka je lepsi.
Dodatek k clanku: Jako majitel D80 bych dodal, ze je-li rec o barevnych posunech do chladnejsich odstinu, je take nutno zminit, ze automaticke vyvazeni bile se da korigovat za soucasneho drzeni tlacitka WB a pomoci otaceni predniho kruhoveho volice. Lepe to vystihne navod na strane 58.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
konec  |  08. 11. 2006 18:22

A nebo si nahrát vlatní křivky, ale to je zásah kterej se blbě v terénu vrací zpět .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otass  |  12. 11. 2006 11:06

Ty krivky me zajimaji, ale nevim jak je nahrat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tlačenka  |  21. 11. 2006 23:37

... ty vogo ... tak automatickou bílou bych řešil někde na nějakém kompaktu typu zmáčni a foť Né na zrcadlu ... tam si to snad nejlépe nastavím sám ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RRR  |  07. 04. 2007 21:34

NAOPAK, pro mě zatím jedna z nejlepších, pokud si chceš pořídit jedno z toho, musíš být schopen udělat si závěr sám. Někdo chce dvířka na 3 zámky, někdo kouká na aberaci (díky, chtěl jsem se více dozvědět o Nik 18-135, právě v tak ostré konkurenci jako může být 18-55), někdo se rozhodne pro 3 snímky místo 2 / sec.
Já ještě jednou moc děkuji autorovi za dobrou práci.
Pokud jde o nastavení bílé len tak by the voko, zkus co umí tvůj foťák, když hodíš na blesk červené trenky...
Uvítám další zkušenosti majitelů s objektivy k D80.
radovan.jirousek@propago-cz.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KArel  |  05. 11. 2006 14:27

No pokud tvrdíte, že obecně (tj. statisticky) není jedno, který z nich si koupíte, tak to prosím zdůvodněte. Jinak třeba pro mně je Nikon lepší a to čistě z toho důvodu, že z něj mám v ruce jaksi lepší pocit. Jsem proto docela rád, že recenze ukázala, že se můžu klidně orientovat i podel toho pocitu a o nich podstatného nepřijdu (a naopak).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pekti  |  08. 11. 2006 06:08

To je právě ten problém.Pro Vás je Nikon lepší a máte k tomu své důvody a někdo druhý má zase jiné důvody pro Canon.Pak v recenzi rozhodněte co je tedy lepší!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TheBear  |  05. 11. 2006 16:51

A co je PRAVDA?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 10:39

Není to má neochota udělat jasný rozsudek, protože toho zde nebylo třeba. Jednalo se o srovnání dvou přístrojů, nikoliv o jejich duel. Oba se sobě navzájem velmi podobají a přesto nabízí různé nástroje, ve kterých se liší. Mě pochopitelně může být jedno, který přístroj si kdo koupí, ale nebude mi jedno, který přístroj si koupím já a takto by také mohli uvažovat případní zájemci o (digitální) fotoaparát. Zvažovat, které funkce jsou pro jejich práci podstatné anebo bez kterých se obejdou.S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  15. 06. 2008 16:55

vic jak po roce je tu VYSLEDEK Re: Nikon
tslavicek | 09. 06. 2008 17:30 Zklamu vás, autor se žádné skryté reklamy neobává. Navíc Nikon D80 v textu zmiňuji. Přístroj není „služební“, ale vlastní. Měl jsem ho na delší cestě a přelepil jsem označení kvůli nenechavcům. Nyní jsem už jen lenivý pásku odlepit. Článek není o D80, ale o Tokině, přijde mi zbytečné zde řešit onu D80. Jestliže vás to i ostatní čtenáře (nevím, co je na tom "skutečně síla") tolik irituje, přijměte mou omluvu. Jsem s pozdravem,
Tomáš Slavíček
Odpovědět

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dr. Avalanche  |  06. 11. 2006 14:26

No ono je to o tom, ze oba fotaky jsou kvalitni a v takovem pripade se rozsudek svely/sr**ka neda udelat. Uz jen pro to, ze ani Canon ani Nikon si nedovoli uvest na trh propadak a tak je rozhodovani co si vybrat pouze na kupujicim a to je myslim to nejlepsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Buddy  |  28. 11. 2006 14:33

Hej, súhlasím, aj ja to tak vidím. Vyzerá to tak akokeby si to redakcia nechcela rozhádzať ani s Canonom ani s Nikonom. A rozdiely tam naozaj sú, a viditeľné. Mal som rok a pol Nikon, potom som prešiel ku Canonu. Dôvod: Nikon s výnimkou D200 (dúfal som že tento problém u D80 ako "dcére" D200 nebude, ale zjavne tam stále je) nevie spraviť naozaj ostrú fotku! Myslím že je to jednak silným antialiasingovým filtrom (na Nikone som spravil skoro 2000 fotiek a ani na jednom nebolo moire), okrem toho je to zrejme aj spracovaním, lebo u Nikonu sa dá docieliť o triedu lepší výsledok z RAW ako z JPEG. U Canonu až taký rozdiel medzi RAW a JPEG neni.
Na Nikone som mal 2 najlepšie zoomy ktoré existujú (2,8/17-55 a 2,8/80-200) ale ani s týmito som nespravil dokonale ostrú fotku. S Canonom som spravil so secondhandovým objektívom za 8000 ostrú fotku! A môžem pokračovať...
Pozrite si dpreview.com - testovacie zábery a photozone.de - tesovacie zábery z Canonov a Nikonov (pri testoch objektívov). Podotýkam že na photozone testujú objektívy s D200 ktorá ako jediný Nikon (možno s výnimkou 100- a viac-tisícových modelov) vie spraviť ostrú fotku. Ani D80 to žiaľ nevie - pozrite si dpreview...Hrozne ma štvú recenzenti ktorí si dovolia spraviť recenziu zrkadlovky a hodnotiť ju !!!len!!! s použitím kitových objektívov! To akokeby ste spravili recenziu Mercedesu na základe skúšobných jázd na lesnej ceste pri rýchlosti 40km/h!!! Už pár rokov platí že digitálne zrkadlovky presahujú svojimi schopnosťami !!!rádovo!!! schopnosti kiťákov - často sa hovorí že kiťáky sú pre dig. zrkadlovky urážka... Pozrite si napr. na photozone.de sample pictures z canonovských 80-200L, 70-200L, 17-40L - nebudete veriť vlastným očiam - fotené s 350D, teda lowendom! Okrem D200 žiaden Nikon (možno okrem profi) také ostré fotky proste nespraví! A je to vec tela, nie objektívov, Nikon proste ešte nevie robiť špičkové digitály za normálne peniaze. Jedna vec je CMOS snímač u Canonu ktorý sám o sebe je polovica úspechu (neni pravda že Canon a Nikon šumia skoro rovnako, Canon vždy šumel a šumí menej), druhá vec je spracovanie. DiG!C II v Canone je o pozanie lepší a to nehovorím že Canon má hotový už aj DiG!C III ktorý už "testuje" v nejakom novom kompatke (myslím G7). Myslím že tam sa dočkáme ešte vyššej kvality fotiek, žiaľ, použitie Bayerovej masky v digitáloch dáva veľký priestor na lepšie algoritmy spracovania fotiek... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milday  |  29. 11. 2006 14:53

Tak jsem se díval na www.dpreview.com a výkony mi připadají dosti vyrovnané a snímky v RAW téměř k nerozeznání. Nevím proč na Nikonu použili objektiv 50/1,8 a na Canonu 50/1,4. Jsou to opravdu stejně kvalitní objektivy? Proč se u takových recenzí nepoužijí objektivy třetích výrobců?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Buddy  |  01. 12. 2006 10:58

Súhlasím aj nesúhlasím: ak recenzujem fotoaparát, mal by som použiť originálny objektív lebo len s ním mám zaručený plný výkon a kompatibilitu. Ak použije objektív tretích strán, nikdy neviem čo je nekvalita recenzovaného výrobku, čo nekvalita objektívu tretej strany a čo "obyčajná" nekompatibilita objektívu. Takže ak sa recenzie píšu s použitím originál objektívov, je to úplne OK a korektné. Na dpreview robia recenzie (nie porovnania), takže použitie originál objektívov je tam podľa mňa úplne OK.Úplne iná situácia je ak sa porovnávajú 2 modely s ohľadom na obrazovú kvalitu: tam je najkorektnejšie použiť čo najkvalitnejší objektív tretej strany a takto to porovnať. Potom vyjdú korektné výsledky - ale len z hladiska obrazovej kvality, nie rýchlosti, presnosti ostrenia atď...A nepochopil som otázku či je Nikon 1,8/50 a 1,4/50 rovnaká kvalita. Ako sa to dá povedať? A dá da povedať že Nikkor 1,4/50 je rovnaká kvalita ako Canon 1,4/50? Prečo? lebo sú to rovnaké čísla? Alebo preto že sa nám to tak páči? Nikdy nemôžu byť 2 objektívy od rôznych výrobcov rovnako kvalitné. To by bola obrovská náhoda: rovnaké chemické zloženie skla, rovnaký výbrus na rovnakom stroji, rovnaká konštrukcia, rovnaká clona, rovnaké MC vrstvy, rovnaký počet členov a skupín - nezmysel! Obejktívy môžu len podobne dobre kresliť, ale ani to sa nedá porovnať, lebo ani Nikkor na Canon, ani Canon na Nikon nenasadíte korektne, čiže nedostanete zodpovedne porovnateľný výsledok...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lumpma  |  26. 12. 2006 00:37

No ja si nemyslim ze to co udelal je spatne. Myslim si ze pouzivat kitove obektivy je to spravne. On se snazil priblizit schopnosti kitu zajemcum. Pokud si dnes pujdu koupit zrcadlovku tak to bude kit (upozornuju ze zadnou nemam ikdyz o koupi uvazuju a je to jen hobby) ja se musim rozhodnout jestli to bude nikon cannon ci jina znacka a aby me to hned na zacatku nepolozilo tak to bude kit potom si pujdu koupit blesk dalsi obektiv atd. ale na zacatek budu mit to co dava vyrobce do kitu. Pokud vyrobce dodava do kitu nekvalitni obektiv tak podle me to neni solventi a nemuzu od nej cekat nic jineho nez podraz a tahani penez z kapsy. V konecnem dusledku to ze nikon drazsi vubec nemusi platit protoze budete investovat dalsi penize do obektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
alex  |  12. 06. 2007 13:01

Pred tym, nez nieco zavesis na net, tak si nafot rovnake zabery na oboch zrkadlovkach a za rovnakych podmienok. TU MAS POROVNANIE NIKON D50 vs. CANON 350D
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  01. 07. 2007 18:51

a proc jsou ty fotky z canonu ve vetsim meritku?to neni stejny!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vladarocker  |  28. 08. 2007 14:38

Ahoj Buddy,
když jsem se rozhodoval o koupi D70 a případně D200, věděl jsem - měl jsem stejný pocit o ostrosti neostrosti, jak ty teď tady píšeš..
Bylo mi řečeno, když jsem se poptal v diskusi, proč VIDÍM na netu fotografie z D200 ostřejší - ostré, že jsem slepej.. Jak to mohu vidět a porovnávat..... Já to viděl.S D70s jsem spokojen, ale o kousek ostřejší by fotky mohly býti, bez umělého přiostřování - škoda
Jinak NIKON super.
V

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mj  |  04. 02. 2008 16:28

:-/ 3-[ :-O B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dsotm  |  15. 03. 2008 08:23

no tak teraz som dostal asi jednu z najpresnejsich odpovedi dileme EOS 400D alebo D80.
A s tym ostrenim je to skutocne tak. Canon mal a zatial aj ma najrychlejsie a kvalitne ostrenie aj v lowendovych zrkadlovkach.
Pekny den.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  26. 03. 2009 23:32

Co hovoríte s odstupom casu na Nikon - Canon??
Mám dilemu a vy určite vela skúseností a tak by som poprosil o radu. Rozhodujem sa medzi:
Canon 40 D + Tamron 17-50 / 2.8 ževraj hlučný - pomalšie ostrenie
Canon 40 D + Canon 17-85 4-5.6 IS USM ževraj zlé sklo - ostrosť
Nikon D 90 + Nikkor 18-105 VR ževraj dobrý objektív
Nikon D 90 + Nikkor 18-200 VR II ževraj výborný objektív
este novinka Canon Eos 500 D + nejaká Sigma alebo Tamron.
Pre ktorý z týchto setov by ste sa vy rozhodli.
Sú na fórach veľké rozpory čo sa týka kvality tých objektívov a tak je v tom dobrý zmetok.
Napr. 17-85 canon nikto haní ako zlé sklo, ale zase píšu že je lepší než 18-105 nikon, pritom ak je 18-105 nikon hodnotený samostne tak ho vcelku chvália.
Nemám žiadny objektív ani výbavu len comakt a tak je pre mňa dôležité vedieť pre ktorú značku sa rozhodnem už potom lebo potom ju už ťažko zmením. Potrebujem niečo na svadbu, nie extra umelecké foto ale skôr zdokumentovať udalosť. Natáčam kamerou svadby a čoraz viac chcú aby som aj fotil a tak kompakt nestačí. Niečo treba nafotiť v parku, niečo v sále ...
Neviem sa rozhodnúť ani medzi značkou Canon - Nikon, ktorý je lepší Canon 40 D, Canon 500 D, alebo Nikon D 90.
Obraz, šum ...
Obidve značky sa mi páčia, ale napríklad ten nikon má väčšiu škálu objektívov, Canon je zase poloprofi za výbornú cenu čo ma láka. Ak by bol na nich nasadený rovnaký objektív, napr.Tamron, ktorýz z fotoaparátov by bol lepší???
Dokážete mi poradiť ?
Ďakujem - Doval

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivosek  |  05. 11. 2006 07:35

pokud vim , tak D80 nabizi 3 sn/s a to 23 snimku v jpegu a 6 snimku v rawu v plnem rozliseni ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
syky01  |  05. 11. 2006 10:26

A ještě bych doplnil, že u Canonu jsem udělal v serii nějakých60 fotek v JPG v maximální kvalitě v serii...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vozák  |  06. 11. 2006 13:04

Zmíněných 22 fotek lze pořídit v plné rychlosti 3sn./s. Pak se zaplní buffer fotoaparátu a snímání se zpomalí - sníženým tempem samozřejmě jde pokračovat až do zaplnění karty. Kdežto testovaný Nikon snímal od začátku jen 2 snímky za sekundu a stejným tempem stačil i ukládat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kulík  |  06. 11. 2006 14:16

Fakt nevím na čem jste testovali, mám D80 už nějaký čas, fotím výhradně do RAWu, mám jakousi karu A-Data 60x, přesto je rychlost 3sn/s a počet snímků 6, pak se samozřejmě zpomalí. Rychlost aparátu je pro mě důležitá, fotím hlavně zvířata, takže jsem si vše nejprve ověřil, než jsem do D80 šel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
asd  |  06. 11. 2006 14:49

To by s tym Nikonom musel vediet pracovat
Musis si vypnut Noise Reduction a potom to krasne fici 3 snimky.sec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  07. 11. 2006 12:52

Při testování byla funkce Noise Reduction pochopitelně vypnutá. Naměřené hodnoty byly kontrolovány i se specifikací, kterou uvádí výrobce. Protože se u sériového snímání rozcházely o celý jeden snímek za sekundu, rozhodl jsem se celý test zopakovat znovu, ovšem se stejným výsledkem (ať už jsem fotografoval do RAW či do JPEG formátu) se 2 sn./s. Opakuji, že rychlost ukládání snímků ovlivňuje použitá paměťová karta. Pokud se vaše zkušenost od té naší liší a máte D80 u sebe, prosím proveďte toto měření a podělte se o přesné výsledky nebo lépe, pokud nám váš přístroj můžete do redakce zapůjčit, pak rád provedu toto měření ještě jednou (mohlo se například stát, že se jednalo o chybu u konkrétního kusu). S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  21. 02. 2007 00:09

", ovšem se stejným výsledkem (ať už jsem fotografoval do RAW či do JPEG formátu) se 2 sn./s. Opakuji, že rychlost ukládání snímků ovlivňuje použitá paměťová karta."To teda neovlivnuje. D80 ma buffer asi na 110 snimku, takze do teto doby, nez jej zaplnite, je v podstate jedno, jak rychlou kartu mate. Asi jste tu redukci vypnuli blble.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
---  |  12. 11. 2006 22:51

pri zapnuti redukcie sumu sa spomali na 2/sec ale normalne funguje 3/sec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adam  |  05. 11. 2006 12:16

Přesně tak! Ale to by museli použít normální SD kartu! Jasně, že má tři za sec. A rozhodně ho mám rychleší než to co natestovali zde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 10:40

Rychlost sériového snímání bývá vždy ovlivněna použitým objektivem a paměťovou kartou. Proto jsou tyto údaje také zahrnuty do tabulky s naměřenými údaji. Použitím jiných karet se údaje samozřejmě mohou lišit. S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  10. 11. 2006 08:10

Kartou ovšem až po zaplnění bufferu. A objektivem jedině při přeostřování mezi snímky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
---  |  12. 11. 2006 22:55

urcite to nema nic spolocne pouzity objektiv a rychlost snimania...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stroural  |  26. 08. 2007 17:41

Neni mi jasne, jak muzete psat tyto clanky a soucasne psat v diskusich takove nesmysly a polopravdy, jako treba, ze "Rychlost sériového snímání bývá vždy ovlivněna použitým objektivem a paměťovou kartou. "

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ow  |  05. 11. 2006 08:34

Pane Slavíčku,
pěkné srovnání. Já si stejně nevyberu, protože už rok mám KM 7D. Z některých vašich obrázků jsem poznal, že jsou focené v Opavě (špión na DN) - jste zdejší ? Mohli bychom se někde setkat ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  05. 11. 2006 11:00

To by mne zajímalo, které snímky jsou z Opavy .
Je tam Kraví Hora, Petrov a budova VUT vše v Brně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Frank  |  05. 11. 2006 13:04

No, třeba ty na první straně recenze - mám pocit, že ten kostel je z Kylešovic a v ukázce z menu je špion....;) jj, opava zdraví opavu:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vícha  |  05. 11. 2006 15:13

JJ, nektere testovaci snimky jsou opravdu z Opavy. Ať žije domovské město... ;) Jinak recenze je super. Mě sice k nákupu Canonu nepřesvědčila, i vzhledem k tomu, že na Nikon D80 mám již spadeno dlouho. Jinak cena za tělo uvedená v recenzi je zřejmě lehce přemrštěná (snad možná dle oficiálních cen od nikonu je to pravda, netuším). Již jsem narazil na telo D80 za necelých 24000,- což je už velmi slušné. Tak zdar Nikonu a jeste jednou diky za srovnani...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otass  |  06. 11. 2006 09:55

Me se povedlo D80 koupit uz v zari za cenu 24.990,- v kamennem obchode v Olomouci (pro stouraly dodavam ze i s ceskym a slovenskym navodem) takze si myslim, ze uvedeny obnos skutencne neodpovida realite. Na druhou stranu nadsazena cena nikoho neovlivni, protoze kazdy si najde presnou cenu v nekterem z obchodu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 10:49

Děkuji. Na setkání v Opavě to bohužel moc nevidím. Poslední roky se zde objevuji velmi málo a navíc nepravidelně. Většinu času trávím v Brně. Necháme to náhodě, třeba se někde potkáme při focení nebo v oblíbené hospůdce. S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas  |  05. 11. 2006 11:17

Co je to prosim Vas za minus "bez stabilizátoru", kdyz ani Canon ani Nikon stabilizaci nenabizi. Proc se to objevilo pouze u jednoho fotaku? Me to zaverecne hodnoceni pripada, ze jste potreboval za kazdou cenu najit nejake minusy pro Nikon, aby se nahodou neukazalo, ze je lepsi. Za 32 000 s objektivem 18-70 v setu se mu proste Canon nemuze rovnat s zadnym svym objektivem, protoze rozumny zakladak v teto cenove nema!!! PS. Mam zrcadlo canon, ale pred D80kou smekam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alek  |  06. 11. 2006 10:43

Za 32000 tu 400D koupíš např s Tamronem 17-50/2.8 nebo 28-75/2.8, coz je urcite lepsi nez zminovany setak a jeste ti zbyde na nejakou treba 2GB kartu, takze kdyz uz chces srovnavat i cenove, tak tu cenu opravdu vyrovnej....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas  |  06. 11. 2006 12:45

Mas pravdu, jsou tu objektivy tretich vyrobcu. Zminovany tamron 17-50 je opravdu povedeny, ale tvrdit, ze je lepsi nez setak Nikonu 18-70 je ponekud odvazne. (Pro nekoho je vice svetelnost, pro druheho rozsah, USM ostreni majen nikor, mechanicke provedeni je take dobre srovnat, kresli velmi dobre oba). Pokud jde o cenu, tak tamron je za necelych 10 000 a zvyhodnenou cenu v setu na nej nedostanes. Nikon je trochu drazsi, ale v setu vychazi na nejakych 7 000,- A pokud mi chces tvrdit, ze je vyhodnejsi koupit 400D s tamronem za 30 000,- nez D80 s nikorem za 32 000,-, tak me opravdu jen dobre pobavis. Asi je zatezko si priznat, ze telo Nikonu D80 je o tridu vyse nez telo canonu 400D. A to za cenu 2000,- (a SDcka jsou levnejsi nez CF karty, tak jeste mene

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 10:44

Máte pravdu, v tomto bodu by mělo být uvedeno pouze „bez ochrany proti prachu“. Vše by již mělo být v pořádku. S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  26. 03. 2009 23:44

Pan Slavícek co hovoríte s odstupom casu na boj Nikon - Canon??
Mám dilemu a vy určite vela skúseností a tak by som poprosil o radu. Rozhodujem sa medzi:
Canon 40 D + Tamron 17-50 / 2.8 ževraj hlučný - pomalšie ostrenie
Canon 40 D + Canon 17-85 4-5.6 IS USM ževraj zlé sklo - ostrosť
Nikon D 90 + Nikkor 18-105 VR ževraj dobrý objektív
Nikon D 90 + Nikkor 18-200 VR II ževraj výborný objektív
pre ktorý z týchto setov by ste sa vy rozhodli.
Sú na fórach veľké rozpory čo sa týka kvality tých objektívov a tak je v tom dobrý zmetok.
Napr. 17-85 canon nikto haní ako zlé sklo, ale zase píšu že je lepší než 18-105 nikon, pritom ak je 18-105 nikon hodnotený samostne tak ho vcelku chvália.
Nemám žiadny objektív ani výbavu len comakt a tak je pre mňa dôležité vedieť pre ktorú značku sa rozhodnem už potom lebo potom ju už ťažko zmením. Potrebujem niečo na svadbu, nie extra umelecké foto ale skôr zdokumentovať udalosť. Natáčam kamerou svadby a čoraz viac chcú aby som aj fotil a tak kompakt nestačí. Niečo treba nafotiť v parku, niečo v sále ...
Neviem sa rozhodnúť ani medzi značkou Canon - Nikon, ktorý je lepší Canon 40 D alebo Nikon D 90.
Obraz, šum ...
Obidve značky sa mi páčia, ale napríklad ten nikon má väčšiu škálu objektívov, Canon je zase poloprofi za výbornú cenu čo ma láka. Ak by bol na nich nasadený rovnaký objektív, napr.Tamron, ktorýz z fotoaparátov by bol lepší???
Dokážete mi poradiť ?
Ďakujem - Doval

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Magovec  |  05. 11. 2006 12:31

Je to tu stale a dokola. Ani dnesni pokrocila doba to v lidech zatim nezmenila - je lepsi ten nebo ten...?Porovnavat dva produkty stejne karegorie lze pouze tak, ze se dukladne otestuji a vypise se velka rada informaci. Je pak na CTENARI, abz rozhodl. Verdikt recenzenta je pouze navodem a vzdy jeho nazorem (a jako takovy je ovlivnen jak objektivnimi vysledky testu tak i subjektivnim citenim - at se vam to libi nebo ne). Recenze je od toho, aby ukazala realne chovani (hodnoty) a ne jen marketingove reci, ne aby jednoznacne rozhodla.Tedy pokud ctu takovou to recenzi tak po kazdem odstavci, kde se probere nejaka funkce, se zamyslim a reknu si, jaky z tech vysledku je pro me ten dobry a udelam si v hlave plus na jednu nebo druhou stranu. Vse ale maximalne zalezi na tom, jak vec chci pouzivat a to vim jen ja. Pokud mam jediny objekiv a ten z tela nesundam jak je rok dlouhy, pak pro me rozhodne neni ultrazvukove cisteni cipu jako plus. Naopak zase pokud chodim fotit zavody pro noviny, pak rychlost snimani a ostreni bude jiste jednou z mych priorit...atd.Tedy prosim nehante recenzenta, ze nevynesl jasny verdikt. Ten lze vynest pouze tehdy, pokud je rozdil skutecne propastny. Pokud jsou vice mene vyrovnane, pak muze pouze ukazat silne a slabe stranky obou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka Převrátil  |  05. 11. 2006 12:43

Musím říci, že mám pravdu. Souhlasím s vaším názorem. Mě tato recenze velice pomohla a děkuji autorovi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Baldric  |  05. 11. 2006 12:44

Tohle by predpokladalo trochu moc soudnosti na strane ctenaru. Na internetu je kazdy hrdina a ma silacke reci v podstate k cemu koli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Magovec  |  05. 11. 2006 14:35

V zadnem pripade netvrdim, ze by recenze nemela obsahovat zaver. To by urcite mela. Od toho je to recenze. Zaver je pro ty, kteri tematu moc nerozumi a hledaji obecnou radu. Muj nazor byl smerovan jako nesouhlas s nazorem o nekolik prispevku vyse, kde se pisatel zlobi nad tim, ze autor nevynesl jednoznacny rozsudek. Snazil jsem se ukazat, proc to neudelal a ze to nelze povazovat za chybu.Z tohoto porovnani je patrne, ze oba pristroje jsou si velmi rovni. Jen obcas vybocuje ten a jinde zase ten druhy. Toto je informace, kterou by si mel odnest neznaly ctenar (tedy ten, ktery shani fotoaparat v teto cenove relaci a nechtel unahlenym nakupem prohloupit, nicmene zatim treba nefotografuje a tak nevi na jake parametry se ma konkretne zamerit).My, kteri tematu rozumime vime, co potrebujeme a co nam treba na soucasnem pristroji vadi a proto se poohlizime po nahrade. V takovem pripade nemame cist zaver, ale mame se zamerit primo na dane parametry a ty porovnat a vynest si svuj rozsudek a ne obecne nadavat, ze toto neudelal recenzent - ani nemohl, nebot ja treba preferuji nizky sum s perfektnim ergonimii a kvalitou zpracovani, vy zase rychlost serioveho snimani a pan X se v zadnem pripade neobejde bez prachoveho filtru, nebot nenine minuta aby nemenil objektiv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  09. 11. 2006 09:28

Plně se vším souhlasím. Hlavní je, aby si člověk uvědomil, co chce fotit - vždyť většinou jen kvůli tomu ten fotoaparát kupuje. Jiné priority bude mít fotograf, který fotí denní krajinu, jiný fotí ozářené noční město, další portréty v ateliéru, jiný rád dokumentuje domorodce všech kontinentů, další fotí často plachou zvěř, někdo zase jde fotit jen, když je hezké počasí atd.No a někdo také fotí tolik, že využívá fotoaparátů více:) Myslím, že když si člověk toto uvědomí a zná základy fotografování, již si dovede vybrat. Účelem snad většinou je nakonec v ruce držet hezkou fotku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
diskyter  |  05. 11. 2006 12:44

Plně souhlasím s autorem tohoto názoru - je NA KAŽDÉM, aby se rozhodl. Tyto fotoaparáty jsou si velice podobné a nelze jednoznačně říci, že ten nebo ten je lepší!!! Každý má navrh v něčem jiném a je na nás, abysme preferovali určitě vlastnosti a podle toho se rozhodli ke koupi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krel Kahovec  |  05. 11. 2006 15:06

Pokud by se mělo rozhodnout, který přístroj je lepší, muselo by nejdříve být definováno, co to "lepší" znamená. Například: Je lepší použitelný seťák nebo nižší cena? Je lepší jasně čitelný údaj ISO na LCD nebo stavový displej bez něj? Takových dvojic najdete stovky, možná tisíce. Až se pak dohodnete, co z nich je "lepší", přijďte, rozhodneme, je-li lepší Nikon, Canon, Pentax nebo pro mě za mě třeba kapesní kompakt od Fuji - pro některé účely může být totiž "lepší" i malý kompakt než velká zrcadlovka, kuk!Protože celé je to o tom, že pro každého z nás je lepší něco jiného. A kdyby recenzent napsal svůj názor, nebudou s ním souhlasit ani ti, jimž připadá "lepší" ten druhý foťák, ani ti, jimž připadá "lepší" tentýž, ale z naprosto jiných důvodů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Photographer  |  05. 11. 2006 17:02

To nema nic spolecneho s dobou , pokud ctu srovnavaci recenzi, tak chci nejaky jasny zaver, a pokud jsem si jasne nestanovil cilovou skupinu, tak je takovato recenze zbytecna. Autor by se ani nemusel bat ze nekoho nastve, vzdyt by mohl na zacatku stanovit nekolik typu lidi pro ktere je recenze a na konci by mu mohlo vyjit ze pro kazdy typ je vhodny jiny fotoaparat. Jinak muze udelat dve separatni recenze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mb  |  05. 11. 2006 13:03


http://www.ta3.com/sk/relacie/15_svet-technologii/272_svet-technologii-z-21-oktobra

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  05. 11. 2006 15:34

Domnívám se, že není důležitý typ fotoaparátu, ale výsledná fotografie. Když chybí kreativita a cit pro kompozici nepomůže aní Nikon D200 nebo Canon 5D.
Jen mám jednu výhradu. Podle mě když je EOS 400 D nejlevnějším foťákem u Canonů tak by se měl srovnávat s Nikonem D 50. Nebo se mýlím?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 10:50

Pokud bychom porovnávali podle nejnižší ceny, pak možná. Srovnávali jsme však dva přístroje, které přišly na trh v podstatě ve stejný čas a které jsou si velmi podobné. Srovnávat D50 a 400D podle mě není třeba, zde je jasné, který z nich by zvítězil. Navíc D50 je o dost starší model. S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  10. 11. 2006 08:13

Taky si myslím, že by D50 zvítězil s přehledem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Junior  |  11. 11. 2006 18:07

Omyl, pan Slavíček to myslel právě naopak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krel Kahovec  |  11. 11. 2006 18:19

No a já to myslel takhle. No a co? Stále platí, že každý má jiné priority a nelze obecně říci, co je "lepší". Pro někoho D50, pro někoho 400D, pro jiného D10 (Pentax) a pro někoho zase W50 (Sony).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  11. 11. 2006 22:14

Pardon, ne D10, ale K10D...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo  |  05. 11. 2006 15:35

U toho Nikonu mě docela dost překvapilo, že na fotkách je v rozích velmi patrný vliv vinětace. U setového objektivu bych to nečekal. Docela bych do něj šel, ale tohle je další věc, která hovoří proti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  05. 11. 2006 15:50

Porovnavat snimky s ruznou expozici? Porovnavat barevny nadech snimku s jinou expozici? Porovnavat barevny nadech snimku s ruznou kompozici? Jenom matete lidi...
Snimky z Canonu maji nizsi jasovou slozku - aby taky kua ne, kdyz jsou foceni s vyssim casem, s tim souvisi i barevne podani... Jak je mozne, ze u Nikonu vychazi ta obloha tak strasne presaturovana a u Canonu takova normalne podzimni... Jake bylo zvoleno mereni expozice? Celej test je po profesionalni strance o nicem... Amatery jenom zmate...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 11:16

Snímky šumu jsou pořízené ze stativu v podstatě ve stejný čas na shodném místě, podobně je tomu i s ostatními snímky, kromě focení pleťových barev. Foceno na prioritu clony, čas tudíž nastavil fotoaparát sám a já jsem jej dál neovlivňoval (pokud by nedošlo na snímcích k přeexponování). Vyvážení bílé je nastaveno na automatiku a pokud si dobře pamatuji, pak jsem u obou přístrojů použil plošné měření expozice. Rozdíl v kompozici je u testu podání pleťových barev a u nejdelšího ohniska setových objektivů. Souhlasím, že diskutabilní je to u pleťových barev, avšak u dalších snímků je barevný posun více než patrný i při shodné kompozici. Rozdíly v expozici jsou na některých snímcích minimální a dle mého názoru zanedbatelné při porovnávání barevného nádechu. Ukazuje to navíc další skutečnost – jak který přístroj automaticky nastavuje čas podle zvolené clony. Tady je vidět, že Canon EOS 400D má v některých případech tendenci snímky mírně (ale opravdu jen mírně) podexponovat. Nikon D80 zase v některých situacích snímky velmi mírně přeexponuje. S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tlačenka  |  22. 11. 2006 00:03

... hele ...To je test automatických nastavení nebo objektivní test srovnání dvou aparátů. Prosím, vysvětlete mi k čemu mi je dobré vědět že automatika u to a onoho přístoje funguje tak a tak, když mě v dánem okamžiku testu (recenze) zajímá třeba šum v obraze při "stejných" podmínkách ... navíc zrcadlo si kupuji taky proto, abych expozici ovlivnil čím jak nejvíce .... tak proč to nechávat na automatice. Samo, každý ji určitě použije, ale jde mi-li o objektivní zachycení např. šumu ... tak rozdílné expoziční hodnoty mi příjdou trochu mimi ... navíc by mě osobně velmi zajímalo, jaké podájí aparáty vyslekdy při stejné expozici ve stejných podmínkách ... říkám si proč ... vždyť stačí tak málo ...Fakt .. při vší uctě, jsem rád za tuto recenzi, ale přijde mi VELKÁ škoda ji kazit takovými prkotinami ... Opravdu by mě zajímalo, kolik z kolika čtenářů TÉTO recenze zajíma kvalita automatického vyvážerní bílé ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  05. 11. 2006 16:56

Kolega nade mnou ma pravdu, pokud chci porovnat dva fotaky, tak bych mel mit i stejne objektivy a teprve v zaveru zvazit dodavane setove objektivy. Myslim ze by nemel byt problem vzit nejakej third party objektiv (Sigma, Tamron, Tokina,...) ktery se vyrabi i s Nikonim a Canonim bajonetem a pote udelat co mozno objektivni recenzi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Frank  |  05. 11. 2006 17:26

No jo, já zase nechci jít do toho nejnižšího v kategorii - 400D - D80 je na tu třídu drahá. Za cenu setu už mám Canona 30D, takze jdu do něj...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  06. 11. 2006 12:30

No to mas chlape pravdu. Za tu cenu kup 30D ... zarucak si nech zaramovat a setri na 17 - 40L ... jinym to telo prece budes degradovat Pak muzes srovnat, jestli je lepsi 30D za 55 000,- nebo 400 D za 30 000,- pripadne D80 za 32000,- ... pokud ti 20 000,- nepripada jako rozdil, tak promin

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Frank  |  06. 11. 2006 13:51

Hmm, když chceš, tak se to dá vždycky pochopit jinak... 30D koupím v Oehlingu za 32tis, k tomu teďka máš promo akci, kdy ti odečtou další 4tis, takže tělo za 28 tis. to už jde. Nikon bez objektivu bude sice levnější, ale už je to nižší třída - 30D toho má víc, je rychlejší - a to hlavně v seriovém snímání, to je pro mě hlavní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RBull  |  06. 11. 2006 16:04

V cem je prosimte 30D vyssi trida oproti D80? To bych si rad poslechnul (precet). Mensim hledackem, mensim poctem megapixelu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
asd  |  06. 11. 2006 16:42

Ach jaj ... zase niekto oblbnuty marketingom
8 Mpix je lepsie ako 10 Mpix na malom APS-C cipe a navyse CMOS vs. CCD.
30D ma lepsie telo (meterial + ergonomia), rychlejsie reakcie (autofocus, 5 sn/sec)
30D je medzi D80 a D200 (blizsie k D200 pochopitelne)PS: Mam Nikona

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo  |  08. 11. 2006 08:34

Tak dík teď v tom mám teprve jasno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RBull  |  08. 11. 2006 11:58

"papirove" rozdily konkretnich CMOS a CCD cipu v uvedenych dvou aparatech pro mne zadnou vypovidajici hodnotu nemaji, zajima mne kvalita fotek (a na tech opravdu nevidim prakticky rozdil v pripade D80 a 30D).
Jasne ze 8 mega staci, na druhou stranu 10 mega neuskodi, naopak mi dava trochu vice prostoru pokud z fotky delam vyrez.
Rozhodne nevidim 30D jako pristroj ktery je o kategorii vyse nez Nikon D80, spise mi pripada ze kategorie Canonu a Nikonu se neprekryvaji 1:1 ale jsou o pulku faze posunute :) Tedy D80 je nekde mezi 400D a 30D. Konstrukci a ovladanim je D200 ne o kategorii, ale o generaci pred 30D IMHO.Zajimave srovnani rozliseni D80 a 30D (obsahuje i D70, D200 a 20D).
http://www.kenrockwell.com/tech/dslr-comparison/resolution.htm

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  08. 11. 2006 19:04

Jak si přišel na to že rozdíl CMOS a CCD je jen papírový. Rozdíl se projeví hlavně za snížených světelných podmínek. Ta redukce šumu u Nikona tam také není pro srandu.
A proč si myslíš, že Nikon D2X má CMOS ? To u Canonů si fotorafy hýčkají jinak. Tam má CMOS i nejlevnější zrcadlo.
Než mě někdo začne napadat, Fotím na Nikon D70s a Canon EOS 300D souběžně, takže mám možnost praktického srovnání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Frank  |  07. 11. 2006 22:50

Přesně co bylo řečeno - robustnější tělo, ale především rychlý autofokus a hlavně rychlá série - sorry, ale 2sn/sec u D80 je vážně málo. Osm mega je dostačující, deset je už moc - zbytečné zabírání místa. Jako novináři mi nejde o zvětšeniny na A2...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  21. 02. 2007 00:13

D80 ma samozrejme 3 snimky/sec B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kovboj  |  06. 11. 2006 08:48

Chtěl bych se zeptat jak se fotí ve špatných světelných podmínkách s Canonem 400. Protože já bych se bál téhle situace - něco nastavuju na velkém svítícím LCD a moje oči si na to intenzivní svetlo na velké ploše zvyknou. Pak chci fotit, LCD se mi vypne ale já ještě 5-10 vteřin 'nic nevidím', protože dlouho trvá než si mé oči zvyknou na nízkou úroveň světla. Je to tak nebo si to myslím špatně?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Slavíček  |  06. 11. 2006 11:25

Ano, pochopitelně se zde s tímto problémem můžete setkat například při fotografování v šeru či v noci. S pozdravem
Tomáš Slavíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kovboj  |  06. 11. 2006 11:57

Takže ve výsledku - řešení s velkým LCD není pokrok správným směrem, jen je pro firmu levnější na výrobu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vozák  |  06. 11. 2006 12:57

Většině lidí a ve většině situací bude nejspíše vyhovovat přehledné zobrazení na velkém displeji více než malý stavový displej na zadní straně, jaký byl u Canonu 350D. Proto jde o krok správným směrem. Osobně si moc neumím představit reálnou situaci, kdy by záře tohoto displeje vadila - to by musela být hluboká bezměsíčná noc - ale abyste pak něco vyfotil, musíte scénu přisvítit (čili oslněn budete tak jako tak), nebo použít několikaminutovou expozici (čili máte čas přivyknout tmě).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sine.nomine  |  07. 11. 2006 23:15

presto me osobne reseni minolty se svetlym pismem na tmavem pozadi prijde jako lepsi, nez tmave pismo na bilem pozadi u canonu 400d (ale sam mam nikon d50 :))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gulo  |  07. 11. 2006 06:09

XTI ma nastavnie na jasnost LCD display, takze si to mozes nastavit na nizsiou hodnotu, ja s tym problem nemam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Edy  |  06. 11. 2006 14:39

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=242&p1=1397&ma2=31&mo2=255&p2=1450&ph=1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marty  |  06. 11. 2006 21:17

Chápu to tedy správně, že ten starší seťák, co byl k D70 (18-70) je kvalitativně lepší? Chtěl bych si "nadělit" D80, ale váhám mezi těmito dvěma objektivy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otass  |  06. 11. 2006 22:25

Osobne bych nevahal a bral 18-70 ale urcite se najdou ti, kteri spise oceni univerzalnost toho delsiho...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marty  |  06. 11. 2006 23:36

Delší ohnisko já právě nepotřebuju. Takže půjdu do toho 18-70.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  07. 11. 2006 10:27

Recenze se mi líbila, rozsahem a detailností je tak střední. Než prohlížet snímky v plném rozlišení pro přímé porovnání, uvítal bych srovnávací výřezy ve 100% pohledu pro jednotlivé clony ve sledu levý horní roh, střed, pravý dolní roh. Např. jako v recenzích na makofoto.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry Chinaski  |  07. 11. 2006 21:00

Kdyz porovnam cenu:
Canon 350D stoji s dani 15,942
Canon 400D stoji s dani 19,225
Nikon D80 stoji s dani 23, 564Jsem si jist, ze by fotograf zvladnul mnohem lepsi fotky s 350D a napriklad 50mm/1.4 nez s Nikonem a setovym objektivem za 32 tis.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RBull  |  08. 11. 2006 12:07

To ja so teda jist nejsem, zvlast v situaci kdy by ten stejny fotograf potreboval pro svoji fotku ohniskovou vzdalenost 18, nebo naopak 135 B-]Nemichejme pomerance a hrusky... Kdyz 50*f1.4, tak na obou telech a ne "laboratorne", ale pekne venku. A to je presne situace kdy fotograf oceni lepsi ovladani a provedeni drazsi D80.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Okfa  |  08. 11. 2006 15:24

Nevíte prosím, jakou mají snímače barevnou hloubku? Nikdo se o tom nikde nezmiňuje. Jen v jednom porovnání mezi D70s a D80 jsem se dočetl, že D70s měl barevnou hloubku na kanál 8 bit (celkově tedy 24) a D80 má 12 bit na kanál (celkově tedy 36). Jak je to u těchto dovou přístrojů? Zdá se mi to podstatné.Ondřej

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  10. 11. 2006 08:16

S D70s jste samozřejmě vedle, taky má 12 bitů/kanál.8 bitů vznikne u všech foťáků při převodu do JPG.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  10. 11. 2006 14:51

když už to tak oslavují - kampak asi ten prach, setřesený uvnitř ze snímače, padá? Jak se ten prach z těla dostává ven?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 11. 2006 18:14

Pokud jsem správně informován, měl by být ve spodní části šachty nějaký lepkavý proužek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  12. 11. 2006 08:17

Aha, takže ten prach zůstává uvnitř těla a až se proužek naplní nebo až přestane lepit, tak ten celý antidust je na h...o.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  12. 11. 2006 09:56

Nevím jestli bude na hovno nebo se dá vyměnit, nicméně se domnívám že na vytvoření hromádky prachu bys musel být pěkný čuně. Já osobně si však myslím, že je tato funkce dost přeceňována. Já šachtu čistím tak třikrát do roka ofouknutím pomocí balónku a stačí to a to měním objektivy téměř při každém focení.
Jinak to není žádná novinka. První to měla tuším Minolta a Olympus už to má snad v každé nové zrcadlovce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zedjunior  |  11. 11. 2006 09:28

Asi týden mám 400D, jsem s ním nadmíru spokojen.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JG  |  11. 11. 2006 14:17

Už od prvopočátku fandím D80 a jsem rozhodnut, že jsi ji na nový rok koupím, ale nemyslíte si, že je trochu přechválená? Slyšíte chválu ze všech stran, ale když si procházíte obrázky, tak za ty peníze nepodává oslňující výkony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 11. 2006 18:25

Po zkušenostech s D70s a po zjištění že se nic zásadního v D80 nezměnilo, nemohu jinak než souhlasit. Raději bych šel do D70s, která se bude doprodávat a za ušetřené peníze bych dokoupil jiné užitečné vybavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RedBaron  |  12. 11. 2006 07:14

Ty "obrázky" dělá především fotograf a můžu tě ujistit, že kterákoli digitální zrcadlovka na trhu, ať už přechválená nebo nepřechválená, umí dělat opravdu dobré fotky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  12. 11. 2006 08:25

No, asi je to o tom, že fotky dělá fotograf ne foťák. Nemá smysl si lámat hlavu jestli Canon nebo Nikon, ale spíše se kusit, co vám lépe padne do ruky (Canon je maličkej, Nikon je větší) nebo k čemu máte objektivy (objektivy totiž jsou neskutečně drahé, takže vám pak bude připadat cena za tělo jako pakatel).Porovnání D80 tělo za nějakých 25.000:
K tomu výborný fixfocus 50/1.8 za bratru 4.500
Pak nějaký základní zoom 18-70 za cca 25.000
a pak nějaký ultra 70-300VR (!!! stablizátor) za cca 50.000
a pokud makro, tak 105 za 20.000Ty ceny jsou od boku za nové jenom pro ilustraci, že u zrcadlovky tělo není ta hlavní finanční položka. Navíc životonost závěrky je udávána 100.000 snímků, takže pokud fotíte více, tak do roka či do dvou kupujete nové, ale skla vám zůstávají!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  12. 11. 2006 09:44

Stotisíc za rok ? To už není focení, ale natáčení. Já fotím z čási profesně a za rok a půl mám cca 18 000 snímků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 11. 2006 06:01

Závěrku v servisu vymění za 4-5 tisíc a jedete dál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vozák  |  13. 11. 2006 12:05

Ano, padesát tisíc snímků za rok asi vyfotoagrafuje málokdo. Současně ale nevím inic o tom, že by Canon pro model 400D nebo Nikon pro D80 udával výdrž závěrky 100 000 cyklů. Konkrétně Canon toto číslo uvádí až pro vyšší model 30D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  13. 11. 2006 15:41

100.000 snímků za 2 roky je cca 130 snímků denně v průměru. Což už nevypadá zas tak nereálně. Pokud děláte katalogy nebo používáte seriové focení, tak je to běžná realita.Možná jsem se zmýlil s tím číslem a pak je to jenom 50.000. Nikon to určitě uvádí v manuálu k foťáku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  13. 11. 2006 16:04

Nepleteš ty si kvantitu s kvalitou?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  15. 11. 2006 14:22

V okamžitu, kdy se fotografováním živíte, tak mi věřte, že jinak než dávkově fotit nebudete. 130 fotek denně neudělá asi amatér, který to má jako hobby.realita je prostě taková, že se naseká 500 fotek a z nich se pak udělá 30 jako finálních.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tlačenka  |  22. 11. 2006 00:13

... jo ale asi pak máte v pazourkách něco jiného něž 400D nebo D80 že? B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  15. 11. 2006 14:37

Pri vyberu neni spatne podivat se na kvalitu servisu - Canon je v CR mizerie, za cisteni cipu date cca 900Kc, Nikon ma v zdarma 10 cisteni (?) a i CR servis je uplne o necem jinem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  17. 11. 2006 13:34

Nevím jaké má služby Canon, ale zastoupení Nikonu se chová k zákazníkům jak k otravným komárům.
Po skušenostech se zastoupením jsem nenašel odvahu svěřit čištění do servisu Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  18. 11. 2006 22:03

Asi (opravuji na určitě) nevíš o čem píšeš. V AWH servisu jsem za pět minut odbaven a oprava je hotova do 14 dnů. V Nikonu čekám hodinu frontu, když přijdu na řadu neochotná, nafoukaná slečna mi oznámí, že jim spadl počítač a čekám dál. No a když si za třicet dní vyzvednu foťák zjistím, že stejně není opravený a druhý den tam opět stojím tu samou frontu. A tak to jde do kola už od ledna, kdy jsme v práci udělali tu pitomost a koupili jsme si Nikona D 70s. Po pěti opravách máme druhé tělo a u něho už nejde vestavěný blesk.
Pro porovnání Canona používáme tři roky a v servisu byl pouze dvakrát, z toho jednou na čištění. Jo a když jsem u toho čištění zdarma. To u Nikona spočívá v tom, že otevřou šachtu a profouknou ji stlačeným vzduchem. Za to si v AWH také nic neřeknou a udělají to občas i na počkání. Problém nastane ulpí li nějaké smítko na snímači a vzduchem dolů nejde. To už ti napočítaj i u Nikonů a každá započatá hodina práce technika je cca 500 až 700 kč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  21. 02. 2007 00:16

No, jestli fotak neni po 30 dnech opraven, tak jim ho tam rovnou necham a pozaduji penize.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  22. 11. 2006 15:14

v článku je "Oproti EOSu 400D má D80 na první pohled lepší hledáček, ze kterého budete nadšeni. Díky zvětšení nemáte při komponování dojem, že se díváte do „tunelu“.
Môžete niekto napísať, že pri pohľade do 400D je to fakt "jak do tunelu", alebo sa to dá, lebo chcel by som ho kúpiť.
Dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vozák  |  23. 11. 2006 17:57

Myslím, že tunelový dojem budete mít jen při přímém srovnání obou přístrojů. Hledáček EOSu 400D je alespoň na pohled stejný jako u 350D, tedy použitelný, dá se na něj zvyknout, i když v dnešní době už nenadchne.
Petr Vozák, časopis DIGIfoto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Blue  |  21. 12. 2006 10:23

Dobry den, pripajam sa k dalsim nerozvaznym :) ale snazim sa uvazovat racionalne a podla svojich potrieb a financnych moznosti. Bol som pomerne rozhodnuty pre D80 ale po zhliadnuti obrazkov sa mi javia ostrejsie prave fotky z 400D!! Chel by som vediet, ci sa to zda len mne alebo su skutocne Nikonacke tak neostre? Jedine fotky toho babetka boli peknejsie od Nikonu (samozrejme subjektivne) ale mozno sa jedna len o inak nastavenie vyvazenie bielej. Bolo to fakt fotene s tym setovym objektivom od canonu? Tak to nie je az take zle ako sa povrava. Cakal som horsi vysledok. Osobne som fotil na kinofilm Canon EOS Elan (usa model) a teraz na olympus UZ (uz nikdy viac) Zvazujem vsetky + a - oboch a hadam najvacsi sa mi vidi aspon podla citania ten horsi hladacik u 400D. Mensie telo mi ako problem nepripada - nemam jetyho labu 400D nema bodove meranie je to velky nedostatok? Hlavne ma laka ten CMOS cip... Osobne by som skor asi kupil len telo 400D a ku tomu nejaku sigmu sklo. Aku by ste doporucili pomer cena/vykon. Aby bol lepsi ako setak a nestal 15 tisic. Dik mooc za kazdu reakciu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vozák  |  21. 12. 2006 18:24

Dobý den,
fotografie byly skutečně pořízeny levným setovým objektivem Canon EF-S 18-55 mm, také nás příjemně překvapil - třeba jsme měli štěstí na výjimečně povedený kus, nebo prostě chytil s desetimegapixelovým čipem druhý dech.
K ostrosti - myslím, že zde nejsou mezi oběma fotoaparáty skutečně významné rozdíly, oba jsou bezpochyby výborné.
Bodové měření se určitě v některých situacích hodí, záleží na tom, co chcete fotografovat a jak moc se chcete zabývat přesným nastavením expozice. Levnější Canony mají místo něj "částečné" měření - zabírá o něco více procent ve středu obrazu než skutečné bodové.
V příštím čísle časopisu DIGIfoto přineseme test objektivu Sigma EX DC 18-50 mm F2,8, ta se ale ke zmíněným patnácti tisícům blíží, podobně jako jiné kvalitnější objektivy. Další možností je nákup kvalitního objektivu v bazaru - třeba Canon EF 24-85 mm F35-4,5 USM se dá pořídit za ceny kolem 6 000 Kč, ale zase začíná na málo širokém ohnisku.
Petr Vozák, redakce DIGIfota

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  22. 11. 2006 19:38

Čau chlapi
Když Vám z těch foťáků budou padat samý sračky tak je jedno
čím fotíte a jakou to má závěrku a rychlost snímání a podobně
tak DOBRÉ SVĚTLO a čau
RADIM

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emil  |  10. 01. 2007 22:04

Potreboval som ľahučký foťák na bike a lyže k D200 ktorú sa mi nechce ťahať(riziko pádu ,váha).Mal som možnosť požičať si 400D a D40.Môj záver po 10dňoch porovnávania=Nikon.Hovorte si čo chcete ak si raz Nikoňák od filmovej doby tak ťa nepresvedčí nič jednoducho mi to nesedelo a všetky pixely ,c mosy,čistenia čípu išli stranou.To je len tak na margo zrovnania Canon versus Nikon že aj toto môže zavážiť.Apropo keď už sme pri testoch kvality v prvom rade si položme otázku čo stým budem fotiť ????... a zistíš že v 90% ti stačí 6mpx a mnohokrát ten toľko kritizovaný seťák.Hmm?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel  |  01. 01. 2008 18:31

lepší z fotoaparátu, než z huby tak jako tobě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kositch  |  29. 12. 2006 23:09

Tak tedy nevím, hodlám se pořídit si 400D, po pročtení mnoha článku asi pouze body, protože o setech canonu obecně panuje názor, že jsou velice špatné. Po shlédnutí snímků srovnávajících kvalitu obou setů se mi zdá obraz z canonu o dost ostřejší až na pravý dolní roh, kde je pro mě nepochopitelně ostrost o hodně horší. Jediné co je viditelné je větší aberace v rozích u canonu oproti nikonu. Já vím, nikoní set má o hodně větší rozsah, takže to bude možná důvodem menší ostrosti snímků, ale i tak mi z těchto snímku nepřijde, že canoní set je o tolik horší, ba naopak:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pinokyo  |  24. 01. 2007 02:06

Dobry den,
poradi mi nekdo, jestli je jiny rozdil mezi canonem s drazsim setovym objektivem (EF-S 17-85 / 4-5,6 IS USM) a baterygripem za cenu 37 000 Kc a nikonem se zakladnim objektivem za 33 000 (aktualni ceny z www.hledejceny.cz)?Tady se mi zda cena temer shodna (po odecteni btrgripu a stabilizator u canonu by taky mohl hrat svou roli), takze by to mozna bylo trosku lepsi srovnani? Alespon co se tyce porizovacich nakladu?
Recenze objektivu canonu (dpreview i ceske) nejsou oproti poveram tak spatne (mely by byt alespon lepsi nez ten nejlevnejsi zakladak) a precejen je to originalni objektiv, podobnyho rozsahu v setu za podobnou cenu? Uvazuji o prechodu z nekolikateho kompaktu (hobby foto, ale z kazdy ty maly krabicky sem na manual zdimal maximum). Zatim se mi jevi nikon (maj ho vsichni kolem, takze i skla si popucim), ale neznam nikoho, kdo by mel zkusenosti s canonem s timto objektivem (pripadne odpovidajicim zoomu a ceny jinyho vyrobce).Zatim jen otravuju kamarady, tak bych se chtel do 40 000 Kc postavit na vlastni nohy - ziskat co nejlepsi variantu.
PS: mam rad spis sirsi skla (cestovani, rodina, kyticky), tech 200mm po prepoctu u nikonu je prijemny maximumDiky moc za jakoukoliv reakci

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rasto  |  23. 04. 2007 07:49

Ja mam radsej Canon. Som jeho dlhorozny priaznivec a mal som ich nepocitane. Ale ak si precitas tuto debatu na zaciatku alebo vysledok testu - je to len o osobnom pocite - proste OBJEKTIVNE vitaza neurcis. Mozno skusim napisat zopar veci - ale priaznivci niektorej strany aj tak budu namietat. A vyklad tychto bodov je zase len osobny - podla preferencie:
- Canon: velmi slaba kvalita setovych objektivov
+ Nikon: setove objektivy su velmi slusne
+ Canon: pouziva vlastne chipy - je menej zavisly na tretej strane
- Nikon: pouziva chipy Sony (podobne alebo rovnake ako vela inych fotakov) - ale chip je len cast - zvysok je procesor a sw a ten je vyborny Nikon
+ Canon: technicky pokrocilejsi - toto urcite vela ludi napadne - nie je to vidiet z jednoho porovnania - je to skor o celej produktovej ponuke - od malych kompaktov az po full frame tela. Nikon nemoze zrovnat - proste nema chipy...
+ Canon: highendove objektivy (trieda L) - pre profi oblast - hlavne v sporte - naprosta dominancia
+ Nikon: standard prime objektivy - casto pouzicane profikmi - v oblasti dokumentarnej fotky mierna dominanciaA vela ineho... Nekamenujte ma. Z toho, co som napisal, toho zase az tak moc nevyplyva. Len jedna vec. Kazdy by si mal ujasnit, co chce, kolko je pripraveny investovat teraz a kolko neskor (toto je velmi dolezity faktor) a ake bude prevazne pouzitie. A podla toho sa uz poradit da...Rasto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xamil  |  25. 04. 2007 09:50

A není to mjedno na kom je Nikon závislý jak píšeš. Mě je jedno kde ty chipy berou. A představa, že Canon je Made in Japan se vším všudy je naivní. V dnešní době kdy v jednom modelu auta najdeš několik různých motorů od různých firem ? Canon je bezesporu dobrá značka. Je si prostě myslím, že u těchto nižších amatérských modelů je konstrukce přístrojů děsná. Je to jak plastová hračka pro děti, i když dobře fotící ..... a to je škoda. AHOJ

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rasto  |  25. 04. 2007 11:22

Noo - asi si ma uplne nepochopil. Ja nehovorim, ze Canon je Made in Japan. Ja hovorim, ze Canon je Made in Canon. Takze ak chce ist nejakym smerom tak sa rozhodne, vyvinie si to a pouzije to. Nikon musi cakat s cim Sony pride. Nie je ani tak podstatne kto a kde vyraba ale kto a kde rozhoduje akym smerom sa vydat. A toto Nikon spravit priamo nevie - aj ked nepriamo sa o to urcite snazi. Preto toto je len jeden z pohladov a urcite nie klucovy... Aspon tak to vnimam ja.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rasto  |  25. 04. 2007 11:37

Mozno este trosku. Design malych pristrojov. Nazor je rozhodne individualny. Ja mam a pouzivam okrem profi setov aj male pristroje. V niektorych situaciach to ma pre mna vyznam. Mam radsej klasicky design. Aj Canon ho ma. Mam rad klasicku funkcionalitu. Aj Canon ju ma. Takze pouzivam Canon. Rozhodne si nemyslim, ze konstrukcia je desna. Dokonca ani ze je co len podpriemerna. A uz vobec nie, ze je to plastova hracka. Dokonca mam pocit, ze 95% pristrojov ma Canon aj v tejto triede kovovych... atd... Ale ako som povedal - je to individualny pocit. A vobec to nehovori o tom, ze Canon je lepsi ako Nikon. Ale rozhodne to nehovori o tom, ze je horsi...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xamil  |  25. 04. 2007 09:42

Zdravím. Můj osobní názor je jednoznačný. Po zkušenostech s mojí D70 a po vyzkoušení D80 a 400D je pro mě jasně lepší volbou Nikon. Ano je dražší, ale má to myslím své opodstatnění. Když uvážím, že kvalita snímků je porovnatelná a různé chybky se bez problémů dají doladit v PC tak jsou pro mě důležité tyto argumenty: Nikon je proti Canonu opravdu mnohem lépe drží. Dokonce bych řekl, že mrňavá a "plastová" konstrukce Canonu je strašná. Po pár minutách s ním jsem měl křeče v prstech. Dál ... setový objektiv u Canonu to je další ostuda. Nějáké karty a podobné malichernosti bych vůbec neřešil. To je jednorázová investice. A jestli má karta 2 cm čtvereční nebo 4 to je blbůstka. Kdo udělal pár fotek tak ví, že když už foťák je schopen dobré fotky, tak další co po něm chcete je aby se s ním pohodlně pracovalo ..... a to se o 400D říct nedá. Další klady Nikonu jako AF nebo hledáček byly popsáný v článku. Takže zaplatíte u Nikonu víc, ale ....... za kvalitu se platí. To je můj názor. AHOJ

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rasto  |  25. 04. 2007 12:53

Asi si tu dopisujeme len my dvaja :) Myslim si, ze porovnavas neporovnatelne. Podla mna D80 a 400D nie su fotaky na vzajomne porovnanie (nemaju za ciel ist do tej istej cielovej skupiny). Na obrazovej a funkcnej urovni pororvnatelne su a design je proste otakza osobnych preferencii. Okrem profi modelov Nikon a Canon podla mna zamerne robia pristroje tak, aby neboli presne oproti pristroju druhej znacky. A dokonca ani na profi urovni sa ich modely priamo porovnavat nedaju. Ano - aj pre mna sa lepsie drzi D70/D80 ako 400D. Proste mam velke ruky. Ale viacej mi vyhovuje 30D ako D80 - proste mam radsej Canon ergonomiu (pri porovnatelnych rozmeroch). Atd. Ale napriklad D40/D40x je este o trosku mensia ako 400D (asi jeden mm v jednom rozmere). To su porovnatelne fotaky - aspon rozmerovo. Atd atd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lagus  |  04. 11. 2007 17:36

Tak jsem se vratil po dlouhe dobe k teto recenzi. Uz rok pouzivam D80 a taky jsem vybiral mezi 400D a D80, take byl ve vyberu Pentax K10D. Tento rok jsem se take odhodlal vyrazit na digitex osahat si fotaky a muzu vam rict ze uplne nejlepe se mi ze vsech vystavovanych drzela stejne ma D80. Kdyz jsem vzal opet po roce do 400D tak jsem se zdesil a byl opravdu stastny ze jsem si ho predtim nekoupil. Odzkousel jsem si tam hlavne Canony(co se tyce ergonomie a ovladani) a nejlepsi ovladani ma stejne Nikon(podle meho nazoru, nerad bych urazil Canonaky) Kdyz uz nekoupit D80 tak bych doporucil koupit 30D, nebo 40D, jsou to paradni stroje ale o neco drazsi. A kdyz neni dostatek penez tak koupit starsi telo (D70(s), 20D).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jv  |  28. 10. 2007 20:26

byl jsem nemile překvapen s kvalitou tohoto přístroje
na novém přístroji nešla vysunovat paměťová klarta
byl jsem nucen přístroj odeslat servisu AWH praha
nevím proč mají na stránkách canonu iso

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hop  |  10. 12. 2007 02:25

mám Panasonic Lumix FZ7 a chci přejít na zrcadlovku. Poradí mi někdo co si mám koupit? Nemám moc peněz tak řešim jestli Nikon nebo třeba Canon 350... nebo mi prosím poraďte někdo co si mám pořídit. Díky Hop.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
el  |  03. 01. 2008 20:57

Jelikož máš ultrazoom,tak si kupD350,D400 nebo Nikon nebo něco úplně jinýho.Bejt tebou tak si to ošáhnu a pak až zvážím ostatní přednosti nebo nedostatky.Já prodávám Nikon D50(skvělý přístroj,padne výborně do ruky) a jdu do D80,která mi absolutně vyhovuje po všech stránkách a nedovedu si představit v ruce Canon.Obrazovou kvalitu nemohu posoudit.Smetí na čipu eliminuješ tím,že ukládáš foťák sklem dolů.Bratr si pořídil Canon 350D a ten se mě velmi,velmi špatně drží,ovládání je normální.NaNevýhodou Canonu je set.objektiv!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
derain  |  07. 01. 2008 04:01

Prave se rozhoduji mezi volbou znacky Canon ci Nikon. Jsem utopen ve fakech, mnoha cislech, a dojmech lidi kteri hledaji stred terce pro sve technicistni nadseni. Ja chci fotit.Vzhledem k tomu, ze za kvalitu fotografie nepovazuji penize, jemne rozdily v krajich snimku, ani "akrobrabci" ale schopnost fungovat vstricne k mym myslenkam a tomu co chci uskutecnovat, sledovat barvy, kompozici, hodnotit fakta zachyceni ...
Je to stejne jako s kytarou, samotny zvuk je dulezity az po melodii - tu delate na kytare ktera se Vam dobre drzi, neefektne zni a ma pohodlne prazce ...
zkratim to : rozhodl jsem se pro Nikon. 1. V Nikonove hledacku je opravdu videt co fotite, co ostrite, jake to ma svetlo a to je pri foceni dulezite zazit.
2. Prijemne se drzi, soustredim se vice na to co fotim nez na onen pristroj.
3. S tim take souvisi ovladani, ktere je dle meho primocarejsi, intuitivnejsi a tim prirozene - velke cudliky, prehledne reseni na ruce pri akci.Nepisu abych se hadal, snad nekoho inspiruji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas Belko  |  19. 02. 2008 10:49

Ano to je vsetko pravda. Ale narp. ja som sa rozhodol pre Canon a to z dovodu ceny...
Nikon s kitom stoji u nas 30 000 a Canon s kitom stoji 17000. Myslim si ze ten cenovy rozdiel nie je opadstatneny.
Jedina nevyhoda Canonu je v tom hladaciku. Konstrukcia a uchopenie je len zvyk. Objektiv je treba asi casom vymenit u kazdeho z nich za kvalitnejsi. Keby stal ten Nikon o par tisic menej tak o nom uvazujem, ale proste Canon ma presvedcil cenou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  29. 01. 2008 17:26

Po přečtení (nejen) této recenze a celé diskuze mám jasno - vyhrává Nikon. V neposlední řadě i kvůli tomu, že jednoho mám doma už více než 20 let (Nikon FE), alespoň pro mne bezkonkurenční foťák. Dilema mám nyní jiné - kde koupit. Při dovozu z USA v setu vychází tělo, 2 - 3 Nikon objektivy + příslušenství (filtry, brašna, kufr, stativ, předsádka) na cca 30tis. včetně zaplaceného cla a DPH, tedy cca na polovičku než u nás. Ovšem je tady doprava, někam poslat peníze předem, záruka... Nemáte s tím někdo nějakou zkušenost?
Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IBM Start  |  04. 02. 2008 16:22

Rád bych slyšel názor odborníků na použití digitální zrcadlovky v "extrémích podmínkách" Horský skialpinistický 3-denní trek s bivakováním venku (teploty můžou klesnout až ca. na -15C) Jaký je váš názor, existují nějaké ochranné pomůcky na zařízení?
Díky za názor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tambu  |  30. 06. 2008 12:48

yo .... vytápěný stan integrovaný v tvém batohu .... nebo ho nosit v sáčku pod voblečením ... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ludo  |  21. 10. 2008 02:21

Pozorne som precital vsetky prispevky a potesil som sa. Par desatroci nazad som si kupil za tazko nasetrene peniaze Zenit TTL, isto mnohym z Vas doverne znamy, a po par desatrociach som opat investoval, tentoraz uz ani zdaleka nie tak tazko nasetrene peniaze - proste mi preplatil zamestnavatel dovolenku a podla stareho ceskeho prislovia " lehce nabyl-lehce pozbyl" /prepacte, ak je to gramaticky nespravne/ som vsetky tieto financie do poslednej pence /zijem a pracujem v Britanii/ vrazil do noveho fotaku, pevne rozhodnuty po prestudovani dostupnych materialov pre Fujifilm Finepix S 100FS - ak si myslite, ze tento prispevok sem nepatri, citajte dalej. V predajni ma ale nastastie napadlo omakat este aj ine znacky a po hodine som zistil, ze nie Fuji, ale Nikon mi najlepsie sedi v rukach a po dalsej hodine ked uz aj inak mlady a velmi usluzny predavac zjavne znervoznel po tolkych otazkach padlo pevne rozhodnutie pre D 80, kedze som sa vzdal lakaveho zoomu a vyklopneho displeja a dalsich 50-tich libier. Spominanu D 80-tku mam uz sedem dni, trenujem obsluhu, skusam, co to dokaze a som nadmieru spokojny-na moje fotenie je to pre mna maximalny nadstandard. Pripomeniem len, ze za tie spominane desatrocia som nafotil najviac ak 1500 fotiek prevazne B/W plus nejake diaky, ale teraz sa isto polepsim, kedze sa tymto tahom zo mna stal ten "NIKONAK". Dolezity fakt, alebo pointa tohto prispevku ale je, ze som najprv toho Nikona kupil, az potom som zacal hladat fora a recenzie, ale zostanem uz verny tymto strankam a mozno sa niekde stretnu nase clanky a fotografie, ked spacham taku, ktora by za publikovanie stala. Viem, ze som tu porovnaval neporovnatelne, ale co uz, aj tak Vam zelam dobre svetlo. Ludo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory