03. 01. 2022 06:25

Je jen otázka času, než s tim přijde i Nikon (od kterého jsem to popravdě očekával dřív s ohledem na jeho hospodaření v posledních letech).Asi se to dalo čekat, ale ne tak brzy, DSLR stále prodeje mají. Sami výrobci navíc slibovali s příchodem R a Z, že uživatelé nemusejí mít obavu, že všechny DSLR pojedou samozřejmě paralelně dál. Během roku či dvou se to omezilo na to, že profesionální FF DSLR pojedou dál. No a teď tohle. Nabralo to velice rychlý spád.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
03. 01. 2022 08:50

Pojede dál to, co se prodává. A proč se prodávají levné DSLR? Protože levných bezzrcadlovek se moc nedělá, že...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 01. 2022 10:15

Levné DSLR se právě moc neprodávají. Jejich výroba se v závislosti na tom omezila už nějaký rok zpět. Nikon třeba APS-C DSLR v podstatě oficiálně ukončil. S tím už se všichni asi smířili, ale ukončit 1D X v podstatě znamená předzvěst úplného konce EF mount v horizontu maximálně několika let.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 01. 2022 06:45

https://www.digimanie.cz/nikon-pry-zarizne-tretinu... ... https://www.digimanie.cz/nabira-to-spad-nikon-ukon... ... mám pokračovat? Ne, levné DSLR nejsou to co zůstává, jsou to co už bylo ukončeno před 2 lety...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pan Kája  |  03. 01. 2022 21:34

Když to vztáhnu třeba na Canon, tak levné zrcadlovky začínají na nižších cenách jak bezzrcadlovky a nabídka objektivů je větší a zpravidla levnější (člověk narazí i na větší nabídku použitých kusů), nebo musí k bezzrcadlovce dokoupit redukci a obětovat něco z jinak menších rozměrů.
Ale to se s postupem času předpokládám změní.A propos, nejlevnější zrcadlovky mají u běžných smrtelníků stále mantru "profesionálního stroje" a toho nejlepšího na focení. Už několikrát jsem slyšel žádost o radu okolí, kdy chtěl dotyčný konečně nějaký super foťák a mohlo to být cokoli, pokud to bude zrcadlovka .)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 01. 2022 09:44

Podle mě v tomhle Canon mlží, aby nemusel natvrdo říct, že do pár let chce EF ukončit. Už tím prohlášením, že bude dělat to co si trh bude žádat si dělá prostor pro následné prohlášení, že ani o levné DSLR už neni zájem a pak s tim teprve sekne. Prodeje fototechniky (a právě především té levné) klesly za několik let asi o 80%. Levné přístroje s malou přidanou hodnotou se vůbec nerentuje vyvíjet a prodávat, to se vyplatilo, když se jich prodalo hodně, ale to už dávno neplatí. I pokud je jich v relativních číslech (poměrem v prodejích) stále zdánlivě dost, v těch absolutních číslech je to nepatrný zlomek toho co se prodalo před lety, proto ceny už nikdy nebudou stejné. Důvodem proč výrobci nevyvíjí levné CSC je, že se to prostě nevyplatí. Nevěřte tomu, že kdyby tam byl potenciál pro zisk, že by ho ignorovali a nechali ty peníze ležet. Mají velice dobře zmapovaný trh, jako každý kdo investuje takové peníze.pokud výroba foťáku stojí 5 tisíc a dalších 3 tisíc jsou náklady vložené do vývoje a zavedení výroby v případě prodeje třeba milionu kusů za dobu "morální" existence (třeba 3 roky), DPH a marže výrobce, distributora a prodejce odvíjejcí se od základní ceny (8 tisíc) pak umožní takový fotoaparát prodávat třeba do 15 tisíc.Pokud prodeje klesnou na 200 tisíc kusů - tedy 1/5 původní produkce (což se přesně stalo) znamená to, že výroba takového levného foťáku stále stojí 5 tisíc, ale náklady na na vývoj a zavedení výroby zůstali prakticky stejné, takže se na 1 kusu zpětinásobily, to znamená, že již nejsou 3 tisíce, ale 15 tisíc, což spolu s výrobní cenou fotoaparátu dělá již 20 tisíc oproti původním 8 a jelikož se DPH a marže odvíjejí od základní ceny, vyleze maloobchodní cena takového foťáku klidně přes 30 tisíc.Takže low-end DSLR který šla před lety koupit se seťákem za 15 tisíc, by teď musela stát 30 tisíc. To ale zůstáváme stále ve stejné výkonové třídě, takže není pravda, že výrobci přestávají vyrábět tyhle foťáky, ony se jen přesouvají do jiné jiné cenové třídy a jejich poměr ceny a výkonu se radikálně zhoršuje, což vede k ještě masivnějšímu odlivu zájemců a proto je výrobci přestávají postupně vyvíjet a prodávat. Nehledejte v tom žádné spiknutí výrobců, jednoduše se jen chovají trženě a jako správní hospodáři neinvestují zdroje do toho co se nerentuje.Pokud se tyhle foťáky budou ještě nějaký čas vyrábět je třeba se připravit na to, že budou technologicky stagnovat, aby se ušetřilo na vývoji a jejich mezigenerační inovace se omezí spíše na softwarové a kosmetické úpravy - jako když Nikon u D3x00 do popisu mezigeneračního pokroku napsal, že stříbrné tlačítko spouště je u nového modelu nahrazeno černým, protože to vypadá profesionálněni. Reálně to bylo jen levnější ho nepovlakovat a že si to napsal do popisu progresu je totální bizár a vystihuje to přesně to o čem mluvím. Jinak u toho foťáku tehdy krom jiného nápisu typu zůstal stejný snímač i 10 let starý AF senzor jako u předchozí generace, což je to co by uživatele asi zajímalo víc než barva tlačítka...U SCS může být krásným příkladem Sony a6000, která se vyrábí 8 let a dá se koupit za 12 tisíc (ale před krizí stála už i 9 tisíc). Když před necelými 2 lety přišel nástupce a6100 stál asi 25 tisíc a po dvou letech klesla jeho cena na 18 tisíc, takže se prakticky vyrovnala s cenou vyššího a mnohem vyspělejšího modelu a6400 který šel koupit za 24 tis, protože ten se prodával lépe a proto návratnost nákladů na vývoj a zavedení výroby umožnila snížit jeho cenu výrazněji. Čipová krize teď s cenami zamíchala a Sony se rozhodlo a6100 ukončit jako neperspektivní model, takže stařičká Sony a6000 přežila svého nástupce a důvod je jediný. Sony a6000 už se (především v minulosti) prodalo takové množství, že již své náklady na vývoj a zavedení výroby dávno zaplatila a dnes se vyrábí jen za výrobní cenu a marže, zatímco nová a6100 - ač šlo o stejnou třídu jako a6000 jen novější generaci - přišla již na trh se značně ochlazenou poptávkou a s předpokladem nižších prodejů musela nasadit vyšší rentabilní cenu, kvůli které se nedokázala prosadi - prostě uživatelé tak "hloupej" foťák za tak vysokou cenu nechtěli a dál kupovali zastaralou, ale levnou a6000. To dokazuje, že jediná možnost jak dnes nabídnout opravdu levný foťák je neinovovat. Pokud někdo tvrdí něco jiného, tak buď výrobu dotuje, nebo lže a tento fakt šikovně skrývá (za jinak barevná tlačítka atp.)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  04. 01. 2022 11:12

Pověry mají tuhý kořínek. Jenže technika už pokročila natolik, že pro pořizování jakékoli zrcadlovky není, kromě cenového hlediska, jediný rozumný důvod. Problém je jinde a sice v tom, že trh klasických foťáků válcují fotomobily.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  04. 01. 2022 16:45

Promiň, ale ten tvůj Olympus sfoukne i ta prastará A6000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  05. 01. 2022 11:16

Stačí, jsi přijat, třetí klec vpravo. Až dokážeš z libovolné zrcadlovky vytisknout na papír velikosti A1 perfektně ostrou fotku, na které budou na domě, vzdálleném pět km rozeznatelné tašky na střeše, tak se přihlas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  05. 01. 2022 11:53

Kolik má ten tvůj Olympus? 16Mpix, nebo 20Mpix? Dnes je na APSC standard 24Mpix (o FF ani nemluvě) a moderní objektivy je bez problémů vykreslí s ostrostí na pixel, takže to co zvládne tvůj Olympus dají bez problémů také spíše ještě lépe...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
venda  |  05. 01. 2022 18:59

Až na to, že na 5 kilometrů se občas tak tetelí vzduch, že to prostě nejde. Pokud nesouhlesíš, uvedu příklad fotkou na cca 2 km.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
venda  |  05. 01. 2022 19:21

Protože nevím, jak vkládat fotky sem, je zde odkaz: https://www.zonerama.com/vendda/Photo/7029801/3051... ...
Hrbaté střechy, přetrhané dráty el. vedení apod. a to je jen na cca necelé 2km vzduchem, podle mapy tak 2,5 km. Asi tak, šéfe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  06. 01. 2022 06:24

tak abychom byli fér je třeba dodat, že vzduch se nechvěje vždy a za všech okolností. Záleží to na sluníčku a jeho aktuálním výkonu. V zimě když je třeba -10°C a sníh, takže se neohřívá zem a vzduch nad ní se "netetelí", tak můžete fotit klidně na 50km, kam až dohlédnete a nic se ani nehne. Proto astronomové mají najraději zimní pozorování, kdy se během dne a noci nemění teplota ani když je jasno a atmosféra se proto nechvěje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lubomír Stehlík  |  12. 01. 2022 09:21

Nejsem si jistý, zda by mě záleželo na ostrosti "tašek na střeše ve vzdálenosti 5 km" !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johnnny64  |  03. 01. 2022 09:25

To sa dalo cakat. Hlavne v dnesnej dobe ked predaje fotakov padaju je nerealne cakat, ze budu vyrobcovia udrizavat niekolko systemov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
boban  |  03. 01. 2022 09:54

Logické. Aj pre veľký canon je viac systémov náročných. A to ešte robia rôzne systémy aj u beznosorožcov...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirik66  |  03. 01. 2022 10:55

Výrobce který má všech pět pohromadě neukončí výrobu produktu který se prodává. A pokud ano nahradí ho jiný výrobce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 01. 2022 12:29

podle mě s tim sekne i Nikon a jediný kdo zůstane vyrábět DSLR bude Pentax, protože ten si na ten krizový stav prodejů zvykl a uzpůsobil tomu výrobní kapacity už dávno. Dokonce myslím, že ho tohle může v prodejích i trochu povznést a teď nemyslím ani tak ze strany profesionálů kteří vyžadují OVF, ale spíše ortodoxních odmítačů EVF (znám takové) a old-schools, kteří si tím doplňují image. Z DSLR se stane retro a to má jistá skupina lidí prostě ráda. Pokud tady pro všechny zůstane jen jedna značka, která je už teď smířená sotva s 1% trhu, tak jí to rozhodně může zajistit dostatečné prodeje do budoucna.Kdyby mi někdo kdykoliv za posledních 5 let řekl, že Pentax bude v budoucnu možná jediný výrobce DSLR, tak bych se mu hrozně vysmál. Teď už se kurz na to myslím změnil. Začínám to vidět jako dost pravděpodobnou možnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 01. 2022 09:02

Loňské prohlášení Pentaxu, že na bezzrcátka nepřejde, začíná v tomto světle vypadat o chloupek rozumněji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  04. 01. 2022 11:15

Řeči se vedou a voda teče. Je otázka, jak dlouho bude pro Pentax zajímavé vyrábět něco, čeho prodá tak několik desítek až stovek ročně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 01. 2022 12:59

když bude jediný výrobce DSLR na světě, tak to nebudou desítky nebo stovky kusů, věřte mi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  05. 01. 2022 11:26

Budou, jednak nastupují a mohutně se prodávají stále se zlepšující fotomobily, jednak se stále a dále vylepšují CsC. A zrovna Pentax měl a možná ještě má, problémy s AF. Takže mu zůstane jen stále se zmenšující a vymírající kádr skalních zrcátkářů. A jak často takový skalní zrcátkář mění foťák? Fotomobil koupíte od operátora v podstatě za nula peněz, (cena bývá většinou zahrnuta ve splátkách za tarif) a po několika letech ho máte možnost vyměnit za stejných podmínek za novější a lepší. S jakýmkoli klasickým foťákem můžete na takovýto provozní model leda rychle zapomenout a to nemluvím o přidané hodnotě, jakou je telefonování a snadné sdílení fotek. Kvalita je, vzhledem ke způsobu využití nafocených snímků, (elektronická alba, displeje jiných mobilů), bohatě dostačující, výměnné objektivy už také nejsou problém; některé mobily už mají i tři, takže už v podstatě není, co řešit, Amatér sáhne po mobilu a těch pár profíků, kteří profesionální foťáky opravdu potřebují a plně využití náklady na jejich vývoj a výrobu neutáhne. Takže kdo chce novou DSLR, bude mít brzy a na omezenou dobu na výběr jen dvě možnosti: Pentax, nebo nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  05. 01. 2022 11:59

naštěstí nejsi obecně platným vzorkem zbývajících 7,5 miliardy lidí. Trpíš utkvělou představou, že všichni musejí chtít to co ty, že všichni mají stejnou logiku myšlení a že trend půjde lineárně až do nuly, ale to není pravda, začínal pomalu, pak nabral rychlost a teď už zase pomalu zpomaluje. Také trpíš představou, že DSLR mají nižší obrazový výkon než CSC a že je proto mohou nahradit mobily, ale CSC mobily z nějakého důvodu nahradit nemohou. To je chybná premisa. Vždy tu bude skupina zákazníků kteří z různých důvodů budou chtít DSLR a pokud je bude vyrábět jen Pentax, tak jsou všichni jeho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2022 07:34

Jenže ta skupina, co bude vždycky chtít DSLR, bude časem na úrovni těch, co se baví lomografií nebo chemikáliemi v temné komoře. Žádná masovka. No, snad jednu pidifirmu nějaký čas uživí. Ono tady nejde o obrazový výkon - jde o funkčnost a použitelnost. A i ten obrazový výkon budou mít bezzrcátka vyšší, už dnes se na ně dělají lepší skla a cpou se do nich modernější obrazové procesory.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  06. 01. 2022 09:23

stále jsou situace, kdy je OVF prostě lepší a to říkám jako uživatel CSC. Samotnému mi třeba na CSC chybí když jsem fotil přírodu - tehdy s APS-C a 400mm objektivem (tedy ekvivalent 600mm), tak jsem se někde zakempil, DSLR na stativu s kulovou hlavou nechal vypnutou a používal jí v podstatě jako dalekohled s manuálním ostřením. Mnohdy jsem takhle koukal hodiny, než se objevilo něco co stálo za to vyfotit. Stačilo pak jedním pohybem prstu DSLR zapnout, ta se okamžitě přepla do AF a do vteřiny jsem mohl začít střílet s plnou baterkou. Dnes už WildLife tolik nefotím, ale když, tak u CSC to znamená mít ji celou dobu zapnutou a až přijde akce můžete mít baterii třeba na 50%. Asi o nic nejde a u CSC se mi zase líbí, že vidím již stabilizovaný obraz z IBIS, což jsem u DSLR se stabilizací snímače neviděl, ale chci prostě říct, že CSC nenahradí DSLR ve všem a ač výhody u CSC pro mě převažují a už bych se k DSLR nevrace a je mi i jasné, že je to subjektivní, tak si prostě nebudu nic nalhávat. O něco jsem s přechodem na CSC i nevratně přišel. A nepodceňujte trendy. To, že dnes 95% lidí stačí telefon neznamená, že se v budoucnu zase nemohou začít prodávat foťáky a nemusí k tomu mít lidi žádnej racionální důvod, může jít jen o další módní vlnu. Lidé bez racionálního důvodu pak můžou mít preference také neracionální. Profíci ti budou už asi chtít CSC, to ano, protože nejdou po nějakém image, nebo pocitu, ale po výkonu a protože dnes zůsávají v podstatě jen profíci prodeje vypadají tak jak vypadají, ale to se opravdu může v nějakých okrajových procentech zase změnit a podíl amatérů může zase narůst a skoro bych si vsadil, že se to i někdy stane. Vše přichází ve vlnách... Když Pentaxu zmizí konkurence bude na tom ještě lépe než dnes. Krok se špičkou CSC třeba neudrží, ale on se tam ani necpe, jeho vlajková loď FullFrame K1 mark II stojí 50 tisíc a co mám info od pár lidí kteří ho měli v ruce, tak z něj byli unešení právě třeba pokud jde o obrovský a světlý hledáček. Je vodotěsný a obrazový výkon je hodně slušný. Cenou je to tedy konkurence třeba pro Sony a7III a v takovém rozstřelu ten Pentax klidně obstojí a to byl vyvíjen z těch minimálních zisků, které Pentax při svých prodejích má a které se výhledově pravděpodobně zlepší https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  06. 01. 2022 10:29

a ještě si v tom odkazu co jsem dal přepněte ten Pentax v liště nad výřezem do PixelShift, co dokáže když je nehybná scéna. Vím, že tuhle funkci mají i jiné značky, ale všichni rozhodně ne a z uvedených cenově konkurenčních CSC jí pokud vím nemá žádná. Když už tedy porovnáváme tu vybavenost. Co jsem četl, tak Pentax dovede pohybem snímače do určitě doby expozice kompenzovat i pohyb oblohy při astrofoto. Četl jsem to v popisu nějakého APS-C, ale předpokládám, že vlajkovka by to možná mohla umět také. O zavedení takových "vychytávek" technologičtí lídři Canon a Sony podle mě ani neuvažují a přitom to je přesně to co dělá focení radostnějším a limity použitelnosti techniky bez nutnosti dalšího příslušenství to značně posouvá. Pentax se vždycky k uživatelům choval hezky a má co nabídnout. Ač ho nikdy nebudu mít, tak mu fandím. Popravdě by mě teď zpráva, že systém Pentax K končí zasáhla opravdu více, než ta že končí EF či F mount. Mě ty velké korporáty a jejich příliš časté chc*ní na hlavy uživatelů (především u Nikonu) nikdy k srdci nepřirostly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  12. 01. 2022 16:20

Bylo to sice o Pentaxu, ale naprosto to sedí i na mft systém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Benatzky  |  04. 01. 2022 14:33

Kdybych se focením živil, asi bych o té EVFce s větším čipem a vyměnitelným objektivem asi přemýšlel, ale zkoušel jsem R6 a s tím digitálním hledáčkem se prostě nesrovnám. Chápu, že ne každý má v oku zabudovaný expozimetr a je asi super vidět výslednou expozici už před stisknutím spoušťě, ale pořád mi to přijde jako krok zpátky, někam k Sony H9, se kterou jsem kdysi začínal. Naprosto mi vyhovuje 7Dm2, už vzhledem k tomu, že mám raději akci, než portréty, anebo krajinky. Upozorňuji, že jde o VELMI subjektivní a zaujatý názor a plně respektuji nadšení jiných pro mirrorles.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  04. 01. 2022 19:19

Chápu, že přechod z té Sony H9 na 7Dm2c byl velký skok, ale ten Canon už je dneska opravdu pěkný pravěk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Benatzky  |  04. 01. 2022 20:22

Canon není ani tak pravěk, jako jednička na trhu s fotoaparáty. 7D mark2 je stále v aktuální nabídce. A znám dost lidí, kteří se focení věnují daleko zodpovědněji než já a nedali by jí z ruky. (Prý jedině, kdyby Canon přišel s mark3). Když jsem kdysi chtěl poradit s výběrem, zeptal se mně kamarád (reportážní fotograf), jestli mám potřebu se odlišovat, anebo dám přednost osvědčené kvalitě s nejširší škálou objektivů za velmi rozumné ceny. Nebylo co řešit. Nelituji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 01. 2022 22:16

trochu to vyznělo, že ten kdo nemá Canon má jediný motiv a to odlišit se. To bych asi takhle úplně neřekl ...Já když jsem před lety přecházel na systémový foťák, tak jsem pořídil A-mount DSLR Sony a700. Byla to tehdy okrajovka, jako dnes Pentax, ale podle tehdejších recenzí to byl slušný foťák co pokořil konkurenční APS-C poloprofesionální DSLR od Canonu i Nikonu. Dokonce v případě Canonu 2x, protože v roce 2007 nad současníkem Canon 40D ta Sonka v testech vítězila a když Canon hned asi po roce vytlačil lepší Canon 50D, tak Sony tehdy vydalo pro a700 aktualizaci FW a ta Canon 50D pokořila znovu. Až 60D o tři roky později se s a700 srovnala a v něčem jí konečně i nepatrně předčila, takže Canon možná po kralování Minolty v 80. letech převážil plošně váhy na svojí stranu (minimálně v prodejích drtivě, technologicky zase tak přesvědčivě ne), ale na A bajonetu se občas objevilo tělo, kterému Canon s Nikonem nedokázali v dané ceně vůbec konkurovat (podobně to měla třeba SLT a77m2 před 8 lety, která v některých parametrech zůstala ve své třídě nepřekonaná dodnes. Také na některé Pentaxy neměl Canon s Nikonem nikdy odpověď). Motiv proč jsem tehdy nešel do Canonu, nebo Nikonu ale nebylo ani tak to aktuálně lepší tělo v kategorii na kterou jsem cílil, to by bylo dost krátkozraké (i dnes každému říkám, že nekupuje jen tělo, ale systém a musí zohlednit především jeho potenciál do budoucna a komplexnost daného systému), ale ten důvod byl právě extrémně levné a přitom kvalitní objektivy od Minolty (zpětně až od roku 1985), které na tomto AF systému převzatém Sony bez omezení běhaly. Odtud mimochodem vzešlo dodnes používané označení Dynaxáci, kterým se uživatelé Sony Alpha občas častují. Japonský systém Minolta Alpha se totiž v Evropě prodával pod označením Minolta Dynax. V USA pak jako Minolta Maxxum.Několik starých objektivů Minolta dodnes pro zábavu adaptuji a ta skla (jako třeba 200/2,8 APO G) mají prostě duši ...Mimochodem to označení G převzalo Sony také od Minolty, která označovala profesionální světelná skla zlatým proužkem - to písmeno G znamená jednoduše Gold, takže dnešní Sony GM znamená vlastně Gold Master i když to tak už neprezentují.BTW Minolta A byl také první AF bajonet na světě. Canonu s Nikonem tehdy trvalo asi další dva nebo tři roky než to okopíroval Fotografové s Minoltou tehdy na sportovních akcích všechny válcovali. Sice ten AF tehdy nebyl z dnešního pohledu moc rychlý, ale stále byl mnohokrát rychlejší, než manuální ostření fotografů s Canonem a Nikonem... Ale to jsem už zase hodně odbočil.Message v tom měla být, že ne každý kdo si koupí něco jiného se chce jen odlišit, třeba jen kouká kolik toho za své peníze dostane. Dále pak, že při tom zohledňování potenciálu systému bych dnes už bohužel musel Canon EF z užšího výběru vyřadit. Pokud bych dnes chtěl DSLR, asi bych z toho vybírání dostal psotník, protože tam je to teď fakt výstřel do tmy. Osobně jako amatér neberu investici do fototechniky jako nevratně utracené peníze, ale z velké části jako "uložené" peníze. Zbytková hodnota a tedy návratnost části investice při upgradu a prodeji staré techniky pro mě tedy není bezvýznamným faktorem a tady pokud jde o DSLR je to teď opravdu nejistě. Stačí jedno takové prohlášení jaké udělal Canon a peníze "uložené" do techniky budou spolu s ní nevratně znehodnoceny. Technika bez zbytkové hodnoty se tím vlastně značně prodraží a zhorší se významně její poměr ceny a výkonu což bych při výběru určitě zohlednil.Pokud jde o DSLM, tak tam bych s ohledem na perspektivu jednoznačně doporučil Canon R, nebo Sony E (na které i kvůli předchozí etapě focení s touhle značkou padla volba u mě a rozhodně nelituji. Mohl jsem z tohohle systému těžit výhody už nějaký rok předtím, než Canon vůbec R mount uvedl a i dnes jsem na tom třeba ve výběru objektivů jednoznačně nejlépe ze všech DSLM systémů).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  05. 01. 2022 11:35

DSLR objektivy lze na CsC, i když někdy s obtížemi a omezeně, použít. Opačně to nejde. A na MFT lze bez problémů a s velmi zajímavými výsledky nasadit i FF DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  05. 01. 2022 12:00

tak zajímavé to rozhodně bude s takovým cropem, ale asi ne tak jak bych zrovna měl chtít

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  05. 01. 2022 16:30

Píšu o Canonu 7D mark 2 a ten rozhodně pravěk je. Samozřejmě že by přešli na trojku, protože to je ekonomicky nejlepší volba(při lepším zasklení), ale dneska už ten vlak nejede dál a ten jejich systém skončí tak jako Minolta/Sony A, které se mnoho lidí smálo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  05. 01. 2022 11:32

CsC je jistota. Jistota v tom, že co vidím v hledáčku, bude po stisku spouště na kartě. Digitální hledáček je jednoznačně lepší, jednak proto, že se ostří na plochu čipu, takže nemůže vzniknout chyba, daná rozdílem, mezi dráhou světla na čip a na ostřicí modul, navíc se ostří na celou plochu čipu, takže SW má možnost korigovat vinětaci. A za mizerných světelných podmínek je automatická regulace jasu hledáčku, (vypínatelná), také plus. Ale kdo není schopen se s výhodami nové techniky sžít a využívat je, at to klidně dělá otrocky postaru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  05. 01. 2022 12:02

"CSC je jistota" a koupí si zkrachovalý Olympus, no nevím "navíc se ostří na celou plochu čipu, takže SW má možnost korigovat vinětaci" ...můžeš tuhle myšlenku nějak rozvést prosím?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  06. 01. 2022 07:01

> CsC je jistota. Jistota v tom, že co vidím v hledáčku, bude po stisku spouště na kartě.Zajímavé. Fotím s CSC, ale když používám záblesková světla, tak musím vždycky zkontrolovat vyfocenou fotku, jak ten záblesk dopadl. Tobě foťák nějak v hledáčku simuluje účinky toho blesku? Co dělám špatně? Poraď, prosím, vypadá to, že jsi velký odborník. Předem díky!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 01. 2022 07:36

Zatímco na DSLR to předem vidíš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  06. 01. 2022 10:03

výsledek při použití blesku nevidí předem nikdo, proto to nikdo při srovnávání ani nevytahoval

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 01. 2022 17:16

flemming to vytáhl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  07. 01. 2022 08:58

To vytáhl fotič, ne flemming (nebo kdo). Ten tvrdil, že v hledáčku vidí to, co má pak na kartě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  07. 01. 2022 12:04

Fleming vytáhl PNC

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  08. 01. 2022 15:35

Moja skusenost je, ze ani bez zableskov to nie je vzdy terno. Hlavne pri foteni v tme vidim v EVF podstatne svetlejsiu fotku nez realne je. Uplne tragicke to bolo u Panasonicu, co ma na tom fotaku rozculovalo najviac. Ano, obecne sa s EVF exponuje lahsie, ale 100% to nie je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
16. 01. 2022 09:17

zkusme si zaspekulovat, jestli by dnes existoval systém Canon R a Nikon Z, kdyby předtím nebyl Sony E, který změnil pravidla hry a i přes prvotní odpor až výsměch konkurence se dokázal během asi 8 let prosadit a zaútočit na profesionální segment...O tom jak do té doby bral Canon s Nikonem CSC vážně svědčí jejich prvotiny v téhle kategorii - Již zkrachovalý Nikon 1 s jen 1" snímačem (Nikon tehdy oficiálně prohlásil, že nechce, aby jeho bezzrcátko konkurovalo vlastním DSLR) a Canon M který je čistě APS-C, má dodnes bídné zasklení a výrazněji prorazit se mu povedlo jen na Japonském trhu.Canon s Nikonem už ale v roce 2018 museli odpovědět na FullFrame Sony CSC, které jim začly ukrajovat z prodejů a ve snižující se poptávce po fotoaparátech dokázalo Sony jako jediné zvětšovat svůj podíl na trhu. V případě Nikonu už to bylo 5 minut po 12, protože někdy v tom roce Sony sesadilo Nikon z druhého místa celosvětových prodejů hned za Canonem, kde si Nikon trůnil 3 dekády.V závislosti na tom, že C a N byly vývojem na trhu donuceny začít brát CSC vážně a začít se jim na plno věnovat - což se jim velice rychle začlo vracet v podobě překlopení vah prodejů mezi vlastními CSC a DSLR na stranu CSC - začly pro ne být vlastní DSLR a investice do jejich vývoje a výroby nezajímavé. Tahnout dva profesionální systémy je nákladné a třeba Nikon si to už dovolit nemůže. Navzdory tomu je to první (vizionářský) Canon, kdo již nevyrábí nejlevnější DSLR a oznámil i konec profesionálního segmentu, což bohužel bude do pár let znamenat úplný konec EF mount, ať se to někomu líbí, nebo ne. Canon ho nechá vyhnít, jako Sony svůj DSLR/SLT systém A. Mnozí to na základě téhle zkušenosti dokonce predikovali. Bez návratnosti v prodejích a tedy peněz na vývoj začnou DSLR technologicky stagnovat a tím se urychlí odliv uživatelů, což zase zmenší příjem peněz... Tohle je začátek spirály věstící brzký konec. O tom, že finančně slabší Nikon, který už APS-C DSLR oficiálně ukončil, udělá s profi DSLR brzy totéž, ani nemusíme spekulovat. V Nikonu už se do vývoje DSLR dva roky neinvestuje a protože mezi vývojem a uvedením na trh je přibližně taková prodleva, Nikon to bude muset už brzy přiznat. Nové DSLR už pravděpodobně nebudou.Když tedy vezmu řetěz událostí a jeho první a poslední článek, kdo položil před lety základy, kdo nasměroval vývoj jinam a kdo teď dělá "dobrovolná" rozhodnutí, ke kterým je ve skutečnosti vývojem situace donucen, mohu říci, že:SONY DOKÁZALO POLOŽIT 30 LET DOMINUJÍCÍ DSLR CANONU A NIKONU.Nebýt první a7 v roce 2013 (ať je jaká je), zrcadlovky Canonu a Nikonu by dnes stále a poklidně vládly světu. Někdo za to Sony miluje, někdo ho za to jistě bude proklínat, na onom faktu to ale nic nemění.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  17. 01. 2022 09:04

za všechno může Sony! ...díky bohu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory