Janek  |  11. 11. 2012 11:59

Tak nevím co v této kombinaci je horší ale ten šum už od Isa 400 je tragédie - to už i kompakty jsou na tom lépe.
Proboha , lepší snímky udělá stará dobrá C400 se záklaďákem nebo i objektivem 17-85 IS a to doslova za pár korun.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  11. 11. 2012 13:24

Zalezi od toho, ako su spracovane. Vela fotografov vyuziva pri vyvolavani iba farebnu NR (nie jas) a fotky spracuju neskor podla potreby... nevidim nic zle v tom, ze nie su rozpatlane ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  11. 11. 2012 18:03

Jak moc kvalitní je objektiv neposoudím, ale recenzí bude jinde na netu dost. Co se 7D týká, tak je to prostě starý sensor co nebyl nijak zvlášť dobrý ani v době kdy byl úplně nový. Pro testování objektivů je kapku nevhodný (pokud má 7D ISO 50, tak by to možná prošlo), ale zase Canon nemá nic lepšího nového. Tudíž je použití 7D jaksi pochopitelné. Jinak vzhledem k 18 mpix to při tisku A4 nijak zásadní problémy činit nebude, stačí dobře vyvolat RAW a použít nějaký kvalitní program ke snížení šumu.Zkoušel sem zrovna kombinaci 7D a Capture One 7 a funguje to dohormady docela pěkně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jarda  |  12. 11. 2012 18:24

Moc nechápu smysl toho článku.
Možná snad podpořit prodej tohoto objektivu. Nebo mi to spíš přijde, že prostě muselo být něco publikováno, tak se narychlo něco "spíchlo".Ale k tomu objektivu.
Z mých zkušeností to není žádný zázrak, ale ani vyložený propadák. Fotky z toho lezou stejné jako z mnohem levnějších 18-135/3,5-5,6 IS nebo 18-200/3,5-5,6 IS, možná i jiných, ale s těmito jsem měl možnost porovnávat (a také s již poněkud starším 28-135/3,5-5,6 IS). Jediný rozdíl je ta lepší světelnost (a pochopitelně větší váha a rozměry). Zda je cena úměrná té lepší světelnosti, si musí zvážit každý sám. Provedením, zpracováním ani optickými kvalitami se od obou výše zmíněných nijak neliší. Píši o praktickém fotografování, nikoli o nějakých testovacích obrazcích, nebo MTF křivkách. Vzhledem k tomu, že asi nejsem sám, kdo výše popsané skutečnosti zjistil, dá se bez problémů najít několik kusů těchto objektivů v nabídce každého bazaru. Kupovat nový bych skutečně nedoporučoval.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Thor007  |  12. 11. 2012 22:02

Mně by ještě zajímalo, jak je na tom ve srovnání s vámi uvedenými objektivy s rychlostí ostření. Přece jenom USM vs klasika musí jít znát, nebo se mýlím? Často se dostávám do situace že po mně někdo chce, at mu vyfotím třeba běžícího psa, což je s klasickými motorky vcelku bojovka. Další přínosnou informací by bylo srovnání spíš se 17-40 F4 L,ta se v bazarech pohybuje za podobnou cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  13. 11. 2012 17:07

no a kde sú tie "skusenosti z terenu" ???
o co vlastne islo v tom popise technickych vlastnosti a par demosnimkov niekolko rokov stareho objektivu ???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 12. 2012 23:09

Nedavno jsem zakoupila tento objektiv a jeste ho nemam uplne odzkouseny, predevsim venku, takze zde pisu jen lehke poznatky. Co me celkem nemile prekvapilo je ten sum,prijde mi,ze je docela velky uz pri ISO400.. Dlouho jsem premyslela,co za objektiv ke Canonu 550D,kdyz fotim predevsim lidi. Na portrety mam pevnou 50tku,ale na cele postavy a fashion fotky jsem asi nenasla lepsi. Rozmyslela jsem nad timto a canon 15-85mm f/3.5-5.6,ale zvitezila u me ta svetelnost.. Snad jsem neudelala chybu,investice nebyla nejmensi..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Štegy  |  27. 12. 2012 09:37

Ahoj Anno. Mám Canon 500D a nyní jsem přezbrojil ze základní hrkačky 18-55 (byla součástí) na 15-85 f/3.5-5,6. Přitom jsem měl spadeno na ten to máš nyní, ale cena byla o dost vyšší. Ta světlost mi tedy nyní dost chybí. Nemám už ale problém venku mít na snímcích, které to vyžadují, ostrou fotku celoplošně až do rohů. (dříve nemožné). Objektiv je jednou tak těžký ale bytelností je násobně někde jinde . Chtěl bych se tě zeptat, jestli ta 50 co máš (jaký typ?) je po vynásobení 1,6 pro naše foťáky vůbec v místnosti využitelná? Vychází mi z toho 80 a to vezme tak nanejvýše obličeje? A druhá otázka, jestli je použitelná venku zase jenom pro fotky lidí s rozmáznutým pozadím a nebo zda s ní jde udělat i celoplošně ostrá fotka například noční ulice (díky světelnosti vypálená z ruky).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 12. 2012 01:02

Ahoj, také jsem potřebovala nahradit setový objektiv (18-55) něčím kvalitnějším, tak jsem zvolila tento, i když rozsah 15-85 mě lákal, ale světelnost F2,8 je fajn, to bych neměnila. Pevný objektiv mám canon ef 50/1,8 II a ten si nemůžu vynachválit za tu cenu, ale v místnosti s ním téměř nefotím, protože se tam "nevejdem". Na celoplošně ostré fotky ho nepoužívám, párkrát jsem to zkoušela a nic úžasného z toho nevzešlo, takže to jsem vzdala Můj závěr je, že je použitelná především pro portréty, ale někde jsem četla, že ho někdo používá i na dokumentární fotografii..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Števo  |  29. 01. 2013 09:14

ja tú 50ku používam prakticky na všetko :) tak 80-90% fotiek mám robených s ním. v Ríme som ho menil za širokouhlejší (19-35 cosinu) v múzeách a občas na výhľad.
je to skôr o preferencii, alebo štýle ako človek fotí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kandelabr  |  24. 02. 2015 11:58

Tedy Aničko, tobě šumí objektiv, asi bys u něj měla vypnout ultrazvuk!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory