XX  |  07. 09. 2014 19:36

Skoda ze je to tak velky, tezky a drahy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hozA  |  07. 09. 2014 21:54

Pouze stím posledním vcelku souhlasím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  08. 09. 2014 16:42

Mňa cena v SR/ČR príjemne prekvapila - očakávaná bola skoro o 1/3 vyššia. Veď je o dosť lepší ako najbližší "konkurent" Nikon 16-35/4 a zároveň aj lacnejší...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
07. 09. 2014 22:39

tu poistku na clone by som dal skor do kladnych veci ako do zapornych

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otakar Voříšek  |  08. 09. 2014 14:21

Osobně nevidím přínos ve stabilizaci u takhle širokého objektivu. Rozhodně u něj daleko více postrádám světelnost. Možná oproti verzi 16-35 2.8 co mám doma kreslí lépe v rozích, neztrácí kontrast v rozích a v protisvětle... Osobně tohle všechno obětuju v zájmu vyšší světelnosti a semtam nějaké reflexy přežiju a rozostření v rozích mimo hlavní motiv taky. Prostě ne úplně dobrý marketingový produkt.Takže za mě tohle ne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Rumpertesz  |  08. 09. 2014 14:27

Mám objektiv stejných parametrů (16-35/4 VR) od Nikonu a musím říct, že stabilizace je u tohoto objektivu neskutečný benefit. Lepší světelnost by se hodila, ale ta stabilizace je fakt super. Dají se udržet časy kolem 1/3s. To se pak dobře fotí pohybová neostrost ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Otakar Voříšek  |  08. 09. 2014 14:31

A je to takový rozdíl od 1/10 co s tím udržím já bez stabilizátoru? On právě ten širokáč s 2.8 na FF a širokém ohnisku právě dělá neskutečné věci...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Rumpertesz  |  10. 09. 2014 17:27

NA 2,8 mám rybí oko a můžu si za pár supů přikoupit suprového Samyanga 14mm. Problém je v tom, že já 1/10 neudržím, takže rozdíl je to dost zásadní ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dement Lutonsky  |  15. 09. 2014 22:55

taková velká kráva by měla bejt F 2.4 či 2.8 a ne 4 ! !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory