Karel  |  21. 09. 2010 08:53

Možná opráším svůj filmový foták.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 09. 2010 11:50

Technický dotaz - je tento skener použitelný v kombinaci: 64 bitový OS x transparentní skenování x Vuescan?Můj 8800F jsem prodal, jelikož na 64 bit systémech nebyl schopen aktivovat prosvětlovací LED.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 09. 2010 15:22

Dobrý den,testoval jsem na 64 bit Win 7, bez problémů.V době testování neměl Vuescan pro Canon 9000F ještě SW, momentálně podle všeho k dispozici je (www.hamrick.com ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
23. 09. 2010 18:49

Tak máte pravdu. Rozklikl jsem si i mnou prodaný 8800F a u něj je poznámka "Note that the transparency adapter won't work on 64-bit Windows because VueScan uses the WIA interface with Windows x64 and WIA doesn't support transparency adapters."Škoda, že se tuto vlastnost nepodařilo odstranit jinak, než novým modelem ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 09. 2010 21:28

Vuescan, podle mého názoru, tak nějak od podstaty preferuje a "zvýhodňuje" Epsony. Ale osobně mám za to, že ScanGear funguje s 9000F naprosto skvěle a nemyslím, že by ho VueScan nějak zásadně překonal. Snad jen v těch barevných diácích, tam jsem neměl ze ScanGearu vážně nejlepší pocit...S pozdravem, OH

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karmil  |  22. 09. 2010 14:23

Mam tento scaner asi mesiac, kupoval som ho len kvoli skenovaniu skript. Predosly HP2200c mi zhorel/odisiel pri skenovani. Pouzivam s kupenym VueScan. Ide to po masle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karmil  |  22. 09. 2010 14:26

Ryclost opakovania skenovania si vo VueScan nastavim na 10 sek. /skenovanie A4 pri 300DPI trva cca. 5 sek/ aby som stihol pripravit dalsiu stranku.Teda skenovanie raz spustim a potom uz len vymienam listy/stranky v skeneri. Takto to ide velmi rychlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo2X  |  23. 09. 2010 10:41

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo2X  |  23. 09. 2010 10:42

u tak komplikovaných negativů, jako je Kodachrome vždy mi z neho vyšli diapozitívy, ale asi je všetko inak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
WJ  |  23. 09. 2010 11:30

Komplikovaný a negativ nejsou přeci k sobě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
WJ  |  23. 09. 2010 11:29

Pěkná recenze - díky za ní. Stále ale zůstávám u svého Epsonu v500. Ani u něj není dodávaný sw zrovna ideální, ale jak autor uvádí - naučíte-li se s ním, dostanete dobré výsledky.U obou skenerů bych vypíchl velký nedostatek, a to nemožnost aktivního ostření "na zrno".Pokud chcete skenovat jen kinofilm (35mm / 135), pak doporučuji dedikovaný skener.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tulpas  |  23. 09. 2010 19:41

Co to je?
Myslim ten dedikovany skener.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 09. 2010 20:47

Scanner vytvořený čistě pro potřeby scannování 35mm filmu. Obvykle poněkud hodně dražší (stojí jako takové průměrné full-frame tělo a víc).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Šotek  |  23. 09. 2010 22:45

bohužel mám dojem že autor článku měl v ruce první filmový skener a tak bych rád zbrzdil jeho nadšení - německy znalým doporučím recenzi zde: www.filmscanner.info ... podstatným číslem skeneru není optické rozlišení ale rozlišení efektivní a efektivní rozlišení tohoto skeneru dosahuje 1700dpi - jednoduchou trojčlenkou si lze spočítat na jaké tisky je takový sken z 35mm políčka vhodný (pro rozlišení 300dpi tisku maximálně 20 x 14 cm (autorovi ta trojčlenka s 300dpi z kinofilmu pro 15x10 nějak nefunguje, možná si do rovnice nedosadil délku palce = 2,54 cm)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ML  |  29. 09. 2010 20:24

Súhlas :)Podľa tej stránky by som si na domáce použitie vybral Reflecta ProScan 7200. Je táto voľba OK alebo by si mal iný návrh? Za rozumné peniaze, Nikon CoolScan je pre mňa "mimo mísu" :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karel_qwe  |  25. 01. 2012 20:41

Skvela volba ! Za cca 8.500 Kc je Reflecta ProScan 7200 to nejlepsi, co muzete dostat, kdyz nepocitam nejak vyhodne bazarove koupene Nikon Coolscan V ED LS50. Je kazdopadne lepsi nez Nikon Coolscan IV LS40 (ten ma skutecne/ekeftivni rozliseni 2900 dpi, zatimco Reflecta 3250 dpi). Jedina slabina je rucni posuv filmu. A v cene neni SilveFast Ai Studio (pres 7000 Kc).
Jinak ten Canon 9000F je samozrejme dobry plochy skener, lepsi uz je jenom Epson V700, V750. Ale i tak to ma na skenovani filmu skutecne (alias efektivni) rozliseni asi 1500 dpi, coz je na 6x6 amaterstina (odpovida to rozliseni 30carek/mm na negativu, coz mely i ty prumerne objektivy na stredni format vice - takze to staci tak na format A5, A4) a na kinofilm tragedie - tam je to vhodne tak max. na web nebo prohlizeni na televizi. Pri tomhle rozliseni skeneru ziskate z 6x6 asi 8 Mpx fotku, z kinofilmu 3 Mpx. Takova je pravda, zadne PR blaboly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
uf  |  09. 10. 2010 03:06

Denzita???
nejdůležitější to parametr

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karel_qwe  |  25. 01. 2012 21:03

To, ze densitu neuvadeji, je varujici. Nemeril jsem to, ale na diaky je nedostatecna, pokud nejsou stare a vybledle. Na negativ (cernobily i barevny) to vetsinou staci. Na kinofilm je to skener na nic, ma moc male ekektivni rozliseni. Na 6x6 pro amaterske vyuziti jakz takz - vyleze 8 Mpx snimek. Na kinofilm doporucuji Reflektu ProScan 7200 za 8.500 Kc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lojza  |  16. 12. 2010 13:40

Nevíte, je kompatibilní s Windows 7 64 bit? Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
..  |  10. 02. 2011 20:59

...a co takhle se podívat o pár příspěvků nahoru? Lennost?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory