JN  |  14. 05. 2013 07:12

Ostry jako britva, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  14. 05. 2013 22:35

Podle spisovného českého jazyka máte samozřejmě pravdu, na hruhou stranu "ostrý jako břitva" je hrozné klišé, stejně "tak rychlý jako blesk". B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Diviš  |  14. 05. 2013 07:20

náčiní super, ale v sestavě 5Dm3 24-70 II a 70-200 II je to na vykradení banky a pořízení bodyguarda!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Diviš  |  14. 05. 2013 07:21

A ještě jsem zapomněl dodat, že ve výsledku je to klientovi uplně jedno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Justins  |  14. 05. 2013 07:55

Priste bych doporucil fotit jinou modelku, protoze tahle ma odpudivy vyraz a kazi dojem krasne ostrych fotografii. Novy kousek se Canonu ocividne povedl, ale zase ta premrstena canonovska cena, jak u vsech objektivu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  14. 05. 2013 19:00

Já bych byl rád, že ty fotky konečně aspoň k něčemu vypadaj. Jak se tváří modelka je mi u recenze objektivu vcelku jedno..Doporučuju projít jiné recenze zde, aby bylo pochopeno o čem mluvím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  14. 05. 2013 19:36

Na plnou díru to podle těch obrázků vypadá na většině ohnisek spíš jako hodně levná Sigma, rozhodně nic extra... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
14. 05. 2013 20:22

Jak která fotka. Je jich tam dost perfektně ostrých, ten nepovedený zbytek musí být rukama, protože ten objektiv kreslí opravdu jako víno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  14. 05. 2013 23:55

Můžu jen potvrdit slova páně Kozáka. Dle změřených hodnot (skutečná MTF) opravdu nemůže být neostrý. Za tu cenu by také neměl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  15. 05. 2013 00:19

Jen tak pro jistotu jsem se podíval třeba i na Photozone a Lenstip, jestli jsou ty "odchylky v kvalitě" jen místní úkaz. Mno, z větší části nejsou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  15. 05. 2013 15:53

Aj najhorsie kusy tohoto skla prekonavaju v testoch spickove verzie inych vyrobcov. Kusovost je pri tomto skle nevyznamna... proste spicka.
Nad 24-70 II som premyslal vyse roka odkedy som ho testoval v predprodukcnej verzii... odlolnost proti strate kontrastu a ostrost je brutalna, no AF ma presvedcil najviac. Je neuveritelne rychly a hlavne naozaj spolahlivy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nothing  |  17. 05. 2013 09:22

Za 50 litru.... Je to dost prehnaná cena. To bude asi poslední pokus Canonu vydelat si nejaký prachy nez padne....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef Peniak  |  19. 05. 2013 16:15

Novinka je určite dobrá, len ten rozdiel v kvalite neviem či stojí zato, to si musí povedať každý sám. Každopádne teraz je to to najlepšie čo Canon predáva. Môj starý 24-70L bol napr. fakt vydarený, ale to môžem povedať až teraz keď ho už nemám. Medzičasom som prebehol k NIkonu (kvoli výhodnej cenovej ponuke) a nikonová 24-70, ktorú mi všetci vychvaľovali nie je v celku o nič lepšia (lepší kontrast v protisvetle zabíja silná aberácia a otrasný neostrý obraz (pre mňa úplne nepoužiteľný) pri zaostrení na krátke vzdialnosti - do cca 0,4 m. Čiže ako univerzálny objektív napr. na svadbe je to ešte horšie (pseudo makro ako obrúčky a detaily s tým moc nejde fotiť čo starý 24-70L zvládal v pohodke).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Josef Pospíšilík  |  02. 03. 2014 21:56

Tak jsem si ho koupil.
Udelal jsem pěknou blbost. Není dobře fokusovaný a má back focus.
Můj stařičký objektiv ještě z canonu 1000 ostří lépe.
Určitě nedoporučuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory