je to prý jen převlečená stará OM-1. OM tedy pokračuje v recyklování / přebalování toho, co už má na výrobních linkách spoustu let (vlastně ještě z doby Olympusu) bez skutečných inovací. Reakce od mnoha světových fotografů už jsou nějakou dobu na YT a jediné co chválí je retro design, který může být dobrý pro někoho, komu na tom záleží - pro někoho, kdo nepotřebuje jen fotit, ale i si u toho (na něco) hrát. Jinak je to prý podle očekávání docela o ničem a nemáme od toho očekávat nic nového v rámci OM.
Nevím, jak dalece znáš OM, ale i ta "stará" OM-1 je dodnes dobré tělo. A v době, kdy vyšla, moc konkurence neměla. A zase tak dlouhá doba to není.Pokud se ale honíš za "novinkami" a ne za užitnou hodnotou, tak máš jistě pravdu. A pravdou ale je, že i nastřelená cena je řekněme poněkud divná.
Pointa je skor ten recyklacny pristup, ked OM-1 je vlastne ked tak premyslam asi jedine naozaj nove telo od cias E-M1 II. S takouto politikou naozaj nedokazu fungovat vecne. Akoze narovinu, ja mam mFT rad, ale jediny dovod preco som ho nevymenil je ten, ze som uz asi 2 roky nedrzal fotak v ruke.
Ano recyklační přístup je zřejmý. Problém je v tom, že cena tomu neodpovídá. OM-1 (mk1) je za cca stejnou cenu a i když jsem to nesrovnával, tak bych řekl, že bude lepší než OM-3. Tady se asi platí hlavně za styl.
Noo, jasne, to je samozrejme dalsi problem. Ak by sa to cele predavalo za odpovedajuce ceny, tak po inom systeme ani nepozriem, pretoze proste narovinu, na neprofesionalne foto mi to staci (a ono to vacsinou staci aj to profesionalne) a fotit s tym je pre mna zabavnejsie. Ale stoji to nezmysly, vyber tiel, ale hlavne objektiovov zaostava a perspektiva je hodne mala.
Tržní podíl Olympusu je globálně zanedbatelný a klesá. Pokud nezačnou rychle inovovat, tak skončí. Tohle přebalování roky starých inovací možná postačí těm, co Oly milují, ale nevyhraje jim to žádné nové zákazníky. Já si OM-3 možná koupím jako upgrade z PenF, ale takových je málo a motivace není nijak velká. Skutečných výhod nabízí OM-3 proti 9 let starému Penu velmi málo. K té OM-1 - že neměla konkurenci??? V té době jí samozřejmě poráželi FF i APSC konkurenti úplně s přehledem. Dávala smysl jen pro velmi úzce definované situace jako macro a wildlife we světle.
OM převzali výrobu od Olympusu a mám za to, že to nebylo až tak hladké převzetí a časem se to (snad) změní. I když na druhou stranu, asi není nutné mít tak široké portfolio jak CaNikon.K tomu postačí těm co Oly milují - s tím bych si tak jistý nebyl. Znám lidi, co na Oly/OM přešli od FF Canonu i Nikonu. OM-1 a 4/3 obecně je foťák primárně určený pro wildlife a sporty kdy to nosím sebou. Zkus srovnat hmotnost s FF a i s APSC. Kromě toho skla, která OM/Oly v Pro řadě má, nejsou žádný šunt.K té konkurenci - píšu v době vydání a to jak ve výkonu snímače, stabilizaci, tak v použití AI. Po vydání OM-1 to konkurence tak nějak dá se říct doháněla. OM-1 mk2 je jen facelift aby bylo co vykázat.
žijete v zajetí fanouškovského pohledu. Olympus se toho businessu zbavil, protože v něm neviděl ekonomickou budoucnost. OM nepřevzali výrobu - převzali celou firmu, patenty a lidi. Lidi částečně vyházeli na Japonsko velmi drsným způsobem - Oly by to nikdy nemohl takto udělat a byl to jeden z důvodů odprodeje. Stejná firma od Sony před lety odkoupila VAIO. Zpeněžila patenty, propustila lidi a pouze recykluje co bylo. Z kvalitních notebooků jsou levné čínské plasťáky. Jejich postup se v případě Oly neliší. No, a pokud by k OM přecházeli uživatelé ostatních značek, tak by OM rostl podíl na trhu, který ale vytrvale klesá. Ve skutečnosti již před 8mi lety byl Olympus tak malý, že mu Sony odmítalo vyrábět sensory v jejich velikosti. Takže jim vyrobí M43 verze z každé druhé nebo 3tí generace. Od té doby jsou méně než poloviční. To je důvod, proč nikdy nemají přístup k aktuální technologii a spoléhají čím dál více na softwarové obezličky, design a na 2 malé tržní segmenty. Srovnání mám přes skoro všechno co je na trhu. Pokud potřebuju technicky kompetentní výstup, vždy sáhnu po FF. S Oly fotím rád, ale jde o procházky po městě, rodinu a dovolené. Každý at si vybere, problém ale je, že OM prostě od změny majitele nepředstavii žádný nový produkt. Všechno jsou jen drobná vylepšení nebo existující produkt v jiném těle. Takhle vážně, i k mé lítosti, nepřežijí.
Žiju v tom, co mi vyhovuje a co je pro mě a mé užití dostupné v porovnání cena/výkon a jaká je pro daný výrobek podpora. Fandit může kdo chce komu chce, to mi je celkem jedno. Stejně tak je mi jedno, jaký má kdo podíl na trhu. To je údaj pro mne jako uživatele naprosto zbytečný. Před Oly a OM jsem měl postupně Sony SLT 55, 57 a 77 a byl jsem rád, že jsem utekl a stačil se toho včas zbavit. Ale jen pro srovnání, když je jediná správná víra FF, kolik by vážil a jaká by byla cena FF objektiv 300-1000 F4,5 ve srovnání s https://www.megapixel.cz/olympus-m-zuik...25x-is-pro, což je nejdražší a velmi dobré sklo u OM?
SLT byly hrozné 😀 ...a zase to srovnávání velikostí neekvivalentních sestav. Dnesuž tomu ale nikdo nevěří, proto OM znovu krachuje.
Znovu krachuje? Pokud vím, tak nekrachnul dosud ani jednou. Převzetí fotodivize v 2020, rebranding a zhruba tříleté mezidobí nejistoty přece není znakem blížícího se krachu. Když si to převzal investiční gigant JIP, pod který nyní spadá OM System Solutions.Pod značkou OM vyšly dosud 4 hlavní fotoaparáty a jeden kompakt v posledních třech letech. Objektivů s logem OM jsem napočítal prozatím devět.Tvrzení, že jednou v letech 2020-2025 krachl a že nyní znovu krachuje je čistá dezinformace. 🙂
"Objektivů s logem OM jsem napočítal prozatím devět." - to je takový hezký diplomatický popis situace. Objektivy pro Olympus zhusta vyrábí Sigma - https://petapixel.com/2024/04/02/om-...quivalent/ - a jsou to FF objektivy jen s m43 bajonetem, takže větší a těžší než by měli být. Což naprosto popírá smysl m43 systému jako kompaktní alternativy.Ano Om system nezkrachoval, ale zbyl z něj jen stín. Resp. zombie firma, kterých je Japonsko plné.
je známou věcí, že Japonský stát skupuje krachující značky, které Japonci považují za "rodinné stříbro" aby je zachoval a skrze různé investiční skupiny je dotuje a drží při životě (nebo spíše živoření). Nazývá se to trefně kapitalistickým znárodňováním. Ekonomové z celého světa o tom referují a varují před tím zahraniční investory, kteří by do těchto firem chtěli ukládat peníze.
právě tahle demagogie a slovíčkaření je jeden z důvodů, proč už nikdo nebere uživatele MFT moc vážně 🙂říct, že MFT pod Olympusem zkrachoval je legitimní. Říct, že krachuje znovu je po přečtení reportu GfK také legitimní, někdo použil slovo "je v dojezdu" což je asi nejpřesnější, nebo chcete-li mohu to rozepsat - minimální investice, zmenšující se podíl na trhu. Padající trend. Nezvěřejňování/tajení oficiálních zpráv o hospodaření. Nezájem druhovýrobců, kteří také vidí MFT neperspektivním a ukončují pro něj výrobu AF objektivů.Pod značkou OM vyšly 4 fotoaparáty z nichž ani jeden není nový, ale jde o (především FW) inovované fotoaparáty, které jsou ve výrobě od doby Olympusu. Fyzické inovace když nepočítám design jsou také spíše kosmetické (šváb bufferu vyměněn za jiný s větší pamětí na stávající desce, což obnáší výměnu kotouče se součástkou na osazovací mašině a drobnou změnu FW), nebo pogumované kolečko rolleru atp.Objektivů s logem OM je 9, ani jeden není nový objektiv konstruovaný cíleně pro MFT. Jde buď o převlečené objektivy Sigma vyráběné již předtím pro jiné systémy (dokonce FF!) vydávané za originální OM objektivy, nebo o starší objektivy Olympus, které musí OM rebrandovat, protože mu končí ochranná doba po kterou může používat logo Olympus na zavedené výrobě. Jde tedy jen o změnu vzhledu a loga, jinak jsou to také již dlouho existující objektivy.Ten systém už dlouho vaří z vody, majitel zjevně nemá v plánu do něj investovat (asi ví proč) a nechává jej vyhnít, přičemž chce ve zbývajícím čase zjevně ještě maximalizovat zisk na stále se zmenšující skupině skalních přívrženců. Už i ti to ale přestávají kupovat (četl jsem na fórech MFT fans, že si novou OM-1 nikdo nekoupí, protože to za to nestojí a že raději počkají na další generaci). Otázkou je, zda ještě bude a jestli ano, bude to zase jen ten stejný fotoaparát s tím stejným mnoho let starým snímačem doplněný o pár nových SW funkcí...
Přebujelou reakci jsem neočekával. Obecně to beru jako snahu zahltit oponenta spousty balastu.OM tržby zvedá rok co rok od r. 2021, údaj z 2024 jsem nehledal. Provozní náklady snižují a do vývoje a výroby investují.To je jen výcuc z AI analýzy, čerpáno z různých zdrojů.Z mé strany vůbec nebyla řeč o kontroverzích kolem "inovace", "recyklace", "nerevoluce" či návaznosti na Sigmu. V různé míře to najdeme i u jiných výrobců elektroniky a optiky.Nejsem uživatelem MFT. Jen demagog z jiného systému, co upozornil na nepravdivé tvrzení o krachu.
OM nezveřejňuje výsledky o hospodaření, pokud tvrdíte opak jednoduše dejte odkazy na zdroj (na ty oficiální každoroční zprávy o hospodaření, které vydává třeba Sony, Canon, Nikon, ..., ne nějaké spekulace blogerů o tom jak na tom asi OM je v závislosti na odhadech prodejů). Vyzýval jsem k tomu mockrát a zatím mi je žádný MFT fans nedokázal dodat. Dohledejte si reporty GfK, tam se dočtete, že investice v OM jsou za poslední roky minimální.Říkejte tomu čím prošel MFT pod Olympusem jak chcete, třeba klinická smrt (jak to také někdo označil), rozhodně ale to co se stalo je blíže označení krach, než naopak. Kdo napíše, že MFT Olympus nezkrachoval je objektivně dál od pravdy a je tedy větší lhář a snaží se více zastírat pravdu než ten kdo napíše že zkrachoval. I když úplně přesné třeba není ani jedno.
Proč f/4.5? Správný přepočet na FF je 300-1000mm f/6.3. A těžko říct, protože takhle málo světelné sklo by nikdo nedělal. Ale můžu řezat, což je přesně to, co dělá menší čip. Takže když vezmu klasický Nikkor 70-200mm f/2.8 s cenou 66 tisíc korun a hmotností 1.4 kg a ořežu výsledek na m4/3, dostanu z něj 280-800mm f/5.6. A kdybych oříznul ještě o drobet, tak mám něco jako 315-900 f/6.3, prostě velmi blízko tomu OM sklu, lehčí a za třetinu jeho ceny. A jako bonus samozřejmě řezat nemusím a na bližších ohniscích si mohu užít lepší světelnosti.Celá údajná výhoda OM systému na dlouhých ohniscích je dána čistě matením uživatele přepočtením jen jednoho parametru a ne obou, které je nutno pro srovnání přepočíst. Fyziku prostě neošidíš.
clona F je stejná jen v expozičním trojúhelníku, tedy pokud Vám jde o čísla na displeji, pak to nemusíte přepočítávat. Realita je ale taková, že pokud máte 4x větší snímač, posbírá při stejné světelnosti v součtu 4x více světla, to je důvod proč větší snímače méně šumí. Když tedy chcete nejen stejnou hloubku ostrosti a difrakci, ale i potenciálně stejný šum, musíte přepočítat na ekvivalentní objektiv, takže 150-400/4,5 na MFT je srovnatelný s 300-800/9 na FF a s tím 1,25x TC je to 375-1000/11,25. Canon má takové objektivy a Sony teď třeba také vydalo objektiv 400-800/6,3-8 takže s ořezem na těch 1000mm jste stále na lepší cloně (F10) navíc s nějakou a7R i mnohem větším konečným rozlišení a ten FF objektiv stojí asi třetinu (!!!) a bude i podobně velký 😀Tady se můžete podívat, že ten předražený Oly 150-400 zdrtí v přiblížení a zisku detailů i starý Sony 200-600 s ořezem, https://www.youtube.com/watch?v=QWCt9Q...amp;t=513s který stojí 1/4 (!!!) Takže bohužel ty teorie uživatelů MFT se zase hroutí jako domeček z karet při opravdovém srovnání v terénu.Tohle je důvod, proč profesionálové MFT ignorují. Nikdo nechce systém, který je předražený a limitovaný malým snímačem pokud jde o světelné či ultraširoké objektivy, když jinde máte za zlomek ceny lepší výkon a žádné omezení v jiných disciplínách. Sorry. Ale klidně tu do zblbnutí opakujte ty nepodložené lži, už jim stejně nikdo nevěří 🙂
yorg napsal: "Zkus srovnat hmotnost s FF a i s APSC" tohle právě hodně lidí udělalo a ekvivalentní sestavy vycházejí na FF běžně menší a lehčí (i levnější) než na MFT (lze doložit na bezpočtu konkrétních příkladů). To, že je MFT menší je pravda asi jako že ještě menší než MFT s nějakým F1,8 objektivem je telefon s F1,8 objektivem, ...to je nepochybně také pravda, že? ...Jen s tím detailem, že to prostě nelze srovnávat, když ty setavy nejsou ekvivalentem. Tohle je jedna z věcí ve které zůstává stále se zmenšující komunita uživatelů MFT už dlouhé roky zapikaná a jeden z důvodů, proč se zdiskreditovala v odborných diskuzích s profesionálními fotografi a již jí nebere nikdo moc vážně 🙂
tady se můžete podívat na to srovnání ekvivalentních (potenciálně stejně výkonných sestav) https://www.youtube.com/watch?v=eZSZql...mp;t=1132s FF tam vítězí nad cropem.a tady se můžete podívat, že MFT ve skutečnosti nevládne ani v tom tele - jak můžete vidět, tak FF s 60 Mpix s ořezem či TC dokáže i s ekvivalentně kratším objektivem dosáhnout stejného přiblížení s větší kvalitou obrazu a ještě s lepšími hodnotami expozice (nižší ISO a kratší expozice při vyšší cloně) 😀 https://www.youtube.com/watch?v=QWCt9Q...amp;t=513sale tohle jsou fakta z praxe, která profesionálové už dávno vědí, proto MFT přehlížení a zároveň jsou to fakta, která budou ortodoxní uživatelé MFT vždy ignorovat a stále budou do nekonečna opakovat to o kompaktnosti a lepším tele u MFT. Vsaďte se, že ti co tu jsou a přečtou si to tu napíší pod příští článek o MFT stejně znovu že je kompaktnější a lepší v tele... Prostě zabedněnost, které se můžete jen smát 🙂 Otázkou je zda se snaží přesvědčit (zmást) případně nové uživatele, aby šli do MFT a oni v té nejistotě o budoucnosti svého systému pak nebyli sami, nebo jestli o tom přesvědčují už jen sami sebe 😀 .
Tenhle foťák čeká na duel s Nikon Zf, pokud pomineme čtvrtinový senzor. Bude to dost zajímavé srovnání.
Nakonec z toho srovnání vždycky bude vyčnívat ten čtvrtinový senzor za cenu FF. Tohle je opravdu nabídka jen pro OM nadšence.
To ovládací kolečko na levé straně působí dojmem, že nevěděli, co tam dát, ale chtěli ho tam kvůli vyváženému vzhledu. Proč tam nepřidali třeba sériové focení a bracketingy, aby se trochu využilo?
Panasonic Lumix S1R Mark II ho tam má taky, ale alespoň schované pod dalším, lépe využitým ovladačem.
No, to vypadá docela zajímavě... 🙂
Cena je vskutku zajímavá. Pro nadšence 💪.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.