Vraton  |  22. 12. 2021 10:09

Sony A7 IV v porovnání s předchozím modelem výrazné zhoršení. Tady jasně vidíme že navýšení rozlišení na stejné velikosti čipu radikálně zhoršuje výslednou obrazovou kvalitu:https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  22. 12. 2021 10:10

Vilrox, zkoušel někdo ostrost v rozích?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
22. 12. 2021 16:28

viditelně zhoršuje jen šum, ale zisk detailů je řekl bych větší u té a7 IV. Pokud ale nebudete fotit černochy v tunelu, tak na běžně používaná ISO si to větší rozlišení zatím většina uživatelů chválí, hlavně ti co ořezávají a také je tam prý vyšší DR. a7 IV má zatím velice kladný ohlas a je to myslím důstojný nástupce a7 III. Tak jako tak nechápu, jak ten výkřik souvisí s uvedenými objektivy Viltrox o kterých je článek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  22. 12. 2021 17:34

No, deteilů ano, ale když je už na ISO 400 dost nepříjemný šum tak o ně při odšumu zase přijdeš, takže ve výsledku je to vlastně lepší jen na základní ISO a to je trochu málo, nemyslíš? https://www.dpreview.com/forums/thread/4618811...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
22. 12. 2021 19:37

s šumem se dá přece pracovat, jen si to přepněte do JPEG a uvidíte co s tím dokáže samotné tělo a když můžete s RAW pracovat v nějakém editoru, tak to jde potlačit ještě lépe, mimoto srovnáváte s a7 III a to je dost vysoká laťka, byl to první snímač s obrácenou architekturou (se zadnim osvitem) a ty vynikají právě nízkym šumem, dejte si srovnání třeba a7 II a a7 III a uvidíte ten rozdíl, o DR nemluvě. Celosvětově byla a7 IV přijatá dost kladně, nechápu co se tu teď snažíte vyspekulovat, jakože se všichni ti recenzenti z celého světa pletou ?...K těm Viltroxům, tak ty jsou zatím veskrze dost slušné, nějaké ty APS-C s F1,4 jsou asi trochu slabší (ve srovnání třeba se Sigmou), ale třeba FullFrame 85/1,8 je ve své cenové třídě nepřekonatelný. Jestli tyhle dva kousky udrží standard, tak to budou za nějakých 10 tis velice zajímavé alternativy k originálním sklům i k F1,8 Samyangům.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  23. 12. 2021 06:21

a to ty FF mají k APS-C ekvivalentní světelnost F1,2 takže ty FF mají větší zisk, menší HO, lepší kresbu a stojí prakticky stejně, to je další důkaz toho, jak se crop přestává vyplatit a u APS-C to ještě není tak hrozné jako třeba u MFT.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan  |  24. 12. 2021 00:34

Povídala babka že jí chybí jabka a šla a koupila si Fujinu řvala na Jiřinu, hele, vono to fotí líp ja fulframe, nu, co s tím já babka udělám, šup do koše a už Fuji mám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
halik  |  26. 12. 2021 23:16

Kecy zase, to má být pokus o vtip? Tak mi řekněte, FF teda má být lepší než APS - C, ale ono to tak není vždy. Třeba vinětace, to teda stojí za to i u originálu. To by mě pak zajímalo, jaká bude na tom Viltoroxu, když toto předvádí origo sklo:https://www.lenstip.com/593.8-Lens_review-Sony_FE... ... Teď mudrujte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  26. 12. 2021 23:23

No Sonyfanatici budou tvrdit, že jedině Sony je nej a jedině FF a že skla MFT jsou drahá a ono ouha, vono to skoro nevinětuje a nám to tolik vinětuje, že by ten FF nebyl tak dobrej https://www.lenstip.com/554.8-Lens_review-Olympus... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  27. 12. 2021 08:49

Olympus? ...Olympus, Olympus ...JO, už vím, to je ten mrtvý systém, že? ...Vysvětlil bych ti, proč objektiv s ohniskem 17mm a proto silně retrofokální konstrukcí s reálně mnohem delším ohniskem a mnohem horší světelností má technický předpoklad pro menší vinětaci, ale je to zbytečné, nepadlo by to na úrodnou půdu. To, že ten Olympus stojí 2x tolik a může se chlubit jen tou lepší vinětací, což je postprocesem nejsnáze odstranitelná optická vada, jinak je ve všem horší, to už nebudu vůbec řešit.Mimochodem ty ten Olympus 17/1,2 za 35 tisíc máš vratone? Že se tady jím tak oháníš? Protože já to Sony FE 35/1,8 mám (před rokem s podzimním Sony cashbackem za 12 tisíc), takže je na pořadu otázka, kdo teď reálně fotí a kdo jen teoretizuje na fórech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  27. 12. 2021 08:52

jo a mimochodem srovnáváš neekvivalentní objektivy, F1,8 na FF vážně není ekvivalent F1,2 na MFT, na to bys potřeboval F0,9 což s AF na MFT ani neexistuje a ty manuály co existují rozhodně nejsou opticky lepší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  27. 12. 2021 11:34

jo a navíc jsi zase zapomněl na to, že Olympus má korigované optické vady i do RAW, takže co leze z toho objektivu vlastně nikdo neví, tělo ty vady už "odmazalo" před uložením na kartu a jestli ten objektiv bude při vypnutí kompenzací tak tragický jak se už provalilo u jiných Olympus objektivů, tak teda díky, ale už jsem zvracel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
28. 12. 2021 19:37

No oni ti přívrženci OM neustále opakují něco o optické nadřazenosti jejich optiky, ale ještě nikdy neukázali jak fotí, neustále předkládají jen ty softwarově upravené fotky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  28. 12. 2021 21:12

Hele multinicku, měl jsi těch trapasů málo? Když chceš něco napadnout, měl bys to mít čím dokázat. A ano mám 17 mm f 1,2. Dokonce dva, protože teď byla akce EM1 M III + 17 zdarma, tak jsem to vzal s tím, že ten starší prodám. Takže, jestli tvrdíš, že kromě vinětace je ta 17 mm ve všem horší tak tu teda přines nějaký důkaz. Však si tvrdil, že jsi měl MFT, takže sem s důkazy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  29. 12. 2021 00:30

Pořád nic? Tak jo... musím se tedy pochlubit: nějaké fotky mám na mém webu zde: http://radek-kopp.cz... Jsi na řadě mistře!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  29. 12. 2021 13:10

Multinicku, nevydávej se za mě, já vůbec nefotím komerčně Raději ukaž svoje fotky, které jsi porovnával když jsi tak jistý tím že je ten Sony objektiv o tolik lepší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  29. 12. 2021 13:21

Promiňte, ale nemám co ukázat, jen kecám a vlastně nevím o čem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  29. 12. 2021 13:29

Ale uznávám, teď se dívám na testy a je mi to jasné. Podstatně pomalejší autofocus, slabší zpracování, silná vinětace, horší ostrost, slabší v rozích na otevřených clonách horší bokeh. Ale pozor, je levněší a to se počítá!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T (ten pravý)  |  29. 12. 2021 13:38

vidím Vratone Multinicku, nebo Radku Koppe, nebo kdo teda jsi, že už si zase vystačíš sám, zase kradeš přezdívky a už se zase hádáš sám se sebou , takže už se tady k tomu nebudu vyjadřovat a jdu se zase přihlásit, ač mě to obtěžuje dělat to pokaždé, když se mi to nevím proč neustále samo odhlašuje...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
29. 12. 2021 13:45

a co uděláš teď Vratone Multinicku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T(ten pravý)  |  29. 12. 2021 14:17

Nech toho, dobře víš že já mám plno nicků a jen mě se tady bude právem říkat multinick! No co už je to venku. Zkrátka stydím se za své názory tak to raději jakoby hodím na někoho jinýho kdyby to náhodou byla blbost, jakože často je, abych u toho nebyl jak osel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T(ten pravý)  |  29. 12. 2021 14:19

Jo vraton je tady asi jedinej kdo má svůj nick, zbytek je můj. Tůma, Jirka B, písmenka celé abecedy včetně T a další. Aby tady bylo jasno, na mě si nikdo nepřijde!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
29. 12. 2021 15:01

muj nick když se nepřihlásím je T, navzdory tvému senzačnímu odhalení jsem to nikdy nepopíral. Ty ostatní jsou výplod tvé fantazie neregistrovaný Multinicku Vratone. A narozdíl od tebe jsem se nikdy nesnížil ke scizení nicku oponenta a plácání nějakých rádoby sarkastických nesmyslů jeho jménem. Pohrdám proto tebou ač mě docela baví sledovat k jakému šílenství dokáže člověka dohnat fanatismus konfrontovaný s faktem, že jeho oblíbený systém zkrachoval a i pod novým majitelem poměrně rychle vyklízí trh za masivního odlivu uživatelů a obecné ignorace ostatních výrobců fotopříslušenství. Fakt docela zábava PS: mezi T a závorkou má být mezera, když už se vydáváš za mě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  29. 12. 2021 16:03

Že zrovna ty někomu říkáš multinick. To je fakt zábavné. Já tu píšu pod Vratonem, zatímco ty máš A. Tůma, Jirka B, T písmenka a další. Takže kdo je tu multinick?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  29. 12. 2021 16:13

Promiň, zase trapas, že jsem vůbec něco psal. OK to já jsem ten multinick. Proč si konečně nedám říct, když jsem nápadnej a trapnej jak kožich v létě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miky  |  29. 12. 2021 20:56

Zatímco se dva hádají přichází třetí, aby ukázal něco z jiného soudku. Toto je krásný bokeh, krémový a čistý:
https://www.flickr.com/photos/valan90/5177305895... ... R 6 je top.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  29. 12. 2021 22:19

Co na tom že je ten bokeh nervozní, vyhrál jsem Sony je levnější! https://www.flickr.com/photos/mangoldm/514843099... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
30. 12. 2021 06:40

pominuli tvojí stupiditu v tom, že neustále srovnáváš věci z různých cenových tříd a bagatelizuješ to, že jedna stojí polovinu ač je každému jasné, že cena je určující - protože jde vždy o to co za své peníze dostaneš a proto se musí srovnávat vždy věci se stejnou cenovkou, tak navíc:1) gratuluju, našel jsi jednu subjektivně divnou fotku, což tobě asi jako ultimátní důkaz k podložení tvé teze stačí, ale každý kdo se podívá na YT na desítky recenzí o FE 35/1,8 uvidí jak byl tenhle objektiv přijat a rozhodně je známější, obecně uznávanější a prodávanější než nějaký zkrachovalý Olympus 17/1,2 který je navíc ekvivalentem k 35/2,4 !!! takže to ani neni stejný objektiv a měl by se srovnávat spíše s 35/2,8 které už na FF začínají na 6 tisících 2) nechceš se už vykašlat na to vydávání se za mě? Už jsem napsal, že se znovu přihlašuji, takže každému už je jasné, že to nejsem já...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
30. 12. 2021 13:42

PS: jestli podle tebe není cena rozhodující, tak si srovnej bokeh té Olympusí 17/1,2 třeba sSony FE 35/1,4 GM (o 10 tisíc dražší než Olympus)
Sigmou 35/1,4 Art (dokonce stále ještě o 10 tisíc levnější než Olympus !!! )
Zeiss 35/1,4 (i ten stále o 5 tisíc levnější než Olympus)dvě z těch skel jsou stále levnější než ten Olympusí ekvivalent 35/2,4 a to mají navíc skoro o 2 EV lepší ekvivalent světelnosti (což znamená 4x více světla). O tom co dají třeba v detailech když se zacloní na F2,4 už ani nebudu uvažovat, když ten Sony GM má deklarováno vykreslit 100 Mpix i na F1,4. Ale ty sis prostě vybral jedno z nejlevnějších a toho se držíš, aby se ta tvá hypotéza náhodou nerozpadla. Je to hrdinství, zaútočit na "slabšího" a pak se chvástat vítězstvím, vážně Něco ti prozdradím: Na FF - třeba Sony E je aktuálně 13 různých AF objektivů s ohniskem 35 mm, světelností od F1,2 do F2,8 a s cenou od 6 tisíc do 45 tisíc. A to je jedna z hlavních předností FF. Uživatel má široce na výběr. Olympus má nejlepší ekvivalentní AF objektiv 35mm s F2,4 za 35 tisíc a alternativy neexistují. Je to mrtvý systém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  30. 12. 2021 16:21

Došel jsi s tím, že 35 mm f 1,8 je ve všem lepší. Takže za prvé sem netahej další skla, nejsem blbý, abych to nevěděl a nemusíš tu chodit s cenami, ty znám velmi dobře. Cena taky odráží celkové zpracování a použité materiály, což asi podle toho co píšeš ani nevíš. Ekvivalenty k tomu Olympusu jsou, Sigma 16 mm f 1,4. Takže já po tobě chci jen to, abys dokázal své tvrzení, že je ten 35 mm f 1,8 ve všem kromě vinětace lepší. Nic víc. A znovu, nemotej sem jiné skla a dokaž raději cos tvrdil. Jinak jsi jen kecálek, nic víc. Já ti k tomu pak taky dám svůj názor k těm dvou sklům o kterých se bavíme. Kapišto?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  02. 01. 2022 20:41

Kdo by řekl, že i vyhnívající bajonet A přežije mft Olympus že..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 01. 2022 08:55

Dokonce i Canon EF, že? ...sice už má A bajonet mizivou uživatelskou základnu a nová technika už téměř nejde koupit (prodejcí jí prostě na sklad neberou, když jim to tam pak leží) a ani se nic nového nevyvíjí, ale stále nebyl A bajonet oficiálně ukončen, ani neprošel krachem. Ač fotím s FF CSC začínám reálně uvažovat, jestli se na bazarech nepodívat po a99m2 s nějakým Zeiss Distagonem 24/2, Planar 50/1,4, Planar 85/1,4 nebo Sonnar 135/1,8. Ta skla jsou legendární a a99m2 se v rychlosti AF vyrovná a9, jen šum má o 1EV horší a asi o 0,5EV horší DR, což jsou stále rozdíly pozorovatelné i mezi aktuálními modely napříč značkami (při srovnání FF vs. crop úplně jednoznačně). Užitná hodnota takové techniky je stále obrovská a ceny jsou dnes kvůli nezájmu nesmyslně nízko. S takovým foťákem má i náročnější amatér ještě minimálně na dalších 5 let vystaráno

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 01. 2022 19:16

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison...
Nikon Z7 II - r. 2020Canon R5 - r. 2020Sony a7 R III - r. 2017 (dal bych a7R IV, ale ta má výrazně větší rozlišení)Sony 99 II - r. 2016
hmm No Bad

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory