Bočan  |  14. 10. 2016 13:11

Pred pár rokmi ešte áno, ale dnes už beriem kinofilm ako miernu formu masochizmu. Stredný a veľký formát je samozrejme o inom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 10. 2016 12:23

Nač to dělat jednoduše, (digitálně), když to jde složitě, (chemicky). Ale kdo chce kam...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lt  |  16. 10. 2016 12:08

Vsak si kludne kup digitalny stredoformat za 10tisic euro :) /analogovy msa za ani nie tisicku/ .. jaaaj, ty si myslis, ze zo svojho pidi kompaktiku s malym cipom (m4/3) spravis rovnaku fotku. No, to sa teda mylis .. ale kludne pokracuj

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  16. 10. 2016 18:32

Stejnou fotku neudělá - kvalitnější snadno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 10. 2016 11:27

Stejnou bych ani nechtěl. Digitálně to jde kvalitněji, jednodušeji a mnohem levněji. Je to něco podobného, jako kdybych si chtěl sám lisovat vinylové gramodesky, protože CD jaksi nejsou to pravé ořechové.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jdjfnf  |  16. 10. 2016 22:36

Na slovensku asi ne, ale svět je dál než u filmu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 10. 2016 11:25

Jistě. (lidská blbost může dosáhnout závratných výšin). Mamiyu 6 x 6 jsem viděl v bazaru za 12.000 Kč, ale fotku formátu A3 za cenu 4 Kč chemickým procesem prostě neudělám. Něco, a ne málo, stojí film, chemikálie také nejspu levné, temnou komoru nemám kde udělat, zvětšovák, schopný udělat z 6x6 negativu, natož z kinofilmu, aspoň trochu slušný obrázek také není zdarma a to už vůbec nemluvím o tom, kolik času s tím strávím a kolik fotek se ve finále nepovede. Raději druhou alternativu: Oly M1, fotku uložím do RAWu s rozměrem 30 x 40 cm a 400 dpi, na počítači lehce pošolichám, pošlu na tiskárnu, jedoucí na alternativní papír s alternativním inkoustem a do minuty mám perfektní A trojkový obrázek. (Kvalitu barev jistí kolorimetr). Takže s chemickou fotografií mi můžete vlézt na záda!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 10. 2016 15:02

Alternativní papír s alternativním inkoustem a perfektní obrázek... Hele, fotiči, mám rád sci-fi, ale všeho moc škodí. Čím dál více ukazuješ, že jsi nefotič.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 10. 2016 23:44

Kolik fotek jsi vytiskl ty? A co ti říká kolorimetr a vlastní ICM profily? Asi nic, jinak bys takovýto nesmysl nikdy nenapsal. Ano, mám kolorimetr dokonce se sondou která umí kalibrovat jak displej, tak výtisky a stál mne, i s příslušným SW jenom 12.000 Kč. Takže mám přesný ICM profil jak pro alternativní inkoust od Abelů, tak pro Made in China fotolesklý papír. Jenže tohle už asi přesahuje tvoje duševní obzory.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  17. 10. 2016 19:19

Jojo, je to tiskárna jedoucí na alternativní neviditelný papír s alternativním neviditelným inkoustem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 10. 2016 23:45

Iq tykve, i když už jsem slyšel i blbější vtipy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
loko  |  14. 10. 2016 18:38

nie je na vzostupe, len niekto prisiel a vyplnil dieru na trhu fotografickych filmov, z ktoreho vsetci ostatni prakticky odisli. filmova fotografia ma svoj podiel, aj ked uz len v jednotkach percent, a ak sa toho chopi mensia firma, ktora dopyt saturuje, stale to pre nu moze byt zaujimave.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jdjfnf  |  16. 10. 2016 22:34

Jeden z problémů filmu je, jak ho vyvolat protože kvalitních laboratoří kde to dělaji moc neni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
palo  |  17. 10. 2016 02:33

jako problem spis vidim kvalitni skenovanimate pripadne nejake tipy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 10. 2016 11:31

Kinofilmový skener a vhodný SW na jeho ovládání.Já používám Minoltu Dimage Scan dual 3, která sice drivery pro W7 nemá, ale pod programem Vue scan jede naprosto excelentně. Takže dokážu A3 udělat kvalitně i z kinfilmu, ať už z negativu, nebo inverze, ale je s tím dost práce, Phhotoshop je nutností.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  17. 10. 2016 14:17

Vidím pravidelnou dávku nářků o tom, jak focení na film je masochismus, jak je drahé a pracné a v podstatě každý kdo ze záliby fotí na film by měl být zavřen do blázince .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 10. 2016 23:54

Jsem racionálně uvažující člověk a důchodce k tomu. Takže film = nezájem. Nevidím nejmenší důvod, proč pracně shánět někde drahý filmový materiál, pak shánět a platit vyvolání a potom se trápit se skenováním, když mohu, hnec po stisku spouště, vidět, jak fotka dopadla, v počítadle ji případně upravit, což dělám na velké ploše, (oproti 6 x 6) a s pozitivním obrazem, s tím, že fotky uložím, kartu sformátuji a mohu ji použít znovu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Puntík  |  17. 10. 2016 15:23

Stále si říkám, jak mohli technicky vzdělaní lidé přisoudit fyzikálně-chemické fotografii název analogová. Vždyť přece analogové fotopřístroje (se zápisem analogového signálu na magnetokazetu) se sice velmi krátkou dobu, ale přesto vyráběly. A analogových videokamer byly spousty. Ostatně analogovou část má i dnes každý digitální foťák, tedy od čipu, který je analogovou součástí, přes zpracovatelské obvody až po AD převodník za kterým teprve je k dispozici signál v binárním tvaru.
Nicméně ve filmové době byl vždy k dispozici reálný výsledek fotografova snažení, tedy fotka, oproti používání elektronických přístrojů, i když to bylo pro pokročilé amatéry z mnoha důvodů náročnější. A možná ve výsledku o to cennější. Ale proč se zbývat nářkem nad rozlitým mlékem, od klávesnice nebo tabletu není cesty zpátky už myslitelná. Zdravím

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  19. 10. 2016 19:32

To by vysvetlili v Ustavu pro jazyk cesky. Je to stejne jako kdyz jde nekdo nahoru. Jde nahoru a presto jde po schodech na vez a ne na horu. Jak je to mozne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 10. 2016 23:49

Technicky vzdělaní lidé mluví o chemické fotografii. Ale moc jich tu není. Za to mudrců uprců, papouškujících dávno překonaná moudra je tu mnohem víc, než je zdrávo. A z digitálního procesu lezou papírové fotky také, jenže vytisknout kvalitní fotku je poněkud obtížnější a na znalosti a praxi mnohem náročnější, než pustit ten samý obrázek na internetové uložiště, nebo nějaký pidi displej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chalupar  |  30. 10. 2016 18:47

Já si myslím, že fotografování na film bude naše jediná možnost, jak se odlišit od stáda fotících na mobily, které brzy budou stále lepší a lepší. Návratem k filmu se svým způsobem vrátíme k podstatě tohoto řemesla, maje digitály jako záznamníky obrázků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory