xxx  |  28. 06. 2007 09:01

Draze placená hračka pro ty, co podlehly dravé reklamě. Je to všechno šité horkou jehlou, nejdříve samé fanfáry a velká sláva, ale je to mýdlová bublina za nepřiměřeně moc peněz. Snad tak za dva roky by se o tom dalo uvažovat, ale ta "vylepšení" by nesměla jít dosavadním tempem. Na tom softu už nelze nevidět, že na tom dělalo spousta lidí s nejrůznějších kvalit a že integrátor se moc nevyznamenal. A že je to od kolosu s téměř monopolním postavením a chováním - se všemi z toho plynoucími důsledky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  28. 06. 2007 11:09

Hmm, tohle teda byla velmi faktická kritika, která mi plně osvětlila nedostatky Lightroomu. Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  28. 06. 2007 13:26

Omly. Nešlo a nemělo jít o žádnou detailní kritiku, ale byl vysloven osobní názor na nepodařený, nicméně bombastiky propagovaný produkt. A tento názor nebyl vysloven bezdůvodně, ale v souvislosti s "updatem" téměř nic neřešícím, pouze něco málo hasícím. A nebylo jeho cílem nikomu konkrétnímu, tedy ani Vám, Pepo, PLNĚ OSVĚTLOVAT NEDOSTATKY Lightroomu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  29. 06. 2007 09:46

Lightroom spokojene uz nekolik patku pouzivam. Ne ze by mi tam nektere veci nechybeli ale v zasade jsem spokojeny - na rozdil od Aperture kterou jsem vazne chtel pouzivat a vazne se mi to nepodarilo i pres to ze jsem investoval do manualu. Update jsem stahnul vcera, nezda se zasadni ale vylepseni je znatelne - napr. clarity a lepsi do-ostrovani mi pomuzou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  29. 06. 2007 11:48

"na rozdíl od Aperture..." souhlas, to je z mého pohledu už úplná tragedie (polotovar předčasně uvedený na trh, navíc ten poměr cena/výkon), a to mám k softu od Applu většinou velmi kladný vztah. Ale berte to jenom jako soukromý názor - možná jsem jenom příliš náročný a za tu spoustu peněz bych očekával i spoustu kvalitního nářadí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkl Džeksn  |  29. 06. 2007 15:29

... to jsou kecy, doufám, že ho máš (a ne v beta verzi, která je o něčem jiném), abys nepindal jen tak podle toho, co jedna paní povídala...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  29. 06. 2007 15:44

Už ho naštěstí nemám, po 5 týdnech prodáno za nákupní cenu. Plná verze samozřejmě, žádný betatrial !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Asutro  |  30. 06. 2007 01:03

co pouzivas?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  30. 06. 2007 14:12

Zkoušel a mnohdy i delší dobu používal jsem leccos - C1, Bibbly (poslední verze je opravdu velmi dobrá), NC4 a NX (sice pouze pro Nikona, ale taky moc dobré s množstvím vychytávek přesahujících pouhý RAW konvertor, ale je to extrémně náročné na HW), Raw shooter (z něj tusím částečně Adobe LR vychází) i Raw Therappee, vyzkoušel jsem ACR pro PS, a vůbec freewary založené na technologii open source DCRAWu, např. UFRAW.
Ale pro základní převod canoňáckých RAWů se mi nejvíce líbí canoňácký DPP přibalený k EOS DSLR - poslední verzí 3.0.1.5 jsem skoro nadšen. Za nula peněz snad nejvíce muziky. Není to sice plnohodnotný editor, ale je to plnohodnotný RAW konvertor, pro uživatele Canon DSLR zdarma, a verze od verze lepší a lepší. Canon byl vždycky výborný v kvalitě JPEGů generovaných přímo ve fotoaparátech, a zdá se, že toto své know-how nyní přenest i do externího DPP.
Jinak třeba drahé C1 bylo kdysi (před dvěma třemi lety) asi to nej, ale ostatní ho brzo dohnali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfa007  |  02. 07. 2007 09:46

Souhlasím, Dpp je fajn program. A když se nad tím člověk vážně zamyslí tak opravdu nic moc více nepotřebuje. Lightroom je těžkopádný. Jediné co mi chybí je že Dpp neumí otáčet fotky (ve smyslu např. srovnat horizont). Velmi příjemnou vlastností jsou "Canon" Picture Styles - další se dají stáhnout z internetu a jsou opravdu povedené - Nostalgia, Clear ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MadCap  |  06. 07. 2007 04:24

tazkopadny? mate slabe stroje ;) najlepsia vlastnost lightroomu je, ze ziadne subory nemusim konvertovat ... proste si upravim a vytrideim fotky a potom urobim nejaky vystup ... webovu galeriu co rovno uploadnem na ftp alebo si vytlacim fotky. Nemam preto X kopii a verzii suborov a ked uz aj chcem verzovat, tak si urobim virtual copy ci snaphsot co zabere tak 5kB ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory