JardaRP  |  19. 09. 2019 08:41

Jsem rád, že v článku nedoporučujete na focení krajiny málo světelný ZOOM 24-240,
ale jenom dvakrát ZOOM 24-105 a třikrát ZOOM 24-150. Na Canona 24-105 nemám polarizační filtr, na ZOOM 24-150 nehodlám čekat několik roků,
až se začne možná vyrábět, a proto zůstanu u pevných ohnisek 20,30,50 a 100mm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kikiris  |  19. 09. 2019 13:42

Já osobně nevidím ani jeden důvod, proč na krajinářskou fotografii používat jakýkoli zoomový objektiv. A také nemám důvod používat vůbec zoomy, existují přece monofokály...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 09. 2019 09:49

Ono dost záleží kde se fotí. Zrovna v těchto severských zemích, je krajina obrovsky členitá a hodí se mít co nejširší sklo. Hned ta první fotka je výhled z Klakkuru a se širokým sklem se do záběru vleze i celý ostrov Kunoy - https://www.flor.cz/blog/faerske-ostrovy-seve... ... , který je hodně fotogenický.Já jsem si na krajinu nejvíc oblíbil Samyang 12mm f2 (18mm EV), ten je díky své světelnosti výborný i na noční focení mléčné dráhy či polární záře. A v nejhorším se fotka trochu ořízne. Skládat panorama ze širokého objektivu je kvůli paralaxe o dost komplikovanější a časově náročnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 09. 2019 10:36

Ještě mě napadá jedna výhoda ultra širokých skel. Obraz se dá oříznout na více širokoúhlý formát, takže je na fotku daleko lepší pokoukání na dnešních nudloidních displejích a televizích, které se natahují směrem ke kino formátu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  20. 09. 2019 06:12

fotím na APS-C a ten Samy 12 jsem si také dost oblíbil, stejně jako malé levné Sony 16 a 20 F2,8 nebo Sigmy ART 19, 30, 60 F2,8. Mám i Sigmy 16 a 30 F1,4 ale ty už mi nepřijdou tak vhodné, protože ani zacloněné na F2,8 nejsou tak ostré jako ty ARTky na plnou díru. Jinak na A mount jsem na krajinu nejvíce používal Sony Zeiss 16-80/3,5-4,5 a většina fotek byla cloněná na F8, takže se zoomem problém nemám i když teď žádný nevlastním (Zeiss 16-70/4 jsem prodal, měl slabší rohy i na F8)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Doggg  |  21. 09. 2019 21:43

Mno spíš záleží kdo fotí. Při použití ultraširokého ohniska je klíčové si uvědomit dopad do komprese pozadí a s tím celé kompozice snímku než jen co nejširší FoV. Paralaxa se dá relativně jednoduše vyřešit vhodnou technikou a na mě osobně působí panorama složené z 35mm mnohem lépe než jedna fotka z 12mm ohniska.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 09. 2019 09:16

Komprese pozadí objektivem je mýtus, nic takového neexistuje - https://fstoppers.com/originals/lens-compressio... ...
Vyjde nastejno jestli fotím ultra-širokáčem nebo poskládám panorama z 35mm ohniska, poměry stran v krajině se tím nezmění. Dá se to jednoduše ověřit, stačí vyfotit krajinu teleobjektivem a pak širokým sklem. Když se ze širokoúhlé fotky udělá patřičný výřez, tak bude shodný s fotkou z teleobjektivu.
https://cdn.fstoppers.com/media/2016/10/13/sequence... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  22. 09. 2019 10:56

přesně tak, to je přece známá 100x omílaná věc, jak se říká: ohnisko dělá jen výřez, perspektivu (a tedy i kompresi pozadí) dělají nohy - tedy aby se měnila, je třeba měnit vzdálenost fotografa od fotografovaného objektu ...ten co ti dal mínus je pěkný neználek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Doggg  |  22. 09. 2019 12:15

Nejsem si jist jestli jsi úplně pochopil co fstoppers říká - nicméně ty tvrdíš, že když budeš všechno bude fotit 10 mm (přeskočme diskuzi o distorzi), tak není potřeba mít 600mm protože to z toho jednoduše vyřízneš? Záměrně uvádím krajní hodnoty spektra pro ilustraci tvého názoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 09. 2019 13:22

Z pohledu perspektivy to tak je. Takový výřez z 10mm by ale měl samozřejmě extrémně malé rozlišení, proto je potřeba mít 600mm objektiv, který ten "výřez" udělá opticky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
s3icc0  |  22. 09. 2019 12:14

No ono je totiž uplně jedno co kdo doporučuje.
Vždy záleží jenom na finančních možnostech a preferencích toho co s sebou chci tahat. Proto používám APS-C a 18-135 zoom. Je to nejlepší vybavení? Rozhodně ne. Vyfotím s tím kdeco? Rozhodně ano. Potřebuju k tomu něco dalšího? Není zapotřebí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OJEKTIV  |  22. 09. 2019 12:54

to je zase výstřik. Má být poselství, že vlastně nechceme krajinářský široký objektiv, ale chceme víc ohnisek na focení všeho možného a že se tedy vlastně vyplatí zoom, abychom nemuseli tahat víc objektivů? Je to takové mlácení prádzné brašny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  22. 09. 2019 20:16

Tak třeba vynikající Tamron 28-105 f2,8 tady byl už před více než 10ti lety,
jenže lidi chtějí hlavně 20 mm-něco, takový 20-50 2.8 by bolo ideální.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  22. 09. 2019 20:17

Tak třeba vynikající Tamron 28-105 f2,8 tady byl už před více než 10ti lety,
jenže lidi chtějí hlavně 20 mm-něco, takový 20-50 2.8 by bolo ideální.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory