JardaRP  |  19. 09. 2019 08:41

Jsem rád, že v článku nedoporučujete na focení krajiny málo světelný ZOOM 24-240,
ale jenom dvakrát ZOOM 24-105 a třikrát ZOOM 24-150. Na Canona 24-105 nemám polarizační filtr, na ZOOM 24-150 nehodlám čekat několik roků,
až se začne možná vyrábět, a proto zůstanu u pevných ohnisek 20,30,50 a 100mm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kikiris  |  19. 09. 2019 13:42

Já osobně nevidím ani jeden důvod, proč na krajinářskou fotografii používat jakýkoli zoomový objektiv. A také nemám důvod používat vůbec zoomy, existují přece monofokály...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  24. 10. 2019 20:14

No, 24-105 není 2x zoom a 24-150 není 3x zoom. Navíc, žádný zoom nebude kreslit tak, jako pevně sklo ta stejné peníze. Žádný 24-105 nikdy neudělá fotku, jako kvalitní 24/2, 35/1,4, 50/1,4 nebo 85/1,4. Navíc jsou to, obvykle, větší krávy, takže v báglu zabere jen o trochu míň, než tři pevná skla. Jakmile začnete zvětšovat na 60x40 cm a větší, okamžitě to poznáte. Je to, sice, příjemnější focení, se zoomem, ale pro nejlepší výsledek beru vždy dvě rozdílná ohniště. Např. 35/1,4 + 100/2,8. Nepotřebuji vyfotit všechno, co vidím. Obvykle jdu fotit konkrétní typ fotek, tak nepotřebuji takový rozsah ohnisek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 09. 2019 09:49

Ono dost záleží kde se fotí. Zrovna v těchto severských zemích, je krajina obrovsky členitá a hodí se mít co nejširší sklo. Hned ta první fotka je výhled z Klakkuru a se širokým sklem se do záběru vleze i celý ostrov Kunoy - https://www.flor.cz/blog/faerske-ostrovy-seve... ... , který je hodně fotogenický.Já jsem si na krajinu nejvíc oblíbil Samyang 12mm f2 (18mm EV), ten je díky své světelnosti výborný i na noční focení mléčné dráhy či polární záře. A v nejhorším se fotka trochu ořízne. Skládat panorama ze širokého objektivu je kvůli paralaxe o dost komplikovanější a časově náročnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 09. 2019 10:36

Ještě mě napadá jedna výhoda ultra širokých skel. Obraz se dá oříznout na více širokoúhlý formát, takže je na fotku daleko lepší pokoukání na dnešních nudloidních displejích a televizích, které se natahují směrem ke kino formátu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F  |  20. 09. 2019 06:12

fotím na APS-C a ten Samy 12 jsem si také dost oblíbil, stejně jako malé levné Sony 16 a 20 F2,8 nebo Sigmy ART 19, 30, 60 F2,8. Mám i Sigmy 16 a 30 F1,4 ale ty už mi nepřijdou tak vhodné, protože ani zacloněné na F2,8 nejsou tak ostré jako ty ARTky na plnou díru. Jinak na A mount jsem na krajinu nejvíce používal Sony Zeiss 16-80/3,5-4,5 a většina fotek byla cloněná na F8, takže se zoomem problém nemám i když teď žádný nevlastním (Zeiss 16-70/4 jsem prodal, měl slabší rohy i na F8)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Doggg  |  21. 09. 2019 21:43

Mno spíš záleží kdo fotí. Při použití ultraširokého ohniska je klíčové si uvědomit dopad do komprese pozadí a s tím celé kompozice snímku než jen co nejširší FoV. Paralaxa se dá relativně jednoduše vyřešit vhodnou technikou a na mě osobně působí panorama složené z 35mm mnohem lépe než jedna fotka z 12mm ohniska.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 09. 2019 09:16

Komprese pozadí objektivem je mýtus, nic takového neexistuje - https://fstoppers.com/originals/lens-compressio... ...
Vyjde nastejno jestli fotím ultra-širokáčem nebo poskládám panorama z 35mm ohniska, poměry stran v krajině se tím nezmění. Dá se to jednoduše ověřit, stačí vyfotit krajinu teleobjektivem a pak širokým sklem. Když se ze širokoúhlé fotky udělá patřičný výřez, tak bude shodný s fotkou z teleobjektivu.
https://cdn.fstoppers.com/media/2016/10/13/sequence... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  22. 09. 2019 10:56

přesně tak, to je přece známá 100x omílaná věc, jak se říká: ohnisko dělá jen výřez, perspektivu (a tedy i kompresi pozadí) dělají nohy - tedy aby se měnila, je třeba měnit vzdálenost fotografa od fotografovaného objektu ...ten co ti dal mínus je pěkný neználek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Doggg  |  22. 09. 2019 12:15

Nejsem si jist jestli jsi úplně pochopil co fstoppers říká - nicméně ty tvrdíš, že když budeš všechno bude fotit 10 mm (přeskočme diskuzi o distorzi), tak není potřeba mít 600mm protože to z toho jednoduše vyřízneš? Záměrně uvádím krajní hodnoty spektra pro ilustraci tvého názoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 09. 2019 13:22

Z pohledu perspektivy to tak je. Takový výřez z 10mm by ale měl samozřejmě extrémně malé rozlišení, proto je potřeba mít 600mm objektiv, který ten "výřez" udělá opticky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  24. 10. 2019 20:20

Dělat výřezy je naprostá prasárna. Na jedné straně dáváme fůru peněz do optiky, a pak bychom měli degradovat MTF křivky výřezy? To nikdy nepochopím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
s3icc0  |  22. 09. 2019 12:14

No ono je totiž uplně jedno co kdo doporučuje.
Vždy záleží jenom na finančních možnostech a preferencích toho co s sebou chci tahat. Proto používám APS-C a 18-135 zoom. Je to nejlepší vybavení? Rozhodně ne. Vyfotím s tím kdeco? Rozhodně ano. Potřebuju k tomu něco dalšího? Není zapotřebí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OJEKTIV  |  22. 09. 2019 12:54

to je zase výstřik. Má být poselství, že vlastně nechceme krajinářský široký objektiv, ale chceme víc ohnisek na focení všeho možného a že se tedy vlastně vyplatí zoom, abychom nemuseli tahat víc objektivů? Je to takové mlácení prádzné brašny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  22. 09. 2019 20:16

Tak třeba vynikající Tamron 28-105 f2,8 tady byl už před více než 10ti lety,
jenže lidi chtějí hlavně 20 mm-něco, takový 20-50 2.8 by bolo ideální.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  22. 09. 2019 20:17

Tak třeba vynikající Tamron 28-105 f2,8 tady byl už před více než 10ti lety,
jenže lidi chtějí hlavně 20 mm-něco, takový 20-50 2.8 by bolo ideální.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pane Christophere  |  28. 11. 2019 11:00

Proč jsi chudý? Proč nemůžeš být bohatý a mocný na světě, víš proč? Protože neznáte tajemství bohatství, kdysi jsem byl jako ty, byl jsem chudý a můj sen byl mrtvý kvůli nedostatku peněz, to je to, čemu chudí lidé čelí v dnešním světě, co si myslíte, že nový řád Iluminátů je „Vím, že řekneš, že je zlá věc, a to je velmi špatné, co řekneš, ale to byl můj první způsob myšlení, dokud se nepřipojím k Iluminátům a mé kmotře, paní Elizabeth mi vysvětlí, jak fungují Illuminati, pak tomu rozumím Ilumináti chtějí pomáhat lidem na světě, aby zbohatli, takže potřebují laskavé lidi, kterým lze důvěřovat, že jim mohou pomáhat kolem, takže se připojím k Illuminati a nyní jsem velmi bohatý a nyní v mém prostředí tady ve Švédsku lidé vědět, že mám dobrého muže, a nyní vyjadřuji laskavá požehnání od Iluminátů, pokud si také přečtete tuto zprávu a máte zájem, kontaktujte mou kmotru na WhatsAppNumber: +2347033155855, můžete jí poslat e-mail Aldrichelizabeth49@gmail.com, pokud vážně změníte svůj životPane Christophere

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory