SpookY  |  12. 09. 2019 10:05

"Řada začínajících fotografů se domnívá, že drahá fotografická výbava jim zajistí perfektní fotky, ..."... to sice automaticky nezajistí... ale za určitých okolností, kdy jdete na technické limity foťáku, pochopitelně s lepším foťákem těch lepších fotek uděláte více. V extrémních případech uděláte fotku i za situace, při které s "běžným foťákem" (myšleno nejrozšířenější masově prodávané modely) nemáte nejmenší šanci.Tím narážím i na první uvedený "mýtus" se špatným světlem - není to mýtus, někdy to bez světla opravdu nejde.Klasickým případem je focení akce nebo reportážních fotek za slabšího světla, většinou v interiéru. Děj před objektivem na fotografa nepočká a pokud foťák nezvládne ostření na pohyblivé objekty a nedokáže fungovat na vysoké ISO s rozumnými časy, nemá za takových situací vůbec cenu se o něco pokoušet.Osobně jsem kvůli impotentnímu ostřícímu modulu v (naštěstí už bývalém) Nikonu D5100 přišel o spoustu pěkných fotek a momentek potomka jenom proto, že ten foťák prostě za trochu slabšího světla (a v interiéru chybí světlo prakticky vždy) místo ostření "pumpoval" nebo hodil backfocus. A to i když jsem na něm měl "dobré sklo" (28/1.8 G - sice pěkné barvy, ale na plnou díru bláto a hlučné pomalé ostření).Nemluvě o ergonomii, kdy na lepším foťáku (což vůbec nemusí znamenat "nejdražším") máte klíčové prvky po ruce a potřebnou změnu nastavení uděláte ve zlomku vteřiny. Osobně si už třeba nedovedu představit nemít na jednom roleru kompenzaci EV (a výsledek změny vidím hned v EVF), být bez clonového kroužku nebo nemít možnost si nakonfigurovat rychlé menu.Ondřej Neff používá při testech foťáků na vyzkoušení ostření tzv. "Norský test" - nechá pobíhat svoji fenku Noru a zkouší na ní, jak to ostří. Já na kvalitu foťáku mám podobně tvrdý test - nechat potomka akčněji pobíhat v interiéru. Většina foťáků tímto testem neprojde - pomalé či nepřesné ostření, šum na vysoké ISO, pomalá změna ostřících bodů nebo oblasti ostření, méně spolehlivé sledováno objektu a detekce tváře, nevhodná ergonomie neumožňující rychlé změny nastavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kikiris  |  12. 09. 2019 16:33

...a co tak někdy použít předostření, či hyperfokální vzdálenost. Aha, to bude v dnešní přeautomatizovné době přežitek...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
regine  |  12. 09. 2019 20:02

D5100 jsem měl. Uvádíte "pumpoval" za slabého osvětlení. Nutno si nastavit správný režim buď pro automat nebo pro manuální nastavení expozice. Častá chyba, kdo si nepřečte manuál, nebo si nezajde na nějaké školení.
- Jednak druh ostření se u D5100 v automatickém režimu mění s každým namáčknutí (ostřením) na jiný (asi 10 možností - nevím už přesně).
- Chyba občas bývá rovněž, že se rukou zastíní zdroj 'nasvícení' při ostření.
- Uvedených kombinací takového 'kombajnu' jako D5100 je velké množství.
Přitom sám uvádíte CITACE:
"Řada začínajících fotografů se domnívá, že drahá fotografická výbava jim zajistí perfektní fotky, ..."
Ne, návod psát nebudu. Hezké dny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  13. 09. 2019 09:29

Návod jsem četl, to ostření jsem se snažil zkrotit všelijak, měl jsem k tomu i knížku přímo věnovanou D5100. Ten foťák je co se týče ostření tragédie, ostřící modul je starožitný Milticam 1000 z patnáct let staré D200. Nikon je cpal celé roky do všeho lowendového, aby vyprázdnil sklady plné těchto modulů. Pořád je myslím i v aktuální D3600. Tohle prostě ne.Navíc ty 16mpx snímače (D5100, D7000) mají kvůli šumu prakticky použitelné ISO maximálně do 3200, někdy ani to ne. Šum byl opravdu hodně hnusný, přítomný v barevné složce. Navíc na DX Nikony (opakuji pro analfabety - pro DX) není ani po skoro dvaceti letech světelná optika - jen jedno (slovy JEDNO) už stárnoucí sklo 35/1.8 G DX.Takže jak byla XE3 v brašně, tak šel Nikon z domu (naštěstí i s 5ks optiky a bleskem za velice dobrou cenu) a bylo to doslova vysvobození... a Nikon mi už nesmí do baráku. Měl jsem štěstí, dneska bych na F-mount optiku za tolik neprodal, když i Nikon začal přecházet na CSC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  13. 09. 2019 09:39

Jo sorry, tak D3600 ještě není. Poslední elektroodpad je D3500 ... ale ten dvcetkrát zrecyklovaný elektrošrot Multicam 1000 je tam pořád... 11 bodů, jeden křížový... tragédie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pidalin  |  27. 10. 2019 22:19

"Lepší" foťák je spíš nevýhoda pokud s nim člověk neumí. Mobilem nejde nic zkazit, hloubka ostrosti je skoro nekonečná, clonu člověk řešit nemusí atd....to samý u malýho kompaktu. Jasně, vyšší iso bude hnusný ale co zmáčknu, to tam bude, neřešim ostření. Vidim kolem sebe lidi co přešli z mobilního cvakání rovnou na zrcadlovku a maj ještě horší fotky než předtim hlavně právě protože neuměj ostřit, nechápu jak funguje namáčknutí spouště a přenesení kompozice po zaostření atd.....mít velkej snímač a světelnej objektiv je super, ale člověk musí vědět i jaký to má nevýhody, nestačí na něco namířit a zmáčknout spoušť, dá to práci s tim udělat technicky povedenou fotku.
Pokud má někdo starej objektiv kde je ještě klasický manuální ostření s mechanickou vazbou, tak na pohybující se věci bude často výhodnější ostřit manuálně, u motorový vazby už to bohužel moc nejde protože to nemá ty dorazy takže s tim nejde rychle bez přemejšlení zaostřit na vzdálenost jak jsem zvyklej, to je velká nevýhoda moderních objektivů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pidalin  |  27. 10. 2019 22:20

*nechápou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  12. 09. 2019 22:42

"Nicméně vzhledem k vysokému počtu zapisovacích cyklů, pro něž jsou moderní karty dimenzovány..."A na tomhle blábolu Jste byli kde [Zdroj, Citace]?
Možná to pro někoho bude zklamání, ale (na rozdíl od SSD) "moderní" SD karty bez řadiče neposkytují ŽÁDNÝ Wear Levelling, takže s každým generačním zmenšením bran a zvýšením počtu rozlišovaných úrovní (TLC, QLC...) dramaticky klesá i počet bezpečných přepisů - přičemž jedinou kompenzací je navýšení kapacity pro focení bez přepisů (u konzumentů kteří netočí videa běžně přesahující i morální životnost daného foťáku)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
piErcE  |  13. 09. 2019 08:05

tech blabolu (a mytu) clanek obsahuje vic.treba to o tom mazani... mazani ve fotaku fakt neni nijak horsi, nez mazani naraz a zadne vyssi opotrebeni nezpusobuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  15. 09. 2019 06:26

Mazání zapisuje kvůli každému mazanému souboru vždy nové údaje do adresářového souboru (ten normální smrtelník nevidí, ale obsahuje jména souborů a cesty k nim). U tisíce souborů je to tisíc zápisů - do dosti malého a stále na stejném místě ležícího prostoru. Kolik tisíc zápisů taková karta vydrží?
Formátování karty je vyřízeno jediným zápisem do počátečního prostoru karty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pidalin  |  27. 10. 2019 22:21

SD karty jsou ale oproti micro SD v mobilech pořád hodně spolehlivý a neni problém používat jednu třeba 10 let, žádná micro SD karta 10 let nepřežije, většinou umřou tak po 2 letech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JP77  |  12. 09. 2019 23:15

clanek je zamereny hlavne asi na umelecke fotky, udelat zajimavou fotku, ale taky je potreba umet udelat dobrou dokumentarni fotku a nafotit dobre treba jen dany misto s dobrou viditelnosti vseho. pak je dobry nejakou obrazovou kvalitu a dostatecny svetlo vyuzit a umet vyuzit treba hdr a spojovani fotek do panoramy nebo virtualni prohlidky. takovy fotky muzou byt uzitecny a muzou byt i krasny tim ze dobre uvidim jak to tam vypada, jak to tam je krasny bez umeleckych efektu, pres ktere je videt jen neco malo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  13. 09. 2019 07:29

Mohli byste tam přidat 12 mýtus - drahé telefony fotí stejně dobře jako zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
regine  |  13. 09. 2019 07:48

+ dávám RomanL. Jednoduchá úvaha proč.
1. Vyfotím z pohledu fyzikálních zákonů lepší optikou u fotoaparátů.
2. Kvalitní snímek z foťáku mohu post-produkčně navíc zpracovat úplně stejně jako v 'mobilu'. Ale proč bych snímek prznil? Že jo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  13. 09. 2019 08:32

A ten mýtus tvrdí kdo (takhle formulovaný)?Fakt je, že mobily už několik let úspěšně vytlačují z trhu kompakty a pomalu i m43 bezzrcadlovky. Stačí se podívat na čísla prodejů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  13. 09. 2019 09:16

To tvrdí ti s drahými telefony, prakticky v každé diskusi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  13. 09. 2019 10:13

No ale co konkrétně tvrdí? Pokud je to tvrzení "(Drahý) mobilní dokáže nahradit zrcadlovku v každém ohledu", tak to je samozřejmě pitomost. Ale pokud je to tvrzení "Za dobrých světelných podmínek vyfotím dobrým mobilem fotku, která nebude na první pohled rozpoznatelná od fotky ze zrcadlovky se seťákem", tak to pravda je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  13. 09. 2019 11:00

Na první pohled není rozeznatelné nikdy nic, ale rádo se tím často argumentuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  13. 09. 2019 11:12

Tak u fotky v mizerném osvětlení poznáš i na první pohled, jestli je to mobilem nebo něčím lepším.Napsal jsem to proto aby někdo neargumentoval, že po hodinovém zkoumání na 1000% zvětšení dokáže i u fotky za dobrého světla poznat, jestli je z mobilu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
selma  |  15. 10. 2019 18:36

Svata pravda.. Kupříkladu muj mobil za 9 tis foti v protisvetle stokrat lip nez Canon 6 D.Dynamicky rozsah je diky HDR uplne,ale uplne jinde. Ani v Lightroomu to tak nevytahnu z RAWu,jak to dokaze fotomobil.Bokeh dela software temer tak dobre jak objektiv 1.8. Chleba se lame az pri portretech a slabsim svetle..I tehdy ale ostri mobil lepe.P.S. lepsi mobil jsem si koupil kvůli tomu,ze uz me nebavi tahat 5 kg kvuli fotkam,ktere v 90 % jsou nerozeznatelne od fotek focenych FF. Řekněme,ze jedine uplatneni FF je pro foceni sportu ci zvirat..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pidalin  |  27. 10. 2019 22:26

S tim bokehem to je dobrej vtip, muj mobil to umí taky (foto asus) a je to nepřirozený a odporný a ještě se ta fotka hrozně dlouho ukládá jak to počítá. Je to typickej digitální bokeh a navíc to rozmazává to o čem si to myslí že je to za obličejem, to že to něco rozmaže a něco ve stejný vzdálenosti ne zkušenej fotograf vidí a okamžitě pozná že to je fejkovej bokeh udělanej postprocessem. Bohužel, je to tak, všechno je to jenom fejk a hoax co šířej výrobci mobilů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  07. 11. 2019 22:58

A zkoušel jste se někdy podívat, jak to doslova rozmaže například vlasy na okraji hlavy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pidalin  |  27. 10. 2019 22:24

Opravdu to tvrděj protože nevěděj o focení a foťácích vubec nic a jenom šířej bláboly co se přečetli v reklamě a fakt tomu věřej, kvalitní fotku na tom mini displeji nepoznaj a tak jim to stačí, spousta z nich už ani na velkym monitoru na ty fotky nekouká, proto žádný rozdíly neviděj a nebo ani nechtěj vidět, chtěj tomu fakt věřit že ten mobil za 20 fotí jako zrcadlovka.
A i kdyby to umělo fotit jako zrcadlovka tak je tady furt ta překážka v ovládání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
regine  |  13. 09. 2019 17:07

Prvotní diskuse nebyla o tom, zda uživatelé přestávají kupovat foťáky. A proč by foťáky kupovali, když si fotí spousty momentek, které nearchivují jen se pochlubí na LCD o rozměrech 5x10cm a časem mažou? Tvoří jen momentky (snapshots).
PRVOTNĚ jde o diskusi:
'...drahé telefony fotí stejně dobře jako zrcadlovky'

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
romanz  |  13. 09. 2019 08:43

to jako vážně bude jedna věta na každý stránce plný reklam ??
Číst to nebudu ani s adblokem, tohle už trochu přeháníte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulj  |  29. 10. 2019 21:26

S tou stabilizací to není tak uplně pravda. Záleží na foťáku, například někde ten stabilizátor to przní na stativu tak jako tak. Nebo aspoň při určitých časech.reklamy tu nejsou , jak říkáš s tíma blockem. Je tu cisto.
Efekt kapitol se dá eliminovat pravidlemzive.cz,e15.cz##.bodyPart:style(display:block !important)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory